Din 2021, terasele Nuba și Hiro Bay din Herăstrău sunt în centrul unui adevărat război juridic între firma care le administrează și autoritățile locale.
S-au deschis și judecat peste 100 de procese, dacă numărăm separat etapele de fond, apel și recurs.
Mizele au fost dintre cele mai diverse: de la lipsa autorizației de funcționare și suspendarea activității, până la amenzi pentru zgomot sau pentru nerespectarea regulilor de distanțare din perioada pandemiei.
Rezultatele au fost împărțite. În unele dosare au câștigat primăriile și poliția locală sau Ministerul Afacerilor Interne, care intervine în zonă Herăstrăului cu personalul Secției 2.
În altele, societatea comercială a câștigat. Mai mult, în spețe similare, instanțele au pronunțat uneori soluții diferite, dând câștig de cauză când autorităților, când firmei.
Și nu s-a terminat. În continuare existe procese pe rol între firmă și polițiștii locali de la Sectorul 1 și cei ai PMB.
Am centralizat dosarele, am citit documentații. Și vă spunem astăzi cum decurge această luptă în instanță.
Lupta pentru autorizația de funcționare – când și de ce a pierdut Clotilde Armand
În martie 2021, Poliția Locală a Sectorului 1 face controale în Herăstrău.
Ajunge și la restaurantul de pe pontonul C38 din zona Șoseaua Nordului 7-9 (unde funcționează Hiro Bay, declarat punct de lucru de ISN Entertainment SRL, firmă care deține și Nuba, după cum se arată în unul dintre dosarele de pe rolul Tribunalului București consultate de spotmedia.ro).
Polițiștii fac verificările.
Constată că restaurantul nu deține autorizație de funcționare de la Sectorul 1. Așa că amendează firma ISN Entertainment. Suplimentar, dispune suspendarea activității restaurantului Hiro, până la autorizare.
Societatea depune o contestație la Judecătoria Sectorului 1.
În aprilie 2021, Clotilde Armand – pe atunci primar al Sectorului 1 – emite dispoziția 1209/27.04.2021, pentru suspendarea activității restaurantului.
Polițiștii locali revin în parc noiembrie 2021, când constată că restaurantul de pe pontonul 38 funcționează, în continuare, fără autorizație de la Primăria Sectorului 1.
Amendează ISN Entertainment SRL cu 1.000 de lei și dispune, din nou, suspendarea activității, până la obținerea autorizației de funcționare.
În decembrie 2021, Clotilde Armand încearcă, din nou, să transforme constatarea polițiștilor locali într-un act executoriu cu putere mai mare.
Și emite Dispoziția 4268, pentru suspendarea activității restaurantului.
ISN Entertainment atacă dispoziția lui Armand la Tribunalul București. Și susține, în fața instanței, că:
- doar polițiștii locali puteau dispune suspendarea activității până la autorizarea de către Primăria Sectorului 1
- primarul de sector putea dispune suspendarea doar în cazuri speciale și numai pentru cel mult 30 de zile.
Tribunalul București decide că Armand se substituise agentului constatator, adică polițiștilor locali. Și dă dreptate ISN Entertainment SRL.
Primăria Sectorului 1 face recurs și invocă o hotărâre de Consiliu Local care i-ar fi dat dreptul primarului să emită dispoziția de suspendare a activității Hiro bay.
Curtea de Apel judecă. Și dă, din nou, câștig de cauză firmei ISN Entertainment SRL.
Instanța a reținut că – indiferent ce ar fi adoptat Consiliul Local al Sectorului 1 – o hotărâre nu e mai puternică decât legea, care nu-i permitea lui Clotilde Armand să emită dispoziția de suspendare a activității, în forma respectivă.
În nicio clipă n-a spus instanța că restaurantul ar fi deținut autorizație de funcționare valabilă.
Instanța a constatat doar că instrumentul care-l folosise Clotilde Armand, în încercarea de a rezolva problema, nu era unul adecvat.
Cum a obținut Hiro Bay autorizație de funcționare din cauza unei întârzieri a Primăriei Sectorului 1
În 2022, ISN Entertainment dă din nou în judecată Primăria Sectorului 1, la Tribunalul București.
Și încearcă să oblige instituția să-i emită autorizația de funcționare pentru anul în curs, pentru restaurantul de pe Pontonul C38.
Societatea susține, în fața instanței, că a depus toate documentele necesare.
Primăria Sectorului 1 se apară și susține că, dimpotrivă: dosarul era incomplet. Și că lipseau, printre altele:
- acordul ALPAB pentru subînchiriere a spațiului (ALPAB închiriase încă din 2014 pontonul altei societăți – n.red.)
- autorizația de construire;
- autorizația de securitate la incendiu;
- avize pentru terasă;
- diverse alte documente de urbanism
Instanța de la Tribunalul București care a judecat cazul reține că din dosarul depus de ISN Entertainment lipseau, într-adevăr, documente importante, cum ar fi contractul de subînchiriere a spațiului pontonului 38 și autorizația de securitate la incendiu.
Pe cale de consecință, instanța dă dreptate Primăriei Sectorului 1. Și nu obligă instituția să emită autorizația de funcționare.
ISN Entertainment face recurs. Dar pierde și la Curtea de Apel, unde instanța susține ideea că dosarul depus pentru obținerea autorizației de funcționare era, într-adevăr, incomplet.
Tot în 2022, ISN Entertaiment SRL a încercat – într-un litigiul separat înregistrat pe Rolul Tribunalului București – să anuleze Hotărârea 421/2017 a Consiliului Local al Sectorului 1 (adică regulamentul prin care Primăria Sectorului 1 acordă autorizațiile de funcționare).
Firma a pierdut procesul. A făcut recurs și a pierdut din nou.
În anul 2023, ISN Entertainment solicită din nou autorizație de funcționare. N-o primește și se duce, din nou, în instanță.
De această dată, cu o nouă strategie, care se dovedește câștigătoare.
Mai exact, ISN Entertainment SRL spune instanței că a depus documentația pentru obținerea autorizației de funcționare în 5 ianuarie 2023, la Primăria Sectorului 1. Așa că în cel mult 30 de zile, primăria ar fi trebuit să răspundă. Fie să elibereze acea autorizație de funcționare, fie să ceară și alte documente, așa cum făcuse în anii din urmă.
Primăria a răspuns, într-adevăr, că INSM Entertainment SRL mai are nevoie de documente care să ateste că:
- societatea avea acordul ALPAB să subînchirieze acel spațiu al pontonului 38 de la firmă care avea deja contract pentru el
- tot ce s-a construit și amenajat pe pontonul 38 are autorizație de construire și toate actele în regulă.
Doar că primăria a făcut acest lucru cu o întârziere de aproape 3 săptămâni peste termenul de 30 de zile.
Așa că instanța – la solicitarea ISN Entertainment SRL – reține că se aplică prevederile OUG 27/2003, a adoptării tacite.
Cu alte cuvinte, instanța susține că dacă Primăria Sectorului 1 n-a zis nimic în termenul legal, n-a avut nimic de zis.
Așa că, pe 10 mai 2023, Tribunalul București obligă Primăria Sectorului 1 să elibereze autorizație de funcționare pentru Hiro Bay, de pe pontonul 38, vizavi de Nuba Summervibes.
La judecată și cu Garda Națională de Mediu. Rezultatele
În 2021, Garda Națională de Mediu a amendat ISN Entertainment cu 30.000 lei pentru că nu avea documentația de mediu în regulă.
Firma a contestat amenda și a cerut să fie înlocuită cu un avertisment.
Garda de Mediu a arătat cu acte că – deși susținea contrariu în instanță – firma a depus solicitare pentru documentația de mediu abia la 2 zile după control.
Soluția definitivă a Tribunalului București: ISN Entertainment SRL trebuie să achite amenda de 30.000 lei, care oricum fusese aplicată la nivelul minim prevăzut în legislație.
La amenzile pentru zgomot, după noroc. Și după instanță
Nu mai puțin de 3 instituții vin, de ani întregi, să amendeze ISN Entertainment SRL, în Herăstrău:
- Direcția de Poliția Locală și Control a Municipiulul BucureștI (DGPLCMB). Adică poliția locală a Primăriei Capitalei
- Poliția Locală a Sectorului 1
- Secția 2 din cadrul Direcției General de Poliție a Municipiului București.
Motivele pentru aplicarea sancțiunilor:
- în pandemie se organizau evenimente când acestea erau interzise
- prea mult zgomot la petrecerile nocturne
În situații similare, uneori câștigă polițiștii, alteori câștigă ISN Entertainment SRL.
Spre exemplu, în noaptea de 20 octombrie 2021 (într-o miercuri), la ora 23.00, polițiștii de la Secția 2 vin în control la Nuba.
Era pandemie, iar incidența depășea 6 cazuri la mia de locuitori. Activitățile din cluburi nu erau permise.
Însă la Nuba, în Herăstrău, se petrecea.
Polițiștii au dat amenda maximă prevăzută de lege: 10.000 lei. Dar au dat-o greșit.
ISN Entertainment a mers la tribunal și a contestat amenda. Iar instanța a reținut că respectiva amendă i se poate aplica unui conducător de unitate. Unei persoane, nu unei societăți. Așa că a anulat amenda de 10.000 lei.
Iar clubul s-a ales doar cu o amendă de 500 lei pentru zgomot.
Nu e mereu așa. În multe cazuri, instanțele confirmă amenzile date de polițiștii locali, deși ISN Entertainment încearcă să le anuleze pe toate și insistă până își epuizează căile de atac în justiție.
Spre exemplu, cu doar câteva săptămâni înainte, pe 12 septembrie 2021, tot polițiștii din cadrul MAI venise în control.
Pentru gălăgie au aplicat o amendă de 1.400 lei.
ISN Entertainment a contestat-o, susținând, printre altele, că:
- polițiștii locali n-au măsurat sunetul cu echipamente adecvate
- nu s-a menționat ce anume cauza gălăgia
- sunetul n-avea pe cine să deranjeze (în condițiile în care până la locuințele din Șoseaua Nordului e ceva distanță și o porțiune împădurită din Herăstrău – n.red.).
- e posibil ca sunetul să fi provenit și de la terasele din jur (Biutiful, Isoletta, Kayo etc).
Instanța a menținut amenda.
Pe 7 august 2022, la ora 01:33, polițiștii locali de la Primăria Capitalei au constatat că e gălăgie. Au dat amendă.
ISN Entertainment a contestat-o cu aceleași argumente ca și în precedentele litigii de acest fel.
Instanța a menținut amenda.
Alteori se întâmplă tocmai pe dos. Pe 20 august 2022, la 00:24, Poliția Locală a Sectorului 1 aplică a amendă de 1.500 de lei pentru zgomot.
Iar instanța o anulează pe motiv că polițiștii n-au putut indica locatarii deranjați de zgomot.
Războiul din instanțe continuă
Per total, din monitorizarea realizată de spotmedia.ro, am putea spune că polițiștii câștigă cea mai mare parte a proceselor pentru amenzi.
Dar lupta din instanțe e, în continuare, în toi.
Din informațiile centralizate de spotmedia.ro de pe portalurile instanțelor de judecată, ISN Entertaiment continuă să se judece cu polițiștii de la Secția 2 și cu cei locali de la Primăria Capitalei și de la Sectorului 1 în cel puțin 13 procese.
Toate au ca obiect procese verbale de contravenție.
Cine deține ISN Entertainment SRL
Asociați și beneficiari reali:
- Ștefan Alexandru Nanu
- Jean Sasu
- Ibraim Tafyde
Ștefan Alexandru Nanu este fiul lui Cornel Nanu, primarul PSD din Cornu și ginerele directorului Companiei Municipale Parking SA, Cristian Constantin Olaru.
Nanu este unic asociat și beneficiar al Stalex PR & Media Events SRL, firmă care este, la rândul ei, asociată în Euromedia Group SRL, alături de consilierul general PNL George Nicolaie, potrivit portalului cu informații de business listăfirme.ro.
Comuna Cornu a devenit cunoscută, la nivel național, în perioada în care acolo și-a făcut reședință fostul premier PSD Adrian Năstase. Unul dintre fii lui Năstase a făcut, de asemenea, afaceri cu restaurante în Herăstrău, după cum spotmedia.ro a relatat deja aici.
Președintele Nicușor Dan - fost primar general al Capitalei - a făcut în luna aprilie a acestui an o vizită neanunțată la Cornu, unde s-a pozat inclusiv cu primarul Cornel Nanu.
Jean Sasu apare într-un raport EFOR ca finanțator important al PSD: 3,7 milioane lei donații, plus încă 1,6 milioane lei prin firma soției sale. Detalii, aici.
În 2025, ISN Entertainment SRL a raportat la Finanțe: 139 de angajați, o cifră de afaceri de 51.156.408 lei și profit de 6.499.869 lei.
Cine mai are terase în Herăstrău. Conexiunile politice și de business
Dacă vreți să aflați cine deține celelalte terase pe care polițiștii locali le-au sancționat și pentru care au emis referate de desființare a unor construcții în parc, citiți și primele 6 episoade ale seriei „Culisele luptei pentru Herăstrău”:
- Ciucu anunță „o analiză” a teraselor din parc. Ce se întâmplă, între timp, pe teren și prin instanțe: Casa di David și Stadio Park
- De ce a demolat PMB doar câteva chioșcuri în ani de zile?
- De la Nuba la Tuya. Lupta polițiștilor pentru demolări. Și cum s-au pierdut hârtiile lor prin PMB
- IT Cucina, Taverna Racilor și ce-a scos la iveală un scandal cu Protecția Consumatorilor
- Anii în care primăriile au oprit avizele și autorizațiile pentru terase în parc. Cine e în spatele Ristorante Isoletta și Brasserie Herăstrău
- Până ies hârtiile din primărie, terasele se schimbă la față. Prăbușirea lanțului Il Calcio și transformarea lui Il Locale
Sistemul Solar ar fi expulzat o planetă gigantică. Unde s-ar afla aceasta acum
Forumul Judecătorilor contrazice CSM: Magistrații n-au votat pentru a denunța un "atac fără precedent" la adresa justiției
Transfer la FCSB: Acord pentru a doua mutare din această vară
Avionul de luptă al viitorului s-a „prăbușit” înainte să decoleze. Berlinul și Parisul abandonează proiectul FCAS după ani de dispute
