Primarul general Ciprian Ciucu a declarat, în după-amiaza zilei de sâmbătă, 9 mai 2026, că problema teraselor din Herăstrău este „puțin mai dificilă”.
Unele terase ar fi pe teren privat, altele pe domeniul public. Autorizațiile de funcționare sunt emise de Primăria Sectorului 1. Iar Primăria Capitalei „trebuie să facă o analiză”, a spus edilul. Alte detalii despre context și declarații, aici.
În timp ce administrația încearcă, din nou, să lămurească situația juridică a teraselor din parc, prin instanțe continuă să se judece ani de controale, de referate de desființare și de sesizări penale ale polițiștilor locali.
Astăzi continuăm seria „Culisele luptei pentru Herăstrău” cu povestea altor două restaurantele din parc: Casa di David și Stadio Park.
1. Gourmet Food SRL - Casa di David
- Referat 15926/2022 pentru desființarea unor construcții în parc + sesizarea organelor de urmărire penală
În anul 2000, ALPAB a încheiat un contract cu Severall SRL - societate în care asociați sunt Antoine Maurice Meiță și Ion Mailat – pentru închirierea unui spațiu din Herăstrău, pe Șoseaua Nordului 7-9.
S-au adăugat acte adiționale.
Astfel, societatea a ajuns să utilizeze:
- 980 mp de terasă,
- 654 mp de spațiu verde,
- 830 mp de parcare, suprafață adăugată ulterior prin act adițional.
Contractul, mai jos:
Privit dinspre lac, spațiul nu pare foarte mare.
Dar e un spațiu considerabil din parc, pentru că restaurantul, cu tot cu parcare, ajunge până în Șoseaua Nordului.
Contractul inițial a fost încheiat pentru 20 de ani și a fost prelungit ulterior, în 2012. Astfel încât dreptul de folosință al societății asupra spațiului se întinde până în anul 2030.
Documentele analizate de spotmedia.ro arată că valoarea chiriei a crescut gradual în timp: de la circa 800-900 de euro pe lună, la aproximativ 2.800 de euro în 2011 și peste 3.000 de euro lunar după 2021.
În 2007, Severall SRL a încheiat cu ALPAB un protocol pentru lucrări de renovare și modernizare a spațiului. Ulterior, prin acte adiționale, societatea a primit și dreptul de subînchiriere.
Pe portalul de business listăfirme.ro, datele de contact ale Severall SRL coincid cu cele folosite de restaurantul Casa di David.
Autorizația de funcționare emisă de Primăria Sectorului 1 pentru activitatea de alimentație publică nu apare însă pe numele Severall SRL, societate cu profil imobiliar, ci pe Gourmet Food SRL.
Asociați în Gourmet Food SRL sunt tot Antoine Maurice Meiță și Ion Mailat. În trecut, în companie a figurat și Teodor Meiță, despre care presa a scris că este fondatorul restaurantului Mc Moni’s și tatăl lui Antoine Maurice Meiță.
În prezent, Antoine Maurice Meiță apare și în alte societăți comerciale.
Potrivit datelor de la Registrul Comerțului – preluate de portalul cu informații de busines listăfirme.ro - acesta este asociat în Venom Volta SRL împreună cu Rareș Culeafă, despre care presa a scris că este fiul deputatului PNL Mihai Culeafă.
În trecut, inclusiv Mihai Culeafă a figurat ca asociat în societate. Între timp, a rămas doar fiul său.
În cea mai recentă declarație de avere, depusă în iunie 2025, deputatul PNL Mihai Culeafă menționează că a acordat, în nume propriu, un împrumut de 450.000 lei către Venom Volta SRL.
În aceeași societate numită Venom Volta SRL figurează ca asociat și Nicolae Nasta, fost senator PNL, apoi membru ALDE și fost secretar de stat.
De-a lungul anilor, presa a semnalat, în repetate rânduri, că printre cei care vin să ia masa la Casa di David se numără oameni politici din mai multe partide, dar și oameni de afaceri cunoscuți, cum ar fi Ion Țiriac.
Controlul din 2022 și referatul de desființare
În anul 2022, Direcția Generală de Poliție Locală și Control a Municipiului București (DGPLCMB) a făcut un control la Gourmet Food SRL, în Herăstrău.
În urma verificărilor, polițiștii locali au întocmit referatul nr. 15926/2022 pentru desființarea unor construcții și au sesizat organele de urmărire penală.
Referatul a fost transmis către PMB pentru continuarea avizării. Până astăzi – deci de 4 ani deja – e tot în circuitul intern al Primăriei Capitalei.
După control, Gourmet Food SRL a cerut PMB aviz pentru amplasarea unei terase sezoniere în parc.
Primăria a refuzat emiterea avizului, iar litigiul a ajuns la Tribunalul București. Detalii, aici.
În apărarea depusă la dosar, PMB a susținut că polițiștii locali găsiseră deja acolo:
- o terasă sezonieră de circa 324 mp,
- și 5 structuri tip „iglu” din PVC și poliplan,
toate, amplasate fără autorizație.
Iglu-urile sunt construcțiile pentru care polițiștii locali au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1.
Gourmet Food SRL a susținut, în schimb, că iglu-urile n-ar fi necesitat autorizație de construire. Dar că ulterior controlului, societatea le-a desființat, oricum.
Firma a mai arătat în instanță că PMB emisese avize similare pentru terasă în anii 2018, 2019 și 2020 și că folosea suprafața în baza contractului încheiat cu ALPAB, de la care-l luase tocmai ca să amenajeze acolo terasă.
Potrivit poziției Gourmet Food SRL, prin solicitarea sa de aviz transmisă către PMB nu urmărea schimbarea destinației terenului, ci doar amplasarea sezonieră de mese și scaune pe o suprafață folosită deja de ani de zile ca terasă.
PMB a susținut însă că utilizarea anterioară a spațiului nu echivalează automat cu existența tuturor avizelor și autorizațiilor necesare și nici nu face lucrurile să fie legale.
Tribunalul București a dat dreptate PMB.
Gourmet Food SRL a declarat recurs, dar Curtea de Apel București a menținut soluția. Detalii, aici.
Amenda și suspendarea activității
În septembrie 2022, DGPLCMB a sancționat Gourmet Food SRL pentru desfășurarea activității fără avizul necesar pentru terasa amplasată pe spațiul public.
Poliția locală a aplicat:
- amendă contravențională,
- și suspendarea activității până la obținerea avizului.
Litigiul a ajuns la Judecătoria Sectorului 1. Detalii, aici.
Gourmet Food SRL a susținut că depusese toate documentele necesare pentru obținerea avizului și că blocajul administrativ aparținea PMB.
DGPLCMB a răspuns că, la momentul controlului, societatea funcționa fără avizul prevăzut de lege, indiferent de demersurile ei administrative în curs.
Instanța a reținut că simpla solicitare a avizului nu îi dădea societății Gourmet Food SRL dreptul să funcționeze înainte de emiterea efectivă a documentului.
Judecătoria Sectorului 1 a menținut sancțiunea aplicată de poliția locală.
Gourmet Food SRL a formulat apel, judecat la Tribunalul București, dar a pierdut și în această etapă procesuală.
În alte două litigii cu autoritatea locală, Gourmet Food SRL a renunțat la judecată.
Litigiul Severall SRL cu PMB
Și Severall SRL se judecă cu PMB.
Într-unul dintre litigii, societatea a cerut Tribunalului București să oblige Primăria Capitalei să emită un certificat de atestare privind lucrări executate la imobilul din Șoseaua Nordului 1D. Detalii, aici.
Severall SRL a arătat că lucrările fuseseră executate în baza unei autorizații de construire emise, în anul 2016, pentru: „reabilitare, reamenajare, modernizare, înlocuire de tâmplărie, amenajare windfang și reparații la instalații, cu păstrarea funcțiunii existente a clădirii”.
În apărare, PMB a susținut, printre altele:
- că întârzierea emiterii avizului este generată de volumul mare de muncă,
- și că există neclarități privind raporturile juridice dintre Severall SRL, La Brasserie du Parc SRL și alte societăți implicate în exploatarea spațiului. Cu alte cuvinte, PMB susținea că nu îi e clar nici dacă Severall SRL ar trebui să fie societatea care solicită certificatul și nici dacă adresa din Șoseaua Nordului 1D nu e, de fapt, adresa din Șoseaua Nordului 7-9.
În faza de fond, Tribunalul București a obligat PMB să emită certificatul solicitat de Severall SRL.
La recurs, însă, Curtea de Apel București a mers mult mai în profunzime cu analiza documentelor.
Din măsurile dispuse de instanță reiese că judecătorii încearcă acum să clarifice:
- dacă documentația existentă astăzi corespunde celei care a stat inițial la baza autorizației,
- dacă există diferențe între copii și originale,
- dacă lanțul documentelor administrative poate fi reconstituit integral,
- și în ce măsură documentația depusă de-a lungul timpului este completă.
Următorul termen în proces este programat pentru 19 noiembrie 2026. Detalii, aici.
2. Bilum Brand SRL - Stadio Park Herăstrău
- Referat de desființare 11345/2024 + sesizarea organelor de urmărire penală
Societatea îl are ca beneficiar real pe Radu Ilie Dumitrescu (nu fostul fotbalist cu nume relativ asemănător – n.red.) și administrează restaurantul Stadio din Herăstrău.
Începând din 2020, Bilum Brand SRL s-a judecat cu DGPLCMB în trei dosare. În două dintre ele, compania a încercat să anuleze sancțiuni primite de la Poliția Locală a Municipiului București și/sau să recupereze sumele achitate drept amenzi.
Judecătoria Sectorului 1 a respins, însă, pretențiile societății în toate cele trei cauze.
În 2024, fostul primar al Sectorului 1, Clotilde Armand, susținea că – potrivit informațiilor primite de la DGPLCMB – firma ar fi construit mai mult decât permiteau actele, atât pe terenul pe care îl deține, cât și pe domeniul public din Parcul Herăstrău.
Tot în 2024, după controalele și verificările efectuate la fața locului, polițiștii locali au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 și au trimis către PMB, pentru avizare, referatul de desființare nr. 11345/2024, care vizează construcții realizate de societate în parc.
Potrivit informațiilor comunicate de PMB, la solicitarea spotmedia.ro, documentația întocmită de polițiștii locali se află și astăzi în circuitul intern de avizare al instituției.
Companiile de stat cu cele mai mari profituri și cele mai importante pierderi. "Găurile negre" care au cheltuieli, dar zero venituri
Destinație neașteptată pentru Vlad Chiricheș
Copil de 12 ani, înjunghiat într-o școală din Arad
Profilul de vârstă al angajatului la stat. Cei mai mulți bugetari se apropie de pensie. Tinerii sunt tot mai puțini - infografice
