America a fost scutul NATO, dar și frâna sa. Dacă Europa ajunge la concluzia că frâna nu mai funcționează, Vladimir Putin ar putea descoperi că pericolul n-a fost niciodată doar Articolul 5.
Săptămâna trecută, avionul Royal Air Force (RAF) cu care ministrul britanic al Apărării, John Healey, se întorcea din Estonia a avut semnalul GPS bruiat în apropierea frontierei ruse, într-un nou incident atribuit Moscovei. Piloții au trecut pe un alt sistem de navigație, iar oficialii britanici au declarat că nu este clar dacă avionul lui Healey a fost vizat în mod deliberat.
Este al doilea caz de acest tip raportat în ultimii ani. În 2024, avionul RAF care îl transporta pe fostul ministru britanic al Apărării, Grant Shapps, a avut de asemenea semnalul GPS perturbat în timpul unui zbor în apropierea Kaliningradului. Și i s-a întâmplat și președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
Răspunsul NATO la incidente de acest gen a fost calibrat de mult timp la Washington. De obicei, este măsurat, aspru și escaladează lent.
Această calibrare este ceea ce a făcut ca strategia zonei gri a lui Vladimir Putin să funcționeze. Pe măsură ce conducerea americană a NATO se clatină în era Trump, iar aliații europeni din prima linie a organizației nord-atlantice își pierd răbdarea, această calibrare se deteriorează, se arată într-o analiză publicată de Newsweek.
Putin încearcă de ani de zile să slăbească influența Americii asupra NATO. S-ar putea, însă, să nu se bucure de acest rezultat.
Acolo unde „zona gri” se întâlnește cu ezitarea NATO
Expresia utilă aici este „zona gri” - anume câmpul disputat sub războiul deschis, unde atacurile cibernetice, sabotajul, incursiunile cu drone, încălcările spațiului aerian și interferențele electronice generează presiune fără a produce întotdeauna o atribuire clară.
NATO afirmă că acțiunile ostile ale Rusiei față de aliații și partenerii săi - război hibrid care include încălcări ale spațiului aerian, atacuri cibernetice și sabotaj - sunt din ce în ce mai frecvente.
Raportul Military Balance al Institutului Internațional pentru Studii Strategice (IISS) afirmă că flancul estic al NATO se confruntă cu amenințări tot mai mari din zona gri a Rusiei, inclusiv drone, incursiuni și sabotaje, și că statele din prima linie adaugă fortificații, sisteme de supraveghere și apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.
Președintele ceh Petr Pavel a declarat recent pentru The Guardian că Moscova a învățat să „atingă aproape pragul pentru Articolul 5, menținându-l însă întotdeauna puțin sub acest nivel”.
General în rezervă și fost președinte al Comitetului Militar al NATO, Pavel a îndemnat NATO „să-și arate colții”. El a propus răspunsuri „suficient de decisive, poate chiar asimetrice”, inclusiv dezactivarea internetului sau a sateliților rusești, excluderea băncilor rusești din sistemele globale sau doborârea aeronavelor care încalcă spațiul aerian aliat.
Desigur, nu fiecare incident obscur e aprobat direct cu semnătura lui Vladimir Putin. Dar pericolul este că ambiguitatea devine o armă rusească atunci când cel mai lent și mai precaut actor al NATO, Statele Unite, frânează răspunsul alianței, subliniază publicația.
America: Coloana vertebrală și frâna
Există o realitate concretă a actualei alianțe de care Europa nu poate scăpa rapid. Conducerea americană a NATO asigură coloana vertebrală costisitoare, greu de reprodus chiar și cu pași mici. SUA furnizează informațiile, supravegherea, recunoașterea, realimentarea aer-aer, transportul aerian strategic și alte instrumente militare de înaltă performanță care dau NATO putere.
Dependența Europei de America rămâne atât de profundă, încât grupul de experți în apărare RUSI susține că aliații NATO care doresc o independență mai mare față de Washington ar trebui mai întâi să-și dezvolte capacitățile în misiuni pe care doar armata americană le poate îndeplini acum.
Aceasta este limita strictă a oricărui vis ca un NATO european să înlocuiască America, ca să nu mai pomenim capacitatea armelor nucleare americane.
Pe de altă parte, conducerea americană a fost și o frână pentru NATO, remarcă Newsweek.
Președintele Donald Trump a apăsat această frână când a răspuns la o întrebare despre angajamentul SUA față de apărarea colectivă în temeiul Articolului 5 anul trecut, spunând: „Depinde de definiția dumneavoastră”.
Oficialii europeni se pregăteau pentru posibile reduceri ale trupelor SUA, în timp ce liderii NATO impuneau obiective mai mari de cheltuieli pentru apărare.
Concluzia obișnuită este că incertitudinea SUA ajută Moscova prin slăbirea NATO, și există un adevăr în asta. Dar există și o altă concluzie care ar putea reieși de aici: incertitudinea SUA ar putea convinge țările europene din prima linie NATO să nu mai aștepte acordul Washingtonului înainte de a acționa împotriva Rusiei.
Europa din prima linie nu mai are răbdare
Polonia nu se comportă ca o țară care așteaptă asigurări de la un șef îndepărtat. A făcut cele mai mari cheltuieli militare din NATO în 2025, cu 4,48% din PIB, urmată de Lituania cu 4%, Letonia cu 3,73% și Estonia cu 3,38%.
După ce dronele rusești au intrat în spațiul aerian polonez în septembrie 2025, ministrul de externe Radosław Sikorski a declarat că ideea că 19 astfel de incidente au fost accidentale „pur și simplu sfidează imaginația”.
Sikorski a declarat ulterior că NATO și UE ar trebui să ia în considerare o zonă de interdicție aeriană deasupra Ucrainei pentru a proteja spațiul aerian european, subliniind în același timp că Polonia nu poate lua singură această decizie.
Miniștrii de externe ai celor opt țări nordice și baltice au declarat în aprilie că Europa se confruntă cu o „nevoie urgentă” de a-și asuma o responsabilitate mai mare pentru conturarea viitorului său, potrivit unei declarații comune.
Aliații de la Marea Baltică au lansat operațiunea „Baltic Sentry” („Santinela baltică”) după daune repetate aduse infrastructurii submarine, iar analiștii Carnegie au susținut că activitatea flotei din umbră legate de Rusia în Baltica necesită răspunsuri regionale creative și proactive.
Aceste acțiuni nu se ridică la nivelul unor declarații de independență strategică europeană, dar sunt semne clare ale unui interval periculos, care fie se apropie, fie deja e prezent.
Europa, în mare parte mai ostilă Rusiei decât SUA, devine din ce în ce mai dispusă să acționeze înainte de a fi pe deplin capabilă să controleze consecințele.
Ambiguitatea poate face NATO mai puțin previzibilă
Moscova contestă multe dintre acuzațiile care fac acest mediu atât de inflamabil.
Kremlinul a negat responsabilitatea după acuzațiile de bruiaj GPS care au implicat aeronava președintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la sfârșitul lunii august 2025.
Ministerul Apărării din Rusia a declarat, de asemenea, că Moscova „nu are intenția de a ataca nicio țintă de pe teritoriul Poloniei” după incursiunea dronelor din septembrie.
NATO nu ar trebui să-și construiască politica doar pe baza suspiciunilor, deși o doză sănătoasă de scepticism ar trebui aplicată oricărui lucru care vine din Rusia, arată publicația.
Dar guvernele nu răspund în termenii reci ai unei săli de judecată. Ele răspund la aceste tipuri de modele cu o intensitate mult mai mare, cu condiții de alertă, urme radar, avertismente civile, restricții de zbor și presiune politică.
Incidente precum bruiajul GPS și falsificarea semnalelor s-au înmulțit în Europa de la invazia Rusiei în Ucraina din 2022, afectând aeronavele, navele maritime și dronele. Rusia susține că astfel de măsuri sunt defensive.
La începutul lunii mai, avioane NATO au fost bruiate după ce dronele au pătruns în spațiul aerian leton dinspre Rusia, în timp ce oficialii regionali au recunoscut, de asemenea, cazuri în care dronele ucrainene par să se fi rătăcit după bruierea semnalelor. Iar acum a picat și drona rusească pe blocul de la Galați.
- Pilotul român care a doborât o dronă în Estonia explică de ce la Galați a fost altă situație (Video)
Ambiguitatea poate limita NATO, dar ambiguitatea repetată poate, de asemenea, să-i radicalizeze pe aliații cei mai apropiați de pericol, care sunt iritați și vor un răspuns descurajant. Rusia, cunoscută sub numele de urs, caută unul acum.
Adevăratul pericol pentru Putin
Poate că Putin a petrecut ani de zile încercând să slăbească strânsoarea Americii asupra NATO și a găsit în Trump un mijlocitor util pentru atingerea acestui obiectiv. Însă alianța pe care o obține Putin ar putea fi mai puțin flexibilă decât cea pe care și-o dorea.
Un NATO dominat de SUA îi oferă Moscovei un centru de greutate vizibil, iar Europei un arbitru de superputere.
Un NATO mai european, așa cum insistă Casa Albă, ar avea nevoie în continuare de puterea SUA pentru un război major și de greutatea descurajării nucleare a Washingtonului pentru a verifica propriul arsenal al Rusiei.
Însă represaliile din zona gri pot include răspunsuri cibernetice, aplicarea de sancțiuni, inspecții maritime, expulzări diplomatice, operațiuni de contra-sabotaj și reguli mai stricte de poliție aeriană înainte ca Articolul 5 să fie măcar invocat.
Toate acestea prezintă riscul unei escaladări severe, pe măsură ce șoimii europeni câștigă argumentul pentru un răspuns mai punitiv la adresa Moscovei. Acesta e impactul negativ și calculul greșit pe care Putin l-ar putea subestima.
America a fost scutul NATO, dar și frâna sa. Dacă Europa ajunge la concluzia că frâna nu mai funcționează, Putin ar putea descoperi că pericolul nu a fost niciodată doar Articolul 5. Ci tot ce se afla chiar sub acesta, conchide publicația citată.
T.D.
Rezultate fără precedent într-un studiu oncologic: o injecție a micșorat sau eliminat tumori la pacienți greu de tratat
Un bloc imprimat 3D în doar 34 de zile: proiect record finalizat în Franța
CFR Cluj anunță numele antrenorului ales: "El e favoritul"
Pilotul român care a doborât o dronă în Estonia explică de ce la Galați a fost altă situație (Video)
