După ce vicele CSM i-a cerut să-şi asume răspunderea şi să schimbe Legile Justiţiei, premierul Ilie Bolojan anunţă că a înfiinţat deja un grup de lucru care să analizeze cum poate fi îmbunătăţită legislația.
În plus, premierul a afirmat că toate aspectele care au apărut în discuţie în urma documentarului Recorder ”par grave”, cel puţin în modul în care au fost prezentate, şi ar trebui verificate.
Prezent vineri pe un şantier de autostradă, premierul a fost întrebat cum comentează documentarul Recorder.
"Sunt două zone care ţin de statul român care în aceşti ani şi-au scăzut încrederea în rândul cetăţenilor români. Una e zona politică şi cealaltă e zona de justiţie. În toate sondajele se vede încrederea scăzută (...) inclusiv în actul de justiţie, ceea ce nu este bine", a spus premierul.
El a dat ca motive pentru această situaţie: "lungirea unor procese, ajungerea unor fapte la prescriere, soluţii contradictorii care se dau în instanţe diferite în speţe identice", toate "nu au cum sa crească încrederea".
"Şi nici ceea ce se întâmplă în aceste zice nu are cum sa contribuie la creşterea încrederii", a subliniat Bolojan.
Lucrurile par grave şi trebuie verificate
În opinia premierului, toate aspectele care au apărut în discuţie trebuie verificate, pentru că toate aspectele par grave.
”Cei care au o responsabilitate din interiorul sistemului de justiţie, căruia lumea politică i-a delegat practic competenţele de a interveni, de a corecta, trebuie să-şi facă datoria şi toate aspectele care au apărut în discuţie, care, cel puţin în modul în care au fost prezentate, par grave, ar trebui verificate, în aşa fel încât să se constate ce probleme sunt, pe de o parte, iar pe de altă parte e nevoie să facem o analiză a legislaţiei, în aşa fel încât să vedem după o perioadă de timp, funcţionând pe o anumită legislaţie, care a fost acceptată la vremea respectivă, care a avut toate validările, să vedem în ce măsură această legislaţie ţine cont de realităţi, în aşa fel încât aspectele care ţin de prescrierea unor fapte să fie tratate într-o anumită formulă, durata de soluţionare a proceselor să fie scurtată, aspectele care ţin de delegări, de posibilitatea de intervenţie care să lungească anumite procese, să fie clar reglementate şi orice alt aspect care face ca un sistem, cum este cel de justiţie, să funcţioneze mai bine”, a declarat Bolojan.
Grup de lucru la Guvern
Iar pentru a avea un sistem care sa funcţioneze e "nevoie de reguli bune, deci de legi bune", aşa că premierul spune că trebuie văzut ce "prevederi legale nu generează o bună funcţionare".
„La sfârşitul şedinţei de guvern din această săptămână, am convenit să facem un grup de lucru care să analizeze aceste aspecte care ţin de partea de legislaţie, în aşa fel încât, colaborând cu profesioniştii din sistem, cu asociaţiile de magistraţi, cu experţii Ministerului Justiţiei, să vedem dacă se impun propuneri care să fie susţinute în aşa fel încât să fie îmbunătăţită şi legislaţia”, a explicat Bolojan, care însă a subliniat că depinde însă de oamenii din sistem modul în care sunt puse în practică prevederile legale.
Potrivit premierului, ”recâştigarea încrederii în instituţii este o prioritate inclusiv în instituţia fundamentală care este sistemul de justiţie din România, pentru că ne aşteptăm să ofere servicii, să facă dreptate, să dea sentinţe corecte, să dea sentinţe într-un termen scurt, pentru că asta înseamnă încredere în societate şi speranţă în viitor”.
A vorbit cu Nicuşor Dan. Nu dă note pentru Marinescu şi Predoiu
Întrebat dacă a vorbit cu preşedintele Nicuşor Dan pe această temă, Ilie Bolojan a răspuns: ”Am comunicat în aceste zile pe problemele care sunt pe ordinea de zi şi în mod evident şi preşedintele României are o posibilitate de a influenţa aceste zone, conform prevederilor constituţionale”.
Întrebat însă dacă are încredere în actualul ministru al Justiţiei, Radu Marinescu, şi în fostul ministru Cătălin Predoiu (liberal care a fost de trei ori ministrul Justiţiei, timp de aproximativ 6 ani și 8 luni), premierul a refuzat un răspuns direct şi a spus:
”Fiecare dintre cei care au ocupat un post de conducere într-un domeniu sau altul, în acest caz miniştrii Justiţiei, toţi miniştrii Justiţiei care au fost până acum (...) au o răspundere, mai mare sau mai mică, pentru ceea ce s-a întâmplat în sistemele unde au avut responsabilitate şi această răspundere într-adevăr trebuie evaluată. (...) Aşa este în fiecare sistem, dar nu dau note legate de activităţi care nu sunt în directa mea responsabilitate sau acolo unde nu am experienţa necesară ca să mă apuc să fac comentarii”, a subliniat Ilie Bolojan.
Apel din CSM pentru salvarea Justiţiei
Declaraţiile premierului vin după ce vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii, Claudiu Sandu, i-a cerut să salveze Justiția.
Dacă domnul prim-ministru și-a asumat răspunderea pentru un set de legi și, în sfârșit, pentru salvarea României de la faliment și pentru pensionarea magistraților la o vârstă de 65 de ani și la o pensie europeană, ar trebui să ajungă răspunderea și pentru salvarea Justiției ca serviciu public.
Adică modificările legislative să fie făcut repede, prin asumare, Guvernul să-și asume riscul de a fi demis, așa cum își asumă riscul pentru alte modificări legislative, pentru că aceasta este o chestiune gravă, adică până la urmă, nefuncționarea Justiției duce direct la nefuncționarea statului de drept”, a declarat vicepreședintele CSM.
Acesta mai spune că ”principala problemă de care ne lovim în acest moment este calitatea precară a legii”.
„În acest moment, constatăm că foarte multe legi din România, din zecile de mii de legi date în țara asta, au o calitate proastă. Printre ele se numără și Legile Justiției. Vechile legi ale Justiției, care au fost atât de mult blamate, erau mult superioare calitativ decât actualele legi ale justiției.
Prin adoptarea noilor legi au fost instituite niște proceduri care au cam încheiat orice formă de democrație în Justiția din România", a precizat Claudiu Sandu.
Ce face sistemul
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat, vineri, că a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru efectuarea de verificări în legătură cu aspectele semnalate în materialul de presă difuzat de Recorder.
Joi, aceeaşi secție pentru judecători a Consiliului a susținut că materialul Recorder face parte dintr-o „campanie de destabilizare a puterii judecătorești” prin subminarea încrederii în sistemul de justiție și în persoanele din funcții de conducere.
Tot ieri şi Secţia pentru procurori a CSM anunţa că va face demersuri pentru a verifica realitatea concluziilor materialului Recorder privind activitatea procurorilor.