Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii reacționează joi, după apariția documentarului Recorder despre justiție, pe care îl consideră “vârful” unei campanii coordonate de subminare a încrederii în sistemul judiciar.
“Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiție și în persoanele aflate în funcții de conducere”, se arată în comunicatul CSM.
CSM acuză un plan “bine stabilit” împotriva Justiției
Evenimentele din ultimele luni – de la criticile privind pensiile speciale, la proteste și până la poziții publice ale unor foști magistrați – ar face parte dintr-un scenariu coerent de decredibilizare.
Succesiunea faptelor indică “un plan bine stabilit, implicând distrugerea încrederii în sistemul de justiţie”, prin “trivializarea discuţiilor despre pensiile de serviciu şi salariile judecătorilor, organizarea de proteste (inclusiv cel de aseară de la CSM - n.red.) și îndemnuri publice la revoltă din partea preşedintelui ţării (trimitere la reacția lui Nicușor Dan - n.red.), activarea unor foşti magistraţi pensionaţi, care îndeamnă la acelaşi lucru".
Documentarul Recorder ar reprezenta “punctul culminant”, fiind publicat chiar în preziua unei decizii importante a Curții Constituționale (referitoare la sesizarea AUR privind reforma pensiilor speciale).
CSM susține că acuzațiile din material sunt contrazise de evaluările internaționale recente, invocând ridicarea MCV, rapoartele „Rule of Law” și progresele privind aderarea la Schengen și OCDE, argumentând că toate acestea presupun “existența unui stat de drept funcțional”.
CSM respinge acuzațiile privind detașările și formarea completelor
Instituția mai afirmă că mecanismul detașărilor sau delegărilor nu poate fi aplicat fără acordul judecătorului, invocând principiul inamovibilității. “Apare ca paradoxală criticarea acestei măsuri tocmai de către cei care și-au dat acordul”, se arată în comunicat. Evident CSM nu spune nimic despre modul în care delegările şi detaşările sunt ulterior retrase fără motiv, după cum arată documentarul.
În privința completelor de judecată, CSM precizează că acestea nu sunt formate “prin voința unilaterală” a unui președinte de instanță, ci printr-o procedură complexă ce implică președinții de secții, colegiile de conducere și decizia finală a conducerii instanței, act care poate fi atacat inclusiv de judecători.
Secția pentru judecători din CSM mai critică faptul că documentarul generalizează pe baza unor cazuri penale “selectiv alese”, deși această materie reprezintă doar 10% din totalul dosarelor.
“Aruncarea anatemei asupra întregului corp al judecătorilor conduce la destabilizarea puterii judecătorești, cu consecințe grave asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor”, avertizează CSM.
CSM anunță verificări și face apel la calm
Consiliul anunță că va analiza eventuale măsuri ce se impun în urma reportajului. Nu se ştie împotriva cui, posibil împotriva magistraților care au vorbit deschis în documentar acuzând problemele de sistem din justiție.
CSM reafirmă fără nicio acoperire factuală că rămâne “fidel misiunii constituționale de garantare a independenței Justiției”.
La final, Secția pentru judecători face un apel către public: “Societatea să nu se lase influențată de poziții izolate, în disonanță cu corpul judecătorilor care își respectă cu bună-credință rolul constituțional.”
Ce a scos la iveală Recorder
Recorder a publicat un documentar video de două ore despre sistemul de Justiție din România, un material jurnalistic care se bazează pe multiple mărturii din interiorul sistemului și care arată, în detaliu, cum s-a ajuns la fenomenul din ultimii ani, în care dosarele de mare corupție sunt îngropate în mod sistematic.
Documentarul Recorder arată cum, pe lângă deciziile CCR și ale Înaltei Curți care au favorizat prescrierea faptelor în multe dosare de corupție, acest fenomen a fost întreținut printr-o serie de artificii judiciare mai puțin cunoscute: judecători scoși din completuri, în timpul desfășurării proceselor, pentru a fi degrevați deși ei nu ceruseră degrevarea, judecători cărora le-a încetat brusc delegarea, deși doreau să continue și aveau soluții de pronunțat în dosare importante, judecători detașați în diverse poziții călduțe chiar înainte de a pronunța soluții în dosare importante.
Astfel de schimbări au favorizat tergiversarea dosarelor și implicit prescrierea faptelor.
Documentarul a declanșat un val de reacții atât în sistemul judiciar, cât și pe scena politică.
În urma anchetei, USR a anunțat că îl cheamă pe ministrul Justiției în Parlament pentru explicații. Ulterior, USR a cerut şi demiterea șefului DNA, dar și modificarea Legilor Justiției.
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a reacţionat declarând că mass-media are libertatea de a expune puncte de vedere, însă luarea de măsuri trebuie făcută instituţional, obiectiv, el admiţând că nu a reuşit să parcurgă integral materialul difuzat de Recorder.
În paralel, Lia Savonea a transmis prima sa reacție publică, afirmând că documentarul conține deformări și că ancheta Recorder ar reprezenta o denigrare a justiției. Ea a respins acuzațiile referitoare la modul în care ar fi exercitat influență în sistem.
Și a existat și primul atac public, al Curții de Apel București, la adresa unui judecător care a depus mărturie în documentarul Recorder. Ulterior, CAB a anunțat o „conferință extraordinară de presă”.
Preşedintele Nicuşor Dan a declarat că a văzut „cap-coadă” documentarul Recorder despre justiţie şi că a început să lucreze la un raport cu date despre problemele din sistem invitându-i pe toţi magistraţii să îi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină şi subliniind că trebuie şi o asumare în interiorul profesiei. „cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, şi să aruncăm vina generic, dar mai greu este să rezolvăm problemele din justiţie”, a mai spus Nicuşor Dan.
Premierul Ilie Bolojan a declarat că va studia ceea ce apare în ancheta Recorder privind Justiţia, el anunţând că va face o analiză cu echipa de consilieri specializaţi pe juridic, cu cei din Ministerul Justiţiei şi va încerca un dialog cu asociaţiile de magistraţi. El a adăugat că, dacă aceştia au fost foarte uniţi şi foarte vocali în ceea ce priveşte drepturile salariale, pensionarea, crede că ar fi cel puţin necesar să fie măcar la fel de determinaţi şi de a ataca aceste probleme din interior.