Președintele Nicușor Dan, premierul Ilie Bolojan și ministrul Justiției au reacționat astăzi la ancheta Recorder care scoate la iveală caracatița din Justiție, un sistem corupt și o putere a statului capturată. Președintele României a ales să reacționeze printr-o postare pe Facebook, după ce a văzut cap-coadă documentarul, în care cere magistraților să ia atitudine și să își facă singuri curat în ogradă.
Premierul Bolojan a atins subiectul răspunzând la o întrebare într-o emisiune. El a recunoscut că nu a văzut încă documentarul, a promis că o să o facă, după care va iniția un dialog cu magistrații. Și el le-a cerut acestora să atace din interior problemele pe care le au.
Și ministrul Justiției, Radu Marinescu, a văzut documentarul Recorder, dar zice că responsabilitatea aplicării legii revine integral magistraţilor, politicul nu poate să intervină, iar ministerul face reformele din programul de guvernare, asta e treaba lui.
Nicușor Dan: „Numirile procurorilor-șefi au fost politice”
„Am văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiție. Cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, și să aruncăm vina generic. Mai greu este chiar să rezolvăm problemele din justiție”, spune șeful statului, într-o postare pe Facebook.
El felicită jurnaliștii Recorder „care aduc în dezbaterea publică, într-un mod accesibil publicului, probleme importante”.
După care acuză ministerul Justiției că nu are voința să rezolve problemele dezvăluite: „Numirile procurorilor-șefi au fost politice. Societatea vorbește de mult de probleme în justiție fără să vedem, la nivelul Ministerului Justiției, voință de a intra cu adevărat în ele.”
Și cere sistemului de justiție să își rezolve disfuncționalitățile: „Soluția la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiție. Cazurile prezentate trebuie investigate și trebuie investigată mai ales recurența acestor cazuri. Iar persoanele vinovate trebuie pedepsite, însă tot de sistemul de justiție, și pe bază de probe”. Pentru că, spune Nicușor Dan, materialul Recorder combină „fapte, care sunt clare, dar și opinii, care trebuie probate”.
Întrebările președintelui
Șeful statului adresează apoi o serie de întrebări directe către corpul magistraților:
- Cine strânge probele și cine face sesizările?
- De ce nu avem încă un raport din interiorul sistemului de justiție, deși se vorbește de lucrurile astea de mult timp?
- Câte sesizări s-au făcut din interiorul sistemului de justiție pe faptele de care vorbim?
- Câte acțiuni în justiție s-au făcut pe faptele de care vorbim?
- De ce sunt doar trei magistrați în activitate care au acceptat să vorbească deschis cu reporterii?
- De ce nu a contracandidat-o nimeni pe Lia Savonea la conducerea Înaltei Curți?
Și pentru ca întrebările să nu rămână retorice, îi invită pe magistrați să îi „scrie direct” despre problemele pe care le au. Le promite că o să le citească personal mesajele.
„Am început să lucrăm la un raport cu date despre problemele din sistemul de justiție. Discutăm cu magistrați. Îi invit pe toți magistrații să îmi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină și îi asigur că voi citi personal ce îmi transmit”, spune Nicușor Dan.
În final face apel la asumare profesională și le promite magistraților implicare și bună-credință.
„Sunt convins că marea majoritate a magistraților sunt oameni serioși, de bună-credință. E responsabilitatea lor, dincolo de dosarele curente, să se implice în rezolvarea problemelor profesiei lor. Îi asigur, la rândul meu, de implicare și bună-credință pentru a aduce justiția acolo unde și-o doresc românii.”
Bolojan promite „o analiză" și dialog cu asociaţiile de magistraţi
Miercuri seara a venit o primă reacție și din partea premierului Ilie Bolojan. Șeful Guvernului a recunoscut că nu a apucat să vadă ancheta Recorder, din cauza agendei încărcate, dar a promis că o va studia, după care va iniția un dialog cu reprezentanții Justiției. Și el le cere acestora să atace „din interior” problemele dezvăluite.
„Am văzut emoţia puternică pe care a generat-o. Voi studia ce apare acolo, voi face o analiză cu echipa de consilieri care sunt specializați pe juridic, cu cei din Ministerul Justiției, voi încerca un dialog, deși vă dați seama că în această perioadă nu este o situație comodă și datorită propunerii Guvernului, cu asociațiile de magistrați, pentru că dacă au fost foarte uniți și foarte vocali în ceea ce privește drepturile salariale, pensionarea și așa mai departe, cred că ar fi cel puțin necesar să fie măcar la fel de determinați să atace aceste probleme din interior, în așa fel încât serviciile pe care le oferă justiția, sentințe drepte, corecte, rapide, unitare pe toată țara să fie mult mai bune și să corecteze lucrurile din interior”, a spus premierul, la emisiunea Friendly Fire cu Moise și Vlad.
Totodată, premierul a vorbit, răspunzând la o întrebare, și despre răspunderea pe care o are fostul ministru PNL al Justiției, Cătălin Predoiu, în prezent ministru de Interne.
Domnul ministru Predoiu, fost ministru al Justiției, a fost profund implicat în crearea unor mecanisme legale prin care puterea abuzivă din justiție are pârghii. Problema e în interiorul PNL și al guvernului dvs?
„Pentru starea de lucruri, demnitarii au o răspundere. Nici un om nu se poate deroba de răspundere. Inclusiv dl Predoiu are o răspundere pentru a corecta lucrurile negative. Al doilea aspect: discuția de ani de zile a fost blocarea interferenței politicului în justiție și a apărut o reticență a politicului de a interveni.
Dacă se constată că există probleme de sistem, dacă sistemul nu a reușit să își creeze anticorpii, lumea politică – cu toate păcatele ei – are răspunderea să corecteze lucrurile pentru că noi avem o răspundere suplimentară la vot în fața oamenilor.
Dacă nu pot fi reglate problemele din interior, trebuie găsite mecanisme și venit cu corecții legislative. Domnul Predoiu, fiind ministrul Justiției o perioadă de timp, în mod evident are o răspundere față de ce s-a întâmplat în acești ani, cum și eu am o răspundere pentru cum arată Oradea pentru că am fost primar în Oradea”, a fost răspunsul dat de Bolojan.
Marinescu: Este absolut inacceptabilă orice interferenţă politică în actul de justiţie
Și ministrul Justiţiei, Radu Marinescu (PSD), a declarat că a urmărit documentarul Recorder și a făcut un șir lung din precizări din care reiese că ministerul Justiției și-a făcut datoria cu ce e în competența sa și va continua reformele prevăzute în programul de guvernare, iar responsabilitatea rezolvării problemelor magistraților revine instituțiilor din Justiție.
„Precizez ca responsabilitatea exclusivă pentru aplicarea corectă a legii (...) revine magistraților și eventuale abateri disciplinare sau penale, dacă există, trebuie investigate și sancționate prin instituțiile abilitate IJ si CSM respectiv structura de parchet specializata și instanțele judecătorești. Ministerul justiției nu are dreptul de a interveni în modul cum magistrații aplică legea la speța și ca ministru nu pot face aprecieri privind soluționarea acestor cauze”, spune Marinescu, într-o postare pe Facebook.
El precizează că „MJ și-a îndeplinit competențele în legiferarea unui cadru modern pentru a asigura independența și funcționarea eficientă a justiției, mai departe acestea ținând de autoritatea judecătorească, parchete și CSM”.
În consecință, având în vedere că politicul nu se poate amesteca în Justiție, iar CSM este garantul independenței justiției”, „MJ nu poate interveni în (...) în procedurile disciplinare” și ca ministru nu poate face aprecieri despre „capturarea” acestor instituții de către membrii aleși de magistrați”.
Încheie spunând că Ministerul Justiției „este deschis pentru orice reformă care intră în competența sa”, iar chestiunile care mai sunt „de corectat” în Justiție trebuie abordate „responsabil și profesionist”.
Ce a scos la iveală Recorder
Recorder a publicat un documentar video de două ore despre sistemul de Justiție din România, un material jurnalistic care se bazează pe multiple mărturii din interiorul sistemului și care arată, în detaliu, cum s-a ajuns la fenomenul din ultimii ani, în care dosarele de mare corupție sunt îngropate în mod sistematic.
Documentarul Recorder arată cum, pe lângă deciziile CCR și ale Înaltei Curți care au favorizat prescrierea faptelor în multe dosare de corupție, acest fenomen a fost întreținut printr-o serie de artificii judiciare mai puțin cunoscute: judecători scoși din completuri, în timpul desfășurării proceselor, pentru a fi degrevați deși ei nu ceruseră degrevarea, judecători cărora le-a încetat brusc delegarea, deși doreau să continue și aveau soluții de pronunțat în dosare importante, judecători detașați în diverse poziții călduțe chiar înainte de a pronunța soluții în dosare importante.
Astfel de schimbări au favorizat tergiversarea dosarelor și implicit prescrierea faptelor.
Documentarul a declanșat un val de reacții atât în sistemul judiciar, cât și pe scena politică.
În urma anchetei, USR a anunțat că îl cheamă pe ministrul Justiției în Parlament pentru explicații și a fost anunțat un protest la sediul CSM, în contextul acuzațiilor privind lipsa de reacție instituțională la probleme semnalate de magistrați.
În paralel, Lia Savonea a transmis prima sa reacție publică, afirmând că documentarul conține deformări și că ancheta Recorder ar reprezenta o denigrare a justiției. Ea a respins acuzațiile referitoare la modul în care ar fi exercitat influență în sistem.
Și a existat și primul atac public, al Curții de Apel București, la adresa unui judecător care a depus mărturie în documentarul Recorder.