Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii, Claudiu Sandu, îi cere premierului Ilie Bolojan să salveze Justiția, afirmând că are pârghiile necesare.
„Cel care are pârghii (să salveze Justiția – n.red) se numește prim-ministrul Ilie Bolojan. Dacă domnul prim-ministru și-a asumat răspunderea pentru un set de legi și, în sfârșit, pentru salvarea României de la faliment și pentru pensionarea magistrților la o vârstă de 65 de ani și la o pensie europeană, ar trebui să ajungă răspunderea și pentru salvarea Justiției ca serviciu public.
Adică modificările legislative să fie făcut repede, prin asumare, Guvernul să-și asume riscul de a fi demis, așa cum își asumă riscul pentru alte modificări legislative, pentru că aceasta este o chestiune gravă, adică până la urmă, nefuncționarea Justiției duce direct la nefuncționarea statului de drept”, a declarat vicepreședintele CSM la Euronews România.
Claudiu Sandu a explicat că rolul Justiției în orice societate este de a pedepsi făptașul, ori „din moment ce nu mai avem această funcție socială îndeplinită, de pedepsire a infractorilor și infractorii zburdă liberi și scapă și fără pușcărie și cu banii furați, este evident că acel loc în care Justiția nu funcționează este un paradis al infractorilor”.
”Uitați-vă la modul în care sunt repuse inclusiv în discuție hotărâri definitive de condamnare, unele chiar executate. (…) Noi readucem în discuție, anulăm probele și declarăm nevinovat infractorul care a și executat și ulterior va câștiga milioane de euro din procesele cu statul, pentru că a fost condamnat și a executat o pedeapsă pe nedrept”, a afirmat Sandu.
Vicepreședintele CSM mai spune că ”principala problemă de care ne lovim în acest moment este calitatea precară a legii”.
„În acest moment, constatăm că foarte multe legi din România, din zecile de mii de legi date în țara asta, au o calitate proastă. Printre ele se numără și Legile Justiției. Vechile legi ale Justiției, care au fost atât de mult blamate, erau mult superioare calitativ decât actualele legi ale justiției.
Prin adoptarea noilor legi au fost instituite niște proceduri care au cam încheiat orice formă de democrație în Justiția din România. Vă dau un exemplu: modul în care sunt alese colegiile de conducere în instanțe și Parchete.
De fapt, colegiul de conducere este președintele instanței sau prim-procurorul Parchetului, pentru că este singurul care își ia un mandat printr-un concurs organizat de CSM. După care el propune adjunctul sau vicepreședintele instanței. Propune șefii de secții pe care CSM îi numește, dar la propunerea președintelui. (…) Aceasta este o procedură complet nedemocratică”, a precizat Claudiu Sandu.
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat, vineri, că a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru efectuarea de verificări în legătură cu aspectele semnalate în materialul de presă difuzat de Recorder.
Joi, aceeaşi secție pentru judecători a Consiliului a susținut că materialul Recorder face parte dintr-o „campanie de destabilizare a puterii judecătorești” prin subminarea încrederii în sistemul de justiție și în persoanele din funcții de conducere.
Tot ieri şi Secţia pentru procurori a CSM anunţa că va face demersuri pentru a verifica realitatea concluziilor materialului Recorder privind activitatea procurorilor.