Informaţiile prezentate în investigaţia Recorder nu erau noi pentru cei din sistemul de justiţie, dar ”reprezintă o foarte mică parte exterioară a putregaiului”, afirmă procurorul militar Bogdan Pîrlog, preşedintele asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie.
”Aceste informații pentru noi, cei din sistem, nu erau noi, cel puțin pentru cei care voiam să deschidem ochii și nu să stăm cu capul în nisip, precum struțul. Reprezintă o foarte mică parte exterioară a putregaiului care a cuprins sistemul de justiție”, a declarat Bogdan Pîrlog, joi, la RFI România.
- O judecătoare deturnează „conferința extraordinară” de la Curtea de Apel București și confirmă ancheta Recorder. Șefa instanței îi răspunde cu acuzații (Video)
- Judecătorul care a depus mărturie în documentarul Recorder intră în malaxorul sistemului. Verificat de Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS
- Șefa Curții de Apel o acuză pe judecătoarea care a confirmat dezvăluirile Recorder de agresiune fizică: Și-a lovit colegul cu dosarul în cap!
Procurorul militar subliniază că, deși lucrurile sunt grave, foarte puțini oameni au curajul să vorbească.
”Este real ce se vorbește acolo despre partea de instanțe. Lucrurile sunt mult mai grave decât transced. Din păcate, foarte puțini oameni au curajul să vorbească. De aici rezultă principala problemă a sistemului”, a mai spus procurorul.
Bogdan Pîrlog a vorbit şi despre modul în care se fac recrutările şi despre cum sunt controlate promovările la instanţe.
”S-a instaurat prin legile promovate de către Predoiu, la înţelegere cu grupurile de reflecţie din interiorul magistraturii, un sistem prin care cu cinci oameni la CSM controlezi întreg sistemul instanţelor şi-ţi asiguri şi viitorul CSM, că va fi până la urmă o continuitate şi tot din interiorul cercului de agreaţi va fi şi vă explic foarte simplu: nouă membri judecători sunt aleşi, ceea ce înseamnă că majoritatea în cazul lor este de cinci la patru.
Bine, în realitate, este de opt la unu, dar discutăm despre minimul necesar, cinci. Aceşti cinci sunt cei care decid selectarea preşedintei sau preşedintelui Înaltei Curţi, care evident, din moment ce ei îl selectează, este omul lor şi li se alătură, devin şase. După care, aceleaşi persoane controlează promovarea la Înalta Curte, se asigură că numai judecătorii agreaţi de ei vor ajunge la Înalta Curte. Nu există niciun concurs meritocratic, nu există absolut niciun criteriu de performanţă profesională (…).
Odată ce s-a scos concursul scris, care de altfel a fost doar câţiva ani, dar a adus multe surprize, în sensul că persoane nedorite au promovat, persoane dorite nu au promovat, că na, e greu să ştii carte şi să fii şi simpatic în acelaşi timp. Mai departe, acelaşi grup desemnează comisiile care vor selecta preşedinţii curţilor de apel. Prin asta, şi-au asigurat că numai persoanele agreate de acest grup vor ajunge preşedinţi ai curţilor de apel. Prin preşedinţii curţilor de apel vor controla comisiile de promovare efectivă la curţile de apel”, a explicat el.
Bogdan Pîrlog este cunoscut pentru pozițiile sale critice față de sistemul judiciar și pentru activitatea sa în calitate de șef al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București. Pîrlog a atras atenția odată cu dosarul 10 august, pe care l-a deschis. De atunci a fost implicat în numeroase dispute disciplinare cu Inspecția Judiciară și CSM. De-a lungul timpului, a fost sancționat disciplinar, inclusiv prin diminuarea salariului, iar el a criticat astfel de decizii, susținând că sunt abuzive și motivate politic.
Ce a scos la iveală Recorder
Recorder a publicat un documentar video de două ore despre sistemul de Justiție din România, un material jurnalistic care se bazează pe multiple mărturii din interiorul sistemului și care arată, în detaliu, cum s-a ajuns la fenomenul din ultimii ani, în care dosarele de mare corupție sunt îngropate în mod sistematic.
Documentarul Recorder arată cum, pe lângă deciziile CCR și ale Înaltei Curți care au favorizat prescrierea faptelor în multe dosare de corupție, acest fenomen a fost întreținut printr-o serie de artificii judiciare mai puțin cunoscute: judecători scoși din completuri, în timpul desfășurării proceselor, pentru a fi degrevați deși ei nu ceruseră degrevarea, judecători cărora le-a încetat brusc delegarea, deși doreau să continue și aveau soluții de pronunțat în dosare importante, judecători detașați în diverse poziții călduțe chiar înainte de a pronunța soluții în dosare importante.
Astfel de schimbări au favorizat tergiversarea dosarelor și implicit prescrierea faptelor.
Documentarul a declanșat un val de reacții atât în sistemul judiciar, cât și pe scena politică.
În urma anchetei, USR a anunțat că îl cheamă pe ministrul Justiției în Parlament pentru explicații. Ulterior, USR a cerut şi demiterea șefului DNA, dar și modificarea Legilor Justiției.
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a reacţionat declarând că mass-media are libertatea de a expune puncte de vedere, însă luarea de măsuri trebuie făcută instituţional, obiectiv, el admiţând că nu a reuşit să parcurgă integral materialul difuzat de Recorder.
În paralel, Lia Savonea a transmis prima sa reacție publică, afirmând că documentarul conține deformări și că ancheta Recorder ar reprezenta o denigrare a justiției. Ea a respins acuzațiile referitoare la modul în care ar fi exercitat influență în sistem.
Şi Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii reacționează joi, după apariția documentarului Recorder despre justiție, pe care îl consideră “vârful” unei campanii coordonate de subminare a încrederii în sistemul judiciar.
Preşedintele Nicuşor Dan a declarat că a văzut „cap-coadă” documentarul Recorder despre justiţie şi că a început să lucreze la un raport cu date despre problemele din sistem invitându-i pe toţi magistraţii să îi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină şi subliniind că trebuie şi o asumare în interiorul profesiei. „cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, şi să aruncăm vina generic, dar mai greu este să rezolvăm problemele din justiţie”, a mai spus Nicuşor Dan.
Premierul Ilie Bolojan a declarat că va studia ceea ce apare în ancheta Recorder privind Justiţia, el anunţând că va face o analiză cu echipa de consilieri specializaţi pe juridic, cu cei din Ministerul Justiţiei şi va încerca un dialog cu asociaţiile de magistraţi. El a adăugat că, dacă aceştia au fost foarte uniţi şi foarte vocali în ceea ce priveşte drepturile salariale, pensionarea, crede că ar fi cel puţin necesar să fie măcar la fel de determinaţi şi de a ataca aceste probleme din interior.