Când operațiunea militară a Statelor Unite și a Israelului împotriva Iranului a început în februarie, Brett McGurk, analist CNN pentru afaceri globale, a invocat un principiu al teoriei militare clasice. Dacă un lider – în acest caz, președintele Donald Trump – nu are foarte clar în minte obiectivele care trebuie atinse înainte de lansarea unei operațiuni militare, atunci obiectivele vor fi stabilite pentru el, și nu într-un mod pe care l-ar fi anticipat.
Această idee îi aparține lui Carl von Clausewitz, teoretician militar din secolul al XIX-lea, care probabil s-ar răsuci în mormânt văzând evenimentele care se desfășoară în Orientul Mijlociu, scrie acum Brett McGurk într-o amplă analiză pentru CNN.
Nici Israelul, nici Statele Unite nu au definit în mod precis obiectivele pe care urmăreau să le atingă atunci când au lansat atacul asupra Iranului, în urmă cu aproape cinci luni. Trump a vorbit despre schimbarea regimului, precum și despre diminuarea capacităților militare ale Iranului și eliminarea materialului nuclear rămas în urma loviturilor aeriene pe care le ordonase vara trecută. Iranul a răspuns atacând țări din întregul Orient Mijlociu și nave comerciale care tranzitau Strâmtoarea Ormuz, culoarul maritim prin care trece aproximativ 20% din comerțul mondial cu energie.
Astăzi, principalul obiectiv al Statelor Unite este redeschiderea Strâmtorii Ormuz — un obiectiv care, după cum ar fi avertizat Clausewitz, nici măcar nu era luat în calcul atunci când a început războiul.
Înapoi în viitor
Statele Unite și Iranul sunt pe punctul de a ajunge la jumătatea perioadei (30 de zile) prevăzute într-un memorandum de înțelegere (MOU) de 60 de zile, semnat de Trump și de președintele Iranului, Masoud Pezeshkian. Documentul ar fi trebuit să ofere Iranului concesii sub forma relaxării sancțiunilor, în schimbul garantării trecerii în siguranță a navelor comerciale prin Strâmtoarea Ormuz. Totuși, potrivit termenilor săi, documentul pare să acorde Iranului dreptul de a stabili modalitățile de gestionare a traficului prin strâmtoare pe durata acestei perioade.
Teheranul interpretează documentul în mod strict literal, în timp ce Statele Unite invocă înțelegeri complementare care depășesc textul propriu-zis al acordului.
Săptămâna trecută, drone iraniene au atacat două nave: una din Qatar, care transporta gaz natural lichefiat, și alta din Arabia Saudită, încărcată cu țiței. Potrivit relatărilor, Iranul a transmis prin intermediari că atacurile au fost rezultatul unei erori. Unii au susținut chiar că acestea reflectau o luptă internă pentru putere la Teheran între cei care doreau să păstreze în vigoare memorandumul și cei dispuși să riște o nouă escaladare a conflictului cu Statele Unite.
Trump a ordonat rapid lovituri aeriene de represalii pentru a impune interpretarea americană a memorandumului, după alte atacuri iraniene asupra navelor. Apoi, acordul s-a prăbușit complet.
Luni, Trump a anunțat că reintroduce blocada asupra porturilor iraniene și a declarat că Statele Unite sunt pregătite să devină „garantul” securității Strâmtorii Ormuz în schimbul unei forme de plată. Marți s-a răzgândit și a anunțat că nu va mai taxa cu 20% navele care traversează strâmtoarea.
Statele Unite au lansat un nou val de lovituri aeriene în interiorul Iranului, iar Iranul a atacat alte două nave comerciale în largul coastelor Emiratelor Arabe Unite, ucigând un membru indian al echipajului.
Până când situația se va stabiliza, este posibil ca puține nave să își asume riscul de a traversa Strâmtoarea Ormuz, ceea ce ar putea determina o nouă creștere treptată a prețurilor petrolului. Acest lucru ar putea spori presiunea asupra Casei Albe pentru a încerca încă o dată să readucă la viață memorandumul de înțelegere.
Astfel, Statele Unite și Iranul au revenit, pas cu pas, exact în situația în care se aflau înainte ca memorandumul de înțelegere să fie semnat.
Echilibrul avantajelor
Iranul pare să calculeze că presiunea exercitată asupra Strâmtorii Ormuz va determina Statele Unite să renunțe complet, cedând astfel o nouă configurație de putere în Orientul Mijlociu, în care Teheranul ar controla, în fapt, unul dintre cele mai importante puncte strategice de trecere ale comerțului mondial. La rândul lor, Statele Unite par să mizeze pe faptul că o nouă rundă de presiuni asupra Iranului îl va obliga să cedeze și să permită reluarea neîntreruptă a fluxului comercial care exista înainte de izbucnirea războiului.
În această ecuație, Iranul are două avantaje: unul vechi și unul modern.
Avantajul său tradițional este reprezentat de teren — un factor care, de-a lungul istoriei, a fost adesea cea mai importantă resursă a apărătorului. Iranul își folosește poziția geografică pentru a forța Statele Unite să lupte într-un conflict asimetric, neutralizând astfel avantajele militare convenționale ale Washingtonului.
Avantajul modern îl constituie războiul cu drone, în special dronele iraniene Shahed, care sunt ieftin de produs și pot parcurge peste 1.600 de kilometri pentru a lovi, în întunericul nopții, un petrolier care se deplasează lent. Dronele pot fi interceptate sau deviate, însă este suficientă o singură lovitură — sau chiar simpla amenințare cu o lovitură — pentru a opri traficul comercial.
Împreună, aceste două avantaje — unul tradițional și unul modern — înclină balanța în favoarea Iranului, cel puțin pe termen scurt. Ele oferă, totodată, Statelor Unite opțiuni limitate dacă obiectivul este garantarea efectivă a trecerii în siguranță a navelor comerciale.
Brett McGurk a fost responsabil la Casa Albă pentru dosarul Orientului Mijlociu în 2023 și 2024, când gruparea Houthi, susținută de Iran, a reușit practic să blocheze Marea Roșie folosind drone și rachete antinavă. În ciuda formării unei coaliții internaționale și a lansării unei campanii aeriene de durată împotriva Houthi, a fost aproape imposibil să împiedice fiecare lansare, cu atât mai puțin să restabilească încrederea companiilor de transport maritim pentru a-și asuma din nou riscul traversării.
Pe termen mai lung, însă, avantajele s-ar putea muta în favoarea Washingtonului, din patru motive.
În primul rând, statele din Golf sunt unite în respingerea pretențiilor Iranului asupra Strâmtorii Ormuz și cooperează tot mai strâns cu Statele Unite pentru a se asigura că acest conflict nu se va încheia cu Iranul controlând ruta maritimă.
În al doilea rând, economia Iranului continuă să fie într-o stare dificilă, iar o blocadă prelungită va accentua presiunea atât asupra factorilor de decizie de la Teheran, cât și asupra populației iraniene, care cere schimbări.
În al treilea rând, spațiul aerian al Iranului rămâne slab apărat, iar forțele militare americane pot lovi aproape după bunul plac, singura limitare fiind numărul țintelor cunoscute.
În cele din urmă, cu fiecare săptămână care trece se înregistrează progrese în dezvoltarea unor rute alternative de export, reducând astfel dependența economiei mondiale de Strâmtoarea Ormuz. În această săptămână, Emiratele Arabe Unite au anunțat noi planuri privind dezvoltarea porturilor și a infrastructurii menite să ocolească strâmtoarea, continuând proiecte deja aflate în desfășurare. Reducerea capacității Iranului de a ține economia mondială „ostatică” prin controlul asupra Strâmtorii Ormuz i-ar diminua principalul instrument de presiune.
Nicio cale ușoară prin strâmtoare
Dacă Statele Unite vor putea susține o campanie prelungită de presiuni militare și economice va depinde, în cele din urmă, de prețul mondial al petrolului și al altor produse care tranzitează săptămânal Strâmtoarea Ormuz — precum îngrășămintele și gazul natural lichefiat.
Cu puțin timp înainte de semnarea memorandumului de înțelegere (MOU), Trump a declarat că nu dorește să fie un nou Herbert Hoover și să conducă țara într-o nouă mare criză economică, recunoscând implicit că presiunea exercitată de Iran prin controlul asupra strâmtorii își atinsese scopul.
După semnarea memorandumului, prețurile energiei au scăzut considerabil, însă acum sunt din nou în creștere, înregistrând luni un salt de aproape 10%.
Ce urmează?
Brett McGurk spune că se așteaptă la o vară fierbinte, marcată de lovituri militare reciproce, canale diplomatice informale menținute deschise, perioade temporare de detensionare și apoi noi escaladări. De altfel, acesta a fost tiparul relațiilor cu Iranul timp de multe decenii, în special în ceea ce privește atacurile asupra trupelor americane din Irak, Siria sau din alte regiuni.
Washingtonul a folosit forța militară pentru a descuraja astfel de atacuri, diplomația pentru a le limita și o combinație a celor două pentru a reduce tensiunile atunci când a fost necesar. Atât timp cât Gardienii Revoluției Islamice rămân forța dominantă la Teheran, diplomația poate produce, în cel mai bun caz, acorduri limitate și tactice.
Același tipar se manifestă acum și în Strâmtoarea Ormuz, însă cu implicații mult mai ample.
Factori imprevizibili
Situația s-ar putea însă deteriora și mai mult. Rebelii Houthi păstrează capacitatea de a bloca traficul prin Marea Roșie, iar luni au schimbat focuri cu Arabia Saudită, punând la încercare armistițiul fragil din Peninsula Arabică. Pierderea accesului atât prin Marea Roșie, cât și prin Strâmtoarea Ormuz ar exercita o presiune și mai mare asupra economiei globale și, implicit, asupra Washingtonului.
În același timp, capacitatea și disponibilitatea Iranului de a ataca nave civile cu drone și rachete în două dintre cele mai importante puncte strategice ale navigației internaționale evidențiază natura fundamentală a problemei reprezentate de actualul regim iranian. Acesta se pregătește de ani de zile pentru astfel de scenarii, iar noii săi lideri sunt convinși că, în cele din urmă, Statele Unite vor da înapoi.
Până în acest moment, Trump a demonstrat că această previziune este greșită.
