După respingerea lui Siegfried Mureșan de către Parlament, președintele Nicușor Dan a ratat șansa să arunce PSD în lada de gunoi a istoriei prin anunțarea alegerilor anticipate.
Toate deciziile lui de până acum au fost bâlbâite, întârziate, anapoda, unele care n-au avut nicio legătură cu programul politic pe care l-a promovat în campania electorală, nicio legătură cu electoratul care a făcut diferența în competiția politică și i-a deschis calea către Palatul Cotroceni.
Președintele României e mai degrabă un personaj tragic, nu unul eroic. Dacă s-ar fi aflat în cea de-a doua categorie, România n-ar fi ajuns pe marginea prăpastiei, iar PSD, un partid care nu mai are niciun fel de tracțiune electorală, n-ar continua să facă jocurile.
Aproape sigur, după ce a aflat că a doua desemnare care a ajuns în Parlament a picat la vot, și-a frecat mâinile gândindu-se că a ajuns în punctul pe care și l-a dorit, punctul pe care l-a calculat și l-a vizat de atâtea luni – cel în care poate construi un guvern în jurul lui.
Va folosi pârghia amenințării cu alegerile anticipate pentru a-l impune atât împotriva lui Ilie Bolojan, cât și împotriva lui Sorin Grindeanu. Dar există riscul, din cauza nepriceperii, să meargă prea departe, cum a făcut-o și în conflictul cu actualul prim-ministru, și să-și ostilizeze și mai mult partidele.
Cea mai ușoară majoritate
Nicușor Dan a vrut un loc la masă și nu unul oarecare, ci cel mai important în care să aibă drept de veto asupra premierului și miniștrilor din guvern.
Într-un mod cinic a ajuns acolo, sacrificând chiar posibilitatea de a obține un al doilea mandat de președinte. Nu va reuși niciodată să construiască o coaliție politică în jurul lui și nici să mai fie o soluție de conjunctură, cum a fost la alegerile din 2025.
Totuși, e adevărat că nu va întinde nici prea mult coarda, pentru că deja a aterizat în afara prevederilor Constituției.
Din perspectivă politică, nu mai poate declara niciodată că respectă legea fundamentală din moment ce refuză să declanșeze procedurile de dizolvare a Parlamentului, în ciuda faptului că ambele condiții prevăzute de legea fundamentală au fost îndeplinite.
Nicușor Dan urmărește, în felul lui întortocheat, să evite și posibilitatea declanșării procedurilor de suspendare.
Poziția sa în relația cu Parlamentul e foarte slabă, fiind cea mai ușoară majoritate care se poate forma în actuala formulă a Legislativului, cea cu scopul de a suspenda președintele.
În acest peisaj politic fărâmițat, cel mai probabil, Nicușor Dan va încerca să impună un guvern tehnocrat, care va avea mai multe șanse să treacă decât cel al lui Siegfried Mureșan. Riscurile unei noi respingeri persistă, însă.
UDMR, veriga slabă
O alianță AUR-PSD iese din discuție. Cea mai sigură cale ar fi o majoritate formată din PSD-UDMR, minorități și puciștii din PNL, dar e una la limită și, de asemenea, e o construcție care se poate prăbuși la primul obstacol.
Veriga slabă în această construcție e partida maghiară, care, deși nu lasă să apară divergențe în public, în interior, subiectul Viktor Orbán încă n-a fost închis, iar Kelemen Hunor se confruntă cu critici în ceea ce privește susținerea masivă acordată fostului prim-ministru maghiar.
Acesta e motivul pentru care UDMR tinde să rămână în alianță alături de PNL și USR sau cere, sus și tare, refacerea coaliției cu toate cele patru formațiuni.
Un tandem cu PSD ar deveni o povară pentru electoratul maghiar din Transilvania, dar și o nouă complicație în relația cu Peter Magyar, premierul ungar.
În luna septembrie, când UDMR a votat alături de AUR și PSD pentru reîmpărțirea funcțiilor din Parlament, reacția din Ungaria a fost destul de dură, iar Kelemen Hunor a fost criticat.
“UDMR a votat alături de AUR și SOS pentru a evita pierderea beneficiilor personale… Și-au dat votul pentru păstrarea beneficiilor, indiferent de comunitatea pe care pretind că o reprezintă. Ați trădat onoarea comunității maghiare pentru câteva mii de euro pe lună”, a scris pe rețelele sociale Levente Elek, un activist social din Cluj, citat de telex.hu, o publicație cu sediul în Budapesta, care l-a susținut pe Peter Magyar, criticând corupția Guvernului Viktor Orbán.
Alegerile sunt rele
La câteva ore după votul din Parlament, Nicușor Dan, aflat în vizită oficială în Cehia, a dat o declarație de presă de la sediul Ambasadei României în care a chemat partidele la negocieri, luni, 5 octombrie, spunând că în aceeași zi va face o nouă desemnare.
“Am trăit astăzi un nou eșec al membrilor Parlamentului de a constitui o majoritate în jurul unui guvern”, a declarat șeful statului.
E greu să nu te lase cu gura căscată fuga de responsabilitate a lui Nicușor Dan. E ca și cum el ar fi fost parașutat la Palatul Cotroceni, funcția lui nu e una politică, iar responsabilitatea lui principală nu e să conducă țara, să ia decizii prin care să se formeze o majoritate parlamentară.
El e “șeful sistemului”, conform propriei declarații. El e principalul vinovat de actuala criză, iar cele trei desemnări ratate sunt, de asemenea, efectele acțiunilor lui.
Pur și simplu, a mutat responsabilitatea în altă parte. Cât mai departe.
Să presupunem că Nicușor Dan are dreptate, iar parlamentarii au greșit, din cauza intereselor divergente, a conflictelor dintre ei, a mediocrității, au ratat, premeditat sau nu, să realizeze cadrul formării unei majorități care să susțină un guvern.
În acest caz, datoria șefului statului e să constate incapacitatea și blocajul Legislativului și să se întoarcă la popor. Nu să dea vina pe partide, pe parlamentari, să-i facă proști pe cetățeni, spunându-le că “alegerile sunt rele”.
Pe urmele lui Iliescu
“Cred că a fost un pas necesar pentru ca fiecare dintre noi, partide, cetățeni, să înțelegem că este nevoie de consens în politică. Politica este despre consens și majoritatea este despre consens”, a mai spus președintele României.
Deci partidele și cetățenii sunt de vină pentru criza politică, nu președintele care a încurajat PSD și AUR să demită Guvernul.
Un singur șef de stat, după 1990, a mai ridicat “consensul” la rangul de principiu de funcționare a societății, acela a fost Ion Iliescu, un lider împins de Kremlin la conducerea României după prăbușirea dictaturii Ceaușescu.
Nu știu ce-i spun consultanții politici lui Nicușor Dan și nu mă interesează, dar consensul e cancerul politicii pentru că paralizează luarea deciziilor. Uitați cum funcționează consensul în Consiliul European și ce pagube a făcut statelor membre și Uniunii până acum.
Probabil a vrut să se refere la compromis. Da, compromisul e important în procesul de negociere, dar nu bate niciodată crearea situațiilor de tip win-win, adică toți participanții câștigă.
Ne vedem luni!
Noile reguli și tarife pentru ridicarea mașinilor parcate ilegal în București: Unde vor acționa PMB și primăriile de sector
Undă verde pentru un nou stadion în România: Începe construcția arenei de la Constanța
Vânt puternic până miercuri în estul și sud-estul țării. Șapte județe intră sub cod galben
Vot decisiv la București: Mașinile de aprovizionare și curierat, scoase din trafic în orele de vârf
