Cazul Băluţă vs Tolontan: DIICOT trimite dosarul la alt Parchet, după ce clasează o parte din acuzaţii

Cazul Băluţă vs Tolontan: DIICOT trimite dosarul la alt Parchet, după ce clasează o parte din acuzaţii

Procurorii DIICOT au clasat o parte a plângerii depuse de primarul Sectorului 4, Daniel Băluţă, împotriva jurnalistului Cătălin Tolontan, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În schimb, pentru infracţiunea de şantaj a fost declinată competenţa către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

2021 vine cu discounturi de până la 50% la principalele categorii de produse și servicii de care afacerea ta are nevoie. Obține oferta AICI!

Potrivit unui comunicat al DIICOT, prin ordonanţa din data de 07.06.2021, procurorii Direcţiei au dispus următoarele:

  • * Clasarea cauzei cu privire la comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C. pen.
  • * Disjungerea cauzei sub aspectul pretinsei comiteri a infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin.1 C. pen.
  • * Declinarea competenţei de efectuare/supraveghere a urmăririi penale în cauza disjunsă, în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

"Menţionăm faptul că, având în vedere că potrivit dispoziţiile art. 11 alin. 1 pct. 1 din OUG nr.78/2016, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism este competentă să instrumenteze cauze privind comiterea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 C. pen. numai în măsura în care această infracţiune a fost comisă şi a intrat în scopul unui grup infracţional organizat.

Întrucât materialul probator administrat a infirmat existenţa unui grup infracţional organizat, s-a constatat că nu mai este incident niciun alt criteriu de competenţă materială sau după calitatea persoanei de natură să atragă competenţa DIICOT, ca structură specializată de parchet în efectuarea urmării penale", susţine DIICOT.

DIICOT mai precizează că, în şedinţa din data de 8 iunie 2021, Curtea Constituţională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art.11 alin.(3) din ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, astfel că procurorii DIICOT nu mai pot continua cercetările în dosare disjunse, în care faptele nu sunt de competenţa parchetului.

Context

Pe 20 mai, jurnalistul Cătălin Tolontan a fost audiat la DIICOT, împreună cu un alt jurnalist de la 'Libertatea', în legătură cu o plângere depusă împotriva lor de primarul Sectorului 4, Daniel Băluţă.

Plângerea primarului vizează săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi şantaj, fiind reclamat faptul că s-ar fi încercat deturnarea unei licitaţii prin publicarea unor articole în presă.

Ulterior, presa centrală a relatat că procurorul de la DIICOT care s-a ocupat de acest caz, Ionuţ Edi Oprea, este partenerul avocatei lui Marian Goleac, fost şef al ADP 4, un apropiat al primarului Daniel Băluţă.

Vezi și Când procurorii DIICOT apără onoarea rănită a unui primar PSD și cercetează munca mai multor jurnaliști de investigație

Citește articolele zilei pe SpotMedia.ro:


Te invităm și pe pagina noastră de Facebook, unde vei găsi multe lucruri interesante, în plus față de site. Îți mulțumim că ne citești!