Când Primăria Sectorului 1 era convinsă că, de la 1 iulie, va încheia definitiv unul dintre cele mai controversate contracte de salubrizare din România, situația s-a răsturnat.
Tribunalul București a decis, cel puțin pentru moment, că administrația condusă de George Tuță nu poate renunța la serviciile Romprest Service SRL și nu poate înlocui operatorul, temporar, cu firma Blue Planet SA.
Suspendarea poate fi atacată de Primăria Sectorului 1. Dacă, însă, instituția nu o anulează, în instanță, ea rămâne în vigoare până la judecarea fondului. Iar de soluția pe care o va da instanța depinde dacă administrația locală va putea pune capăt contractului cu Romprest sau va fi obligată să îl continue.
O dispută începută în mandatul lui Clotilde Armand
Conflictul dintre Primăria Sectorului 1 și Romprest durează de mai mulți ani și își are originile în mandatul fostului primar Clotilde Armand.
Printre numeroasele litigii dintre cele două părți se află și procesul prin care administrația locală încearcă să obțină rezilierea contractului de delegare a serviciului de salubrizare nr. J077/S/30.06.2008, încheiat cu Romprest pentru o perioadă de 25 de ani.
Deși Clotilde Armand a pierdut alegerile locale din 2024 în fața lui George Tuță, procesul privind rezilierea contractului continuă și astăzi. Următorul termen de judecată este stabilit pentru luna septembrie 2026.
Între timp, noua administrație a încercat o altă cale pentru a pune capăt relației contractuale cu Romprest. Detalii, aici.
La jumătatea lunii februarie 2026, Primăria Sectorului 1 a anunțat că, în interpretarea sa, contractul de salubrizare urma să înceteze de drept la 30 iunie 2026.
În aceste condiții, primarul George Tuță a solicitat Consiliului Local să îl împuternicească să transmită oficial companiei Romprest notificarea privind încetarea contractului.
Pe 19 februarie, Consiliul Local a aprobat solicitarea.
O săptămână mai târziu, Primăria Sectorului 1 a transmis notificarea cu numărul SDD 183/26.02.2026.
Așa cum administrația se aștepta, Romprest a contestat imediat documentul în instanță.
Primăria s-a pregătit pentru plecarea Romprest
În paralel cu litigiile, administrația locală a început să pregătească înlocuirea operatorului de salubrizare.
Astfel, Primăria Sectorului 1:
- a încheiat, prin negociere fără publicare, un contract provizoriu cu Blue Planet SA, companie care urma să preia serviciile de salubrizare. Potrivit unei anchete publicate de Captura.ro, firma provine din fostul grup Rosal, devenit ulterior United Waste Solutions, iar apoi Bin Go;
- a înființat compania municipală Urbanzor SRL, care ar urma să preia, în viitor, servicii de salubrizare
În același timp, Romprest a pierdut în primă instanță mai multe dintre procesele deschise împotriva măsurilor luate de Primăria Sectorului 1.
În acest context, administrația a continuat să susțină că, începând cu 1 iulie, serviciul de salubrizare urma să fie asigurat de Blue Planet.
Semnalul că schimbarea era iminentă a venit chiar luni, 29 iunie.
Viceprimarul Iulian Hatmanu (REPER) a publicat pe rețelele sociale un videoclip în care apărea alături de primarul George Tuță și prezenta flota cu care Blue Planet urma să intre în teren începând cu 1 iulie.
Numai că, în aceeași zi, planurile administrației au fost date peste cap.
În cursul după-amiezii de 29 iunie, Primăria Sectorului 1 a fost informată că Tribunalul București a admis cererea formulată de Romprest și a dispus suspendarea efectelor notificării SDD 183/26.02.2026, precum și ale Hotărârii Consiliului Local adoptate în 18 iunie 2026. Detalii despre dosar, aici.
Suspendarea este executorie și produce efecte până la soluționarea acțiunii pe fond, chiar dacă poate fi atacată de Primăria Sectorului 1.
Detalii despre procesul care se judecă pe fond, găsiți aici. A câștigat Romprest, dar numai în primă instanță. Decizia nu este definitivă.
Miza reală: un act adițional semnat în urmă cu 16 ani
Deși suspendarea dispusă de Tribunalul București privește notificarea transmisă de Primăria Sectorului 1 în februarie 2026, adevărata miză a procesului este mult mai veche.
Practic, instanța trebuie să stabilească dacă un act adițional semnat în urmă cu 16 ani a intrat sau nu în vigoare.
Răspunsul la această întrebare stabilește inclusiv dacă Primăria Sectorului 1 avea dreptul să considere că actualul contract cu Romprest expiră în vara acestui an.
Totul pornește de la un proces deschis în 2010 de Consiliul Concurenței.
Instituția a cerut atunci instanței anularea mai multor contracte de delegare a serviciilor de salubrizare din București și organizarea unor noi licitații.
În acel context, Primăria Sectorului 1 și Romprest au negociat modificarea contractului de salubrizare.
Rezultatul negocierilor a fost Actul adițional nr. 6, prin care părțile au convenit mai multe schimbări importante.
Printre acestea:
- reducerea duratei contractului cu trei ani;
- o reducere suplimentară de încă patru ani dacă Romprest nu construia, în termenul stabilit, stația de epurare prevăzută în contractul inițial;
- efectuarea unui audit după 15 ani de contract, în urma căruia autoritatea locală putea decide o nouă reducere a duratei delegării.
La prima vedere, toate aceste modificări par suficiente pentru a scurta perioada contractuală.
Există însă un detaliu care stă astăzi la baza întregului litigiu. Actul adițional nr. 6 nu urma să producă efecte imediat.
Documentul conține o condiție suspensivă. Iar potrivit Romprest, modificările din acest act adițional urmau să intre în vigoare numai dacă se îndeplinea o condiție: să renunțe Consiliul Concurenței la acțiunea pe care o deschisese în instanță.
De aici pornește una dintre disputele majore dintre cele două părți.
Primăria Sectorului 1 susține că Actul adițional nr. 6 face parte din contractul de delegare și că prevederile sale au redus durata contractului, motiv pentru care acesta a ajuns la final în 2026.
Romprest susține exact contrariul. Compania afirmă că respectiva condiție suspensivă nu s-a îndeplinit niciodată, întrucât Consiliul Concurenței nu a renunțat la judecată.
Instanță va tranșa această dispută.
Ce urmează
Până când Tribunalul București va decide, pe fond, dacă interpretarea Primăriei Sectorului 1 este sau nu corectă, suspendarea dispusă pe 29 iulie produce efecte.
Asta înseamnă că administrația condusă de George Tuță nu poate merge mai departe, cel puțin deocamdată, cu planul de înlocuire a Romprest cu Blue Planet.
Ca să o facă, trebuie fie să anuleze suspendarea, fie să aștepte și să câștige procesul de fond.
Între timp, după suspendarea tranziției, Primăria Sectorului 1 a continuat, într-o ședință extraordinară a Consiliu Local, să își pună la punct documentația pentru a delega din nou serviciul de salubritate.
A fost semnat contractul pentru proiectarea noului terminal al Aeroportului Otopeni. Când va fi gata (Video)
Ce se întâmplă cu microbiomul la ani buni după îndepărtarea unui polip. Descoperirea care intrigă cercetătorii
Nicușor Dan și-a publicat declarația de avere: 33 de pagini și donații de circa 5 milioane de lei. Cine sunt principalii susținători
Universitatea Craiova se întărește pentru Champions League cu un jucător al revelației de la Cupa Mondială
