Am pus mâna, în fine, pe raportul făcut de Consiliul Concurenței, prin care acesta acuză de manipularea indicelui ROBOR cele 10 bănci care contribuie la fixarea lui.
Privirea de ansamblu asupra problemei pe care o dă raportul de peste 540 de pagini e, însă, cu totul alta decât „fenta” cu ROBOR-ul după care ne trimite sistemul de comunicare – foarte suspect – început duminică după-amiază și continuat de către dl. Bogdan Chirițoiu, la diverse televiziuni și podcasturi.
Nu am nicio îndoială că dl. Chirițoiu, căruia tocmai îi expiră mandatul în fruntea instituției, își mai dorește unul, dar aceasta ar fi o miză prea meschină față de cea care rezultă din raport, scrie într-o analiză Cristian Grosu de la Curs de Guvernare.
Însă concluziile, recomandările și evaluarea generală a situației – prezentate între paginile 500 și 520 din document – trimit ROBOR-ul (care impresionează masele largi) precum și chiar băncile împricinate, în planul 2.
În primul plan apar BNR, obligaţiunile de stat pe care le cumpără băncile, și chiar Parlamentul, invitat să intervină în legislația BNR.
Începem șirul concluziilor noastre privind cele scrise din raport:
- Raportul pare să vizeze în primul rând BNR: Băncii Naționale i se cere explicit și repetat refacerea fundamentală a celor 2 regulamente – cel privind titlurile de stat și cel privind ROBOR (în această ordine)
- Guvernatorului i se dau 2 luni la dispoziție să face aceste modificări.
- În caz contrar, Parlamentul ar urma să intervină și să modifice legislația BNR.
- Cele 10 bănci care participă la stabilirea ROBOR nu vor mai avea voie să participe, dacă în 2 luni BNR nu schimbă cele 2 Regulamente.
- NU știm în ce măsură argumentele Consiliului Concurenței sunt corecte tehnic sau nu – nu știm cât din aceste argumente vor rezista în fața justiției. Nu știm în ce măsură argumentele pe care le invocă cele 10 bănci sunt valide tehnic, la fel cum nu știm în ce măsură propunerile Consiliului Concurenței încalcă sau nu independența BNR.
Ceea ce știm cu siguranță este că toată povestea e foarte „puturoasă”, începând de la cum a fost detonat raportul (duminică, înaintea începerii negocierilor pentru următorul guvern) și până la confuzia pe care o amplifică (în loc să o reducă) fiecare ieșire publică și explicație a președintelui Consiliului Concurenței.
Și principala concluzie:
În ciuda declarațiilor președintelui Consiliului Concurenței, targetul raportului pare să fie Banca Națională, căruia i s-a pus ceasul (2 luni) să modifice regulamentele privind titlurile de stat și ROBORUL.
Miza ar fi, mai degrabă, titlurile de stat – căci de ROBOR se ocupă sau se vor ocupa dnii. Gheorghe Piperea, Daniel Zamfir și alți hoitari politici care trăiesc din buimăceala generală.
Citeşte integral analiza lui Cristian Grosu - Concurența, ROBORUL și Guvernatorul pe Curs de Guvernare
Sistemul Solar ar fi expulzat o planetă gigantică. Unde s-ar afla aceasta acum
Premieră în SUA: panourile fotovoltaice au produs mai multă energie decât cărbunele
Cupa Mondială 2026: Prezentarea celor 16 stadioane pe care se dispută meciurile
Nicușor Dan ceartă partidele după negocierile pentru noul guvern: Niciunul nu a venit cu o soluție alternativă. Puțin le pasă românilor de dezbaterile noastre electorale
