Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, susține că solicitarea adresată Curții Constituționale privind sesizarea CJUE în cazul legii pensiilor speciale ale magistraților nu are rolul de a amâna o decizie, ci urmărește „claritatea juridică”.
Curtea Constituțională a decis o nouă amânare în dosarul privind pensiile speciale ale magistraților, motivând că trebuie să analizeze cererea transmisă de ÎCCJ pentru sesizarea CJUE. Potrivit Liei Savonea, decizia CCR „este o decizie procedurală care ține strict de atribuțiile instanței de contencios constituțional”.
„Este firesc ca instanța constituțională să analizeze toate elementele relevante înainte de a se pronunța, mai ales într-o chestiune cu impact juridic major”, a declarat șefa ÎCCJ pentru Cotidianul.
„Durata procedurii nu poate fi criteriul principal”
Întrebată de ce a considerat necesară solicitarea unui punct de vedere din partea CJUE, în condițiile în care un răspuns poate întârzia luni de zile, Lia Savonea a afirmat că demersul „nu este un gest de tergiversare, ci un instrument juridic prevăzut în tratatele europene”.
„Atunci când există o problemă serioasă de interpretare a dreptului european, instanțele naționale au nu doar posibilitatea, ci uneori obligația de a solicita un răspuns preliminar. Durata procedurii nu poate fi criteriul principal. Prioritară este claritatea juridică și respectarea principiului supremației dreptului european. O decizie pronunțată rapid, dar în absența unei clarificări esențiale, poate genera consecințe mult mai grave pe termen lung”, a mai spus președinta ÎCCJ.
- Bolojan a informat CCR că amânările pe pensiile magistraților pun în pericol banii din PNRR
- După scrisoarea trimisă la CCR, Lia Savonea îl acuză pe Bolojan de presiuni asupra justiției
„Nicio intenție de a influența calendarul CCR”
Solicitarea adresată CCR a fost transmisă cu o zi înainte de termenul de judecată, fapt care a generat critici privind oportunitatea momentului. Lia Savonea respinge însă ideea unei intervenții tactice.
„Momentul formulării cererii este determinat de analiza juridică și de dinamica dosarului. Nu a existat nicio intenție de a influența calendarul CCR, ci exclusiv preocuparea de a utiliza toate instrumentele legale disponibile pentru a asigura o soluție corectă și conformă regulilor unui stat de drept”, a declarat aceasta pentru Cotidianul.
ÎCCJ invocă posibile probleme de compatibilitate cu dreptul UE
Înalta Curte a cerut marți Curții Constituționale să sesizeze CJUE pentru a verifica compatibilitatea noii legi a pensiilor magistraților cu exigențele dreptului Uniunii Europene și cu jurisprudența instanței de la Luxemburg.
Potrivit ÎCCJ, măsurile adoptate ar putea:
- conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților în raport cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu;
- să nu fie însoțite de o fundamentare riguroasă și transparentă, care să permită un test real de proporționalitate;
- reduce sub nivelul adecvat siguranța financiară a judecătorilor;
- perpetua o stare de instabilitate legislativă;
- institui un regim tranzitoriu inegal, dificil de justificat obiectiv.
Judecătorii CCR susțin că au amânat decizia pentru a avea timp ca să analizeze solicitarea ÎCCJ de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene.