Premierul interimar Ilie Bolojan a revenit vineri asupra controversei legate de proiectul reactoarelor modulare mici (SMR) de la Doicești și a susținut că investiția ridică probleme reale, care nu pot fi ignorate. El a insistat că discuția din ultimele zile a amestecat trei teme diferite: parteneriatul strategic cu SUA, transferul de tehnologie și proiectul concret al centralei.
Într-o conferință de presă, Bolojan a afirmat că România are nevoie de colaborare tehnologică și de proiecte dezvoltate împreună cu partenerii americani, însă asta nu înseamnă că orice investiție trebuie acceptată fără o analiză atentă.
„Sunt trei planuri care au fost amestecate în aceste zile. Unul este planul parteneriatului strategic cu Statele Unite. Al doilea este planul transferului de tehnologie modern în România şi al treilea plan este proiectul respectiv”, a declarat premierul interimar.
Bolojan: Timpul va arăta dacă criticile au fost justificate
Șeful Guvernului a reiterat că proiectul de la Doicești are vulnerabilități pe care statul român nu le poate ignora și a spus că în timp se va vedea dacă avertismentele sale au fost corecte.
„Proiectul de la Doiceşti are nişte probleme pe care nu le putem nega. Şi timpul va confirma dacă ceea ce am spus este real sau nu”, a afirmat Bolojan.
Premierul a făcut o paralelă și cu centrala de la Iernut, începută în urmă cu un deceniu și încă neterminată, spunând că România are deja exemple de proiecte energetice întârziate sau gestionate defectuos.
El a explicat că Guvernul a aprobat chiar joi un memorandum pentru ca Romgaz să poată contracta direct finalizarea centralei de la Iernut, evitând pierderea garanțiilor și blocarea lucrărilor.
„Vom rămâne cu un teren și cu niște hârtii”
Disputa a izbucnit după declarațiile făcute de Bolojan la mijlocul acestei luni, când a spus că proiectul SMR de la Doicești a consumat deja peste 240 de milioane de dolari fără să existe garanția unei investiții viabile.
Premierul interimar a afirmat atunci că România riscă „să rămână cu un teren și cu niște hârtii”, în condițiile în care costurile finale ale proiectului ar fi foarte mari, iar energia produsă ar putea ajunge mai scumpă decât cea existentă deja pe piață.
Bolojan a sugerat că responsabilitatea pentru această situație aparține conducerii Nuclearelectrica, care ar fi trebuit să se asigure că investițiile făcute au șanse reale de recuperare.
Totodată, el a spus că a informat inclusiv Ambasada SUA despre rezervele sale privind proiectul și despre necesitatea unei analize suplimentare.
Criticile lui Bolojan au fost contestate de fostul ministru PSD al Energiei, Bogdan Ivan, care a transmis că proiectul reactoarelor modulare mici nu este unul politic, ci strategic pentru România. „Un proiect de energie nucleară nu e un drum comunal sau un cămin cultural. Este una dintre cele mai sofisticate tehnologii din toate timpurile”, i-a transmis Ivan premierului interimar.
La rândul său, Nuclearelectrica a susținut, într-un document transmis Bursei de Valori București, că proiectul are „un potențial enorm” pentru industria nucleară românească, pentru lanțurile de furnizare și pentru atragerea de investiții.
Compania a precizat că proiectul este dezvoltat împreună cu specialiști români și americani, folosind tehnologia companiei americane NuScale Power, și că este „conform planificării ca buget şi etape”.
Nuclearelectrica a mai anunțat că ia în calcul atragerea de noi investitori, credite externe și granturi pentru finanțarea proiectului.
Dezbatere despre costurile reale ale energiei SMR
Controversa legată de proiectul de la Doicești a fost amplificată și de avertismentele unor experți din energie privind costurile finale ale electricității produse de reactoarele modulare mici.
Otilia Nuțu a avertizat că proiectul SMR de la Doicești riscă să genereze costuri uriașe pentru stat și consumatori, în condițiile în care tehnologia nu a fost încă testată comercial.
