Lăsăm un grup restrâns de directori executivi să dezvolte una dintre cele mai importante tehnologii din istoria omenirii, să o introducă în viața publică și să-i definească viitorul în locul nostru. Opinia publică își asumă riscurile, renunțând în același timp nu doar la supraveghere, ci și la înțelegerea și participarea activă la acest proces. Nu așa a construit America bomba atomică.
Inteligența artificială, finanțată într-o măsură covârșitoare din fonduri private, a avansat într-un ritm galopant, în pofida îngrijorărilor majore privind impactul său asupra muncii, educației, științei, apărării și vieții civice. Companiile din domeniul AI au devansat mecanismele de supraveghere publică și, uneori, au făcut cu succes lobby împotriva acestora.
Principalele realizări ale industriei, dezvoltate de companii precum Anthropic, OpenAI și Google, reprezintă proprietate intelectuală strict protejată, chiar dacă sunt integrate în școli, birouri, spitale, instanțe, sectorul comercial și în dispozitivele noastre de zi cu zi. Opinia publică nu a cerut aceste instrumente AI, iar acum îi este extrem de greu să renunțe la utilizarea lor.
Nu există o soluție universală pentru posibilul impact al acestei dezvoltări. Însă amploarea preocupărilor necesită răspunsuri ambițioase, în interesul public. Statele Unite pot începe să rezolve această problemă prin înființarea unui laborator național de inteligență artificială, arată Dan Rockmore, profesor de matematică și informatică la Dartmouth College, într-un articol publicat de New York Times.
Amintiri din era atomică
Cercetătorul face trimitere la era atomică. Primele activități din Statele Unite s-au desfășurat în cadrul unei rețele secrete, dar aflată sub responsabilitate federală, cuprinzând laboratoare naționale în patru locuri: Berkeley, Oak Ridge, Hanford și – cel mai celebru – Los Alamos. Acestea au implicat costuri ridicate și, uneori, un caracter secret, însă au fost conectate atât la universități, cât și la restul infrastructurii de cercetare a țării.
Încă de la început, domeniul nuclear a fost reglementat – imperfect, dar în mod deliberat – de către guvernul federal. Proiectul Manhattan, care a dus la crearea cu succes a bombei atomice, a dat naștere Comisiei pentru Energie Atomică; aceasta a supravegheat dezvoltarea armamentului și a pus bazele unei industrii nucleare incipiente.
În prezent, Departamentul Apărării, Departamentul Energiei și agențiile de informații monitorizează armamentul, în timp ce Comisia de Reglementare Nucleară supraveghează sectorul nuclear civil. Cercetarea în domeniul fizicii nucleare aplicate continuă într-un ritm susținut, atât în mediul public, cât și în cel secret.
Rockmore ne propune să ne imaginăm următorul scenariu: în loc de un efort național pentru crearea bombei atomice, un număr restrâns de companii private ar fi ajuns primele la acest rezultat și ar fi început să vândă tehnologii nucleare puternice chiar statului, guvernul încercând ulterior să recupereze decalajul.
Am fi acceptat o astfel de situație? Am fi susținut că, din cauza ritmului rapid al inovației, reglementarea ar trebui să aștepte? Ne-am fi pus încrederea în câțiva directori și specialiști în tehnologie pentru a decide ce anume trebuie să știe publicul? - se întreabă profesorul.
Acesta admite că analogia lui nu e perfectă: inteligența artificială nu este o bombă, iar SUA nu sunt implicate într-un război mondial. Totuși, la fel ca orice tehnologie, poate fi exploatată în scopuri nefaste. Cu toate acestea, Statele Unite nu dispun de nicio instituție publică capabilă să dezvolte, să testeze și să înțeleagă sistemele de inteligență artificială de ultimă generație la aceeași scară cu companiile care definesc acest domeniu în prezent.
Ce ar trebui făcut
Un laborator federal de inteligență artificială ar putea schimba această situație, asigurându-i publicului american cel puțin o instituție capabilă să construiască, să examineze și să testeze cele mai avansate sisteme AI în interes public, consideră Rockmore.
Un astfel de laborator ar trebui creat de cercetători universitari – cărora le-ar oferi și acces controlat – și ar servi drept centru de formare pentru următoarea generație de arhitecți în domeniul AI.
Laboratorul ar putea publica rezultatele cercetărilor în mod deschis, acolo unde este posibil, secretizând informațiile doar atunci când e strict necesar. Totodată, ar putea studia riscurile fără a fi constrâns de necesitatea protejării lansării unui nou produs comercial. Și ar putea dezvolta modele destinate științei, educației, medicinei și securității naționale – nu ca proiecte secundare ale companiilor, ci ca misiuni publice care nu sunt afectate de interesele investitorilor.
Guvernul a făcut pași modeşti în această direcție, însă niciunul nu pare să se apropie de anvergura unui laborator național AI.
Cea mai ambițioasă inițiativă este „Misiunea Genesis” a Casei Albe. Aceasta însărcinează Departamentul pentru Energie și laboratoarele sale naționale să utilizeze seturi de date federale pentru a construi o „platformă” de AI, care să includă o suită de soluții software și hardware menite să accelereze cercetarea științifică. Este vorba despre o colaborare public-privată la care participă unele dintre cele mai importante companii din domeniul AI.
Totuși, modelele avansate furnizate de aceste companii vor rămâne, cel mai probabil, proprietate privată, iar condițiile de acces sunt, în prezent, cel puțin vagi.
Interacțiunea cu aceste modele proprietare în cadrul altor programe ale laboratoarelor naționale s-a limitat, în mare parte, la utilizarea lor prin comenzi (prompting), fără a permite o analiză aprofundată a mecanismelor interne ale tehnologiei. O înțelegere reală și aprofundată a tehnologiei poate fi dobândită doar prin accesul rezultat din construirea unui model de ultimă generație, de la cap la coadă.
America nu-și permite să bată pasul pe loc în această privință. Inteligența artificială avansează și se integrează în societate mai rapid decât probabil orice altă tehnologie de până acum. Cu cât sistemele private devin mai bine consolidate, protejate și indispensabile, cu atât îi va fi mai greu oricărei instituții publice să recupereze decalajul.
America nu duce lipsă de bani, oameni și tehnologie
Ar fi prea costisitor acest lucru? Nu chiar sau, cel puțin, nu în termeni relativi.
Sandia National Laboratories, centrul responsabil cu testarea și garantarea siguranței arsenalului nuclear, raportează o finanțare totală de aproximativ 5,8 miliarde de dolari pentru anul fiscal 2025. Cheltuielile militare naționale s-au apropiat de pragul de 1 trilion de dolari pe an.
Estimările pentru înființarea unui laborator capabil să dezvolte modele de inteligență artificială de ultimă generație variază considerabil, situându-se între 6 și 20 de miliarde de dolari.
Există și resursele umane necesare. Chiar și atunci când sectorul privat e în plină expansiune, nu toți informaticienii aleg recompensele oferite de industrie. Libertatea de cercetare și dorința de a educa și îndruma următoarea generație de oameni de știință îi determină pe mulți să se orienteze către mediul academic.
Recentul declin al angajărilor în sectorul tehnologic înseamnă că există mai mulți absolvenți de elită dornici de proiecte ambițioase, ceea ce face ca o carieră în afara mediului corporativ să devină mai atractivă.
Un laborator național solid dedicat AI ar oferi o alternativă în serviciul public pentru informaticieni și matematicieni de valoare – genul de parcurs profesional pe care avocații, economiștii și oamenii de știință talentați l-au urmat de multă vreme, în numele binelui comun.
Concurența e nemiloasă
Există, de asemenea, presiuni geopolitice. Inițiativele privind „suveranitatea în domeniul AI” – care integrează prioritățile și valorile naționale în dezvoltarea, implementarea și guvernanța acestor tehnologii – sunt deja în desfășurare în Marea Britanie, Emiratele Arabe Unite și China; aceasta din urmă și-a stabilit obiectivul clar de a deveni lider mondial în domeniul AI până în 2030, amintește profesorul.
În absența unui laborator național american, depindem de companiile private pentru a lua aceste decizii, sperând ulterior că se va putea institui un mecanism de supraveghere publică. O astfel de abordare inversează ordinea firească a lucrurilor, iar speranța este una naivă. O națiune și cetățenii săi nu pot guverna o tehnologie pe care nu o înțeleg în profunzime și nu pot înțelege în profunzime o tehnologie dacă o privesc doar din exterior.
Lăsăm un grup restrâns de directori executivi să dezvolte una dintre cele mai importante tehnologii din istoria omenirii, să o introducă în viața publică și să-i definească viitorul în locul nostru. Opinia publică își asumă riscurile, renunțând în același timp nu doar la supraveghere, ci și la înțelegerea și participarea activă la acest proces.
Nu așa am gestionat era atomică. Și nu ar trebui să gestionăm astfel nici era inteligenței artificiale, încheie profesorul Rockmore.
T.D.
Ziua 1591 Zi de doliu în Kiev. Rușii se răzbună: atacă benzinăriile din Ucraina. Linia frontului nu se mișcă. Aproape 1.000 de mașini la coadă pentru benzină în Rusia (Video)
Sorana Cîrstea, eliminată de la Wimbledon după un meci dramatic. Criză de nervi făcută de sportiva noastră pe teren
Ce i-a transmis Putin lui Trump de Ziua Americii
De ce Ucraina sărbătorește și cea de-a 250-a aniversare a Americii
