A început deja Al Treilea Război Mondial?

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Lumea se află într-un echilibru din ce în ce mai fragil. Există o veste bună, dar și mai multe semne care indică pericolul unui război mondial.

În 2022, la scurt timp după invadarea Ucrainei de către Rusia, jurnalistul american Bret Stephens a publicat în New York Times un articol intitulat „Așa începe Al Treilea Război Mondial”. După mai bine de patru ani, se întreabă în ce măsură a avut dreptate, într-o analiză publicată în același ziar.

Argumentația lui se baza pe originile celui de-al Doilea Război Mondial, care nu a început pur și simplu odată cu invadarea Poloniei de către Germania, la 1 septembrie 1939. Dimpotrivă, războiul a fost rezultatul unei acumulări de conflicte și crize regionale – începând cu invazia Japoniei în Manciuria, în 1931 – care au fuzionat treptat într-un singur conflict global.

Această escaladare, favorizată de convergența ambițiilor statelor totalitare și de diviziunile ori ezitările democrațiilor, a dus la catastrofă.

Un factor suplimentar a fost revoluția în domeniul tehnologiei și tacticilor militare, care le-a oferit dictaturilor un avantaj inițial în ceea ce privește capacitățile ofensive.

ADVERTISING

Un alt avantaj a constat în disponibilitatea acestora de a provoca – și de a îndura – un nivel de brutalitate și suferință pe care adversarii lor au ezitat, inițial, să îl egaleze.

Cum se pregătește de război o țară fără armată

Singura veste bună

În 2022, lumea a asistat la desfășurarea unui scenariu similar: decenii de politică occidentală de conciliere față de Vladimir Putin îi conferiseră liderului autoritar rus convingerea că poate scăpa nepedepsit cu aproape orice.

Legăturile sale tot mai strânse cu Coreea de Nord, Iranul și, mai ales, China - consfințite prin angajamentul unui parteneriat „fără limite” cu Beijingul, anunțat cu doar câteva săptămâni înainte de invazie - i-au sporit încrederea. La fel a făcut și spectacolul slăbiciunii americane oferit în timpul retragerii haotice din Afganistan, cu doar șase luni în urmă.

Însă Ucraina nu s-a dovedit a fi Franța anului 1940, cum se temuse Stephens. S-a asemănat mai degrabă cu Marea Britanie, pregătită să lupte - așa cum spunea Churchill în acea lună mai - „oricât de lung și de greu ar fi drumul”.

Administrația Biden, în ciuda ezitărilor sale fatale privind permisiunea ca Kievul să ducă războiul pe teritoriul Rusiei, măcar a contribuit cel puțin la a se asigura că Ucraina nu pierde.

De asemenea, Ucraina și-a păstrat avantajul tehnologic, fiind pionier în utilizarea unor echipamente și tactici care, în cele din urmă, stimulează o regândire — mult întârziată — a modului în care se vor purta războaiele viitorului.

Asta e vestea bună.

Și, acum, veștile proaste

Din păcate, acestea sunt mai multe:

În primul rând, la fel ca în anii '30 și '40, arenele conflictului s-au multiplicat și încep să fuzioneze.

Eșecurile suferite de Rusia pe câmpul de luptă nu par să-i fi temperat lui Putin apetitul pentru asumarea riscurilor; dimpotrivă, acesta își extinde campania – prin atacuri și amenințări abia voalate – împotriva unor state precum Republica Moldova, Polonia și Germania, în timp ce aliații săi politici cer în mod repetat lovituri directe asupra Europei și utilizarea armelor nucleare împotriva Ucrainei.

Atacul Hamas asupra Israelului din 2023 a escaladat treptat, transformându-se într-un război între Israel și Hezbollah, Houthi și Iran, apoi într-un conflict între Iran, Statele Unite și statele din Golf. Mai recent, Ucraina a lansat lovituri cu rază lungă de acțiune în zona Mării Caspice pentru a perturba livrările de echipamente militare iraniene către Rusia. Deciziile luate într-un teatru de operațiuni influențează direct situația din celălalt: consumul de interceptoare de rachete în Orientul Mijlociu înseamnă că, în prezent, mai pot fi alocate doar câteva pentru Ucraina.

În al doilea rând, „Axa autoritarilor” a devenit o alianță militară pe deplin operațională.

Rusia îi oferă Coreei de Nord asistență pentru modernizarea forțelor sale armate, în timp ce Phenianul a răspuns prin livrarea a milioane de proiectile de artilerie și, potrivit informațiilor, este acum pregătit să trimită mii de militari suplimentari pentru a lupta în Ucraina.

China furnizează Rusiei cea mai mare parte a componentelor electronice utilizate în dronele și în alte echipamente militare ale acesteia.

Rusia a oferit Iranului informații esențiale privind țintele, facilitând astfel atacuri asupra bazelor și navelor americane din Orientul Mijlociu.

În eventualitatea unui atac chinez asupra Taiwanului, Beijingul ar putea solicita sprijinul Moscovei, mizând pe intervenția puternicei flote de submarine rusești din Pacific, după cum se arată într-un nou raport al Institutului Australian de Politică Strategică (ASPI).

În al treilea rând, Occidentul se află într-o stare de haos.

Președintele Trump critică slăbiciunea aliaților Americii. Aliații critică atitudinea agresivă, capriciile, imaturitatea, lipsa de onestitate și incompetența lui Trump. Ambele părți au dreptate. Cel mai recent val de tarife impuse Canadei de către SUA este un exemplu elocvent în acest sens: o măsură neinspirată politic, contraproductivă economic și care subminează capacitatea strategică.

Totuși, nimic din toate acestea nu schimbă faptul că o țară precum Canada — dependentă de comerț și având cea mai lungă linie de coastă din lume — abia dacă dispune de o forță navală demnă de acest nume. Sau că „noul parteneriat strategic” al guvernului său cu China este imoral, nesăbuit și lipsit de fundament, arată autorul analizei.

În al patrulea rând, America nu este pregătită din punct de vedere militar.

Războiul împotriva Iranului a scos la iveală nu doar penuria de muniție – factor care a contribuit la încheierea prematură a conflictului – ci și sensibilitatea acută a Americii față de pierderile de vieți omenești și de costurile economice; acest lucru le-a oferit liderilor iranieni un avantaj asimetric, având în vedere propria lor toleranță față de suferința umană.

Războiul din Ucraina a demonstrat că până și cea mai sofisticată tehnică militară americană devine depășită moral, pe fondul apariției războiului cu drone asistate de inteligența artificială. Tancurile pe care SUA și aliații le-au furnizat Kievului în timpul administrației Biden „stau acum în mare parte nefolosite, ascunse prin păduri și acoperite de pânze de păianjen”, după cum relata săptămâna aceasta New York Times.

Cu toate acestea, Pete Hegseth – secretarul Apărării obsedat de testosteron – a decis săptămâna trecută să desființeze treptat o unitate de drone a armatei, aparent pentru că aceasta fusese susținută de generali care nu erau pe placul său.

Problemele întâmpinate de portavionul U SS Abraham Lincoln în timpul lungii sale misiuni sunt un scandal național. Însă situația ar trebui să atragă atenția asupra dimensiunii istorice reduse a flotei și asupra bazei industriale epuizate a Statelor Unite, care se chinuie să construiască și să întrețină nave. Nici faptul că democrații blochează legea privind alocarea fondurilor pentru apărare nu ajută situația.

În al cincilea rând, s-ar putea să ne aflăm în pragul unei crize economice majore. O diferență majoră între anii '30 și prezent este că, spre deosebire de acea perioadă, nu traversăm o depresiune economică mondială.

Cu toate acestea, semnele prevestitoare ale unei recesiuni bruște și severe sunt peste tot. Ce se va întâmpla dacă – sau când – avântul inteligenței artificiale își va pierde suflul, la fel cum s-a întâmplat cu „boom-ul” dot-com la începutul secolului? Sau dacă o criză valutară în Japonia ar determina această țară să înceapă să-și vândă obligațiunile de stat americane?

Stanley Druckenmiller, legendarul investitor, a avertizat recent în Wall Street Journal că programele Departamentului Trezoreriei de răscumpărare a obligațiunilor erau practic sortite eșecului: în cele din urmă, povara unei datorii publice de 40 de trilioane de dolari se va resimți sub forma unor rate ale dobânzii mult mai ridicate și a riscurilor pe care acestea le implică pentru toate sectoarele economiei americane care s-au bazat prea mult timp pe credite ieftine.

O recesiune severă în SUA sau o panică financiară globală vor agrava inevitabil toate tendințele menționate anterior.

În perioadele de criză economică, democrațiile devin aproape întotdeauna mai reticente față de asumarea riscurilor, în timp ce dictaturile tind să adopte o atitudine de asumare a riscurilor. Este un tipar istoric demn de reținut în timp ce continuăm să plutim, aproape inconștienți, spre furtuna care se apropie, avertizează Bret Stephens.

T.D.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google