Înalta Curte a respins miercuri, ca nefondat, recursul formulat de Călin Georgescu privind reluarea turului II al alegerilor prezidențiale.
ÎCCJ a respins excepţia nulităţii recursului.
Instanța Supremă admite excepţia lipsei de interes a recursului şi, în consecinţă, „respinge recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva încheierii din data de 12 decembrie 2024 şi a Sentinţei civile nr. 138 din 18 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti. – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare întemeiate pe prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, ca lipsit de interes”, arată ÎCCJ.
De asemenea, instanța respinge cererea de efectuare a unei trimiteri pentru solicitarea unui aviz CEDO, ca inadmisibilă.
Totodată, respinge recursul formulat de Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva soluţiei date cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ca nefondat.
Decizia ÎCCJ este definitivă.
Între timp, tot azi, avem o acțiune în forță a procurorilor în 5 județe: Sunt vizați Horațiu Potra și oamenii lui. Georgescu și Simion acuză „abuzuri odioase”
Călin Georgescu a făcut recurs la ÎCCJ, după ce judecătorii i-au respins cererea prin care solicita organizarea turului doi al alegerilor prezidențiale de anul trecut, astfel încât scrutinul să fie reluat cu el și Elena Lasconi, candidatul situat pe locul II.
În ianuarie, ICCJ a respins recursul depus de Călin Georgescu la decizia Curţii de Apel Bucureşti care a apreciat ca fiind neîntemeiată cererea sa din dosarul în care ataca trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) adoptate după ce Curtea Constituţională a hotărât anularea alegerilor prezidenţiale.