ICCJ a respins vinerri recursul depus de Călin Georgescu la decizia Curţii de Apel Bucureşti care a apeciat ca fiind neîntemeiată cererea sa din dosarul în care ataca trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) adoptate după ce Curtea Constituţională a hotărât anularea alegerilor prezidenţiale.
”Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant Georgescu Călin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024 şi a încheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii Electorale în dosarul nr. 2950/1/2024.
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-reclamantă Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, a încheierilor de şedinţă din 19 decembrie 2024, din 23 decembrie 2024, din 30 decembrie 2024 şi a încheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024”, se arată în minuta Înaltei Curţi.
De asemenea, instanţa a constatat nulitarea recursurilor declarate de recurenţii-titulari ai cererilor de intervenţie Kovacs Denes, Nica Leon, Marcu Maria, Dimitriu Constantin împotriva sentinţei din 31 decembrie 2024.
Totodată, magistraţii au mai respins, ca nefondată şi cererea de intervenţie accesorie în interesul recurentului-reclamant Georgescu Călin, formulată de Coaliţia pentru Drepturi, Libertăţi şi Protecţie, Nuţ Gabriela Ştefania, Mocanu-Gollent Erich-Eduard, Ursu Constantin, Hera Natalica, Petringineru-Motu Runa.
Decizia ÎCCJ este definitivă.
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) de vineri marchează un punct final în procesul legat de anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024.
Avocații lui Călin Georgescu solicitaseră administrarea unor noi probe și retrimiterea dosarului la Curtea de Apel București, invocând nereguli procedurale, însă instanța a considerat că nu există temeiuri legale pentru aceste cereri. Decizia ICCJ este definitivă.
Călin Georgescu contestase inițial anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, susținând că deciziile Biroului Electoral Central, adoptate înainte de publicarea motivării Curții Constituționale în Monitorul Oficial, ar fi fost luate cu încălcarea legii.
În ciuda demersurilor legale, ICCJ a reconfirmat sentința Curții de Apel, consolidând astfel hotărârile administrative și electorale deja adoptate.