Un bărbat din județul Neamț a dat statul în judecată și a cerut despăgubiri pentru că a fost acuzat că și-a ajutat un prieten să fure o mașină, un Mercerdes. Deși mașina îi aparținea respectivului amic, amândoi au fost reținuţi de polițiști pentru anchetă. Abia după un an dosarul a fost clasat şi cei doi au scăpat de acuzaţii.
Iată cum s-a întâmplat totul.
În iulie 2021, Bogdan Anghelescu i-a împrumutat unei cunoștințe mașina, un Mercedes S Class, pentru a merge la Constanta să rezolve nişte probleme. Anghelescu urma să plece și el pe litoral, cu mai mulți prieteni, o săptămână mai târziu, relatează Adevărul.
Cu două zile înainte de a pleca la mare, proprietarul mașinii a primit prin poştă un proces verbal conţinând o amendă de la Poliţia Năvodari, pentru conducere şi parcare neregulamentare. Anghelescu l-a sunat pe prietenul căruia îi împrumutase maşina, iar acesta l-a asigurat că va plăti el amenda.
"Din acel moment, persoana la care se afla maşina nu a mai răspuns la telefon şi nu a mai putut fi contactată în niciun fel", se arată în dosarul judecat la Tribunalul Piatra Neamț.
A devenit "complice" pentru că și-a ajutat prietenul
Mercedesul împrumutat avea instalat sistem GPS, astfel că proprietarul a știut exact unde se află. Având cheia de rezervă, Anghelescu l-a rugat pe un prieten, Viorel Iacoboaea, să-l ducă pe litoral ca să-și recupereze mașina, ceea ce a și făcut. După sejurul de la mare, grupul de familii din Piatra Neamț s-a întors acasă.
După trei săptămâni, polițiștii de la Constanța au descins la Piatra Neamț, proprietarul mașinii fiind acuzat de furt. Proprietarul și prietenul său au aflat că bărbatul care împrumutase mașina i-o lăsase ca garanție, în contul unei datorii, unui cămătar, iar acesta a depus plângere, susținând că a fost "furată".
Deși nu a fost vizat de anchetă sau citat, Viorel Iacoboaea s-a dus să vadă ce se întâmplă la locul în care se aflau mașina și proprietarul și unde polițiștii au descins. Acesta susține că în momentul în care a aflat că el este cel care l-a transportat pe proprietar pentru a-și recupera mașina, polițistul care conducea acțiunea i-a ordonat unui subaltern: "Bagă-l în maşină!". În acel moment, Iacoboaea și-a dat seama că e considerat complice la un furt.
După ancheta de la Piatra Neamț, proprietarul mașinii și prietenul său au fost duși de polițiști la Constanța în vederea continuării anchetei.
Supuși la presiuni și reținuți pentru 24 de ore
În procesul în care a dat statul în judecată pentru daune, "complicele" Iacoboaea a arătat că pe drumul de la Piatra Neamț la Constanța "poliţiştii au mers cu o viteză excesivă, uneori atingând 180 km/h, au încălcat toate regulile de circulaţie", şi "s-a temut de mai multe ori pentru viaţa lui".
Viorel Iacoboaea a susținut în instanță că imediat după Bacău, la o staţie PECO unde au oprit să meargă la toaletă, poliţiştii i-au sugerat prima dată să plătească el cei 19.000 euro către cămătar (numit Mocea - n.red.), "ca să terminam frumos şi fiecare să plece pe drumul lui". "Pe parcursul drumului până la Constanţa, aceştia au insistat pe acest subiect, repetându-i de câteva ori importanţa faptului că trebuie să-i dea banii lui Mocea, ca să termine repede cu declaraţiile", a mai arătat el.
După ce au fost duși la Constanța, cei doi nemțeni au fost reținuți pentru 24 de ore și băgați la arest.
"Au fost duşi în arestul IPJ Constanţa, unde au stat în nişte condiţii neomeneşti, cu nişte indivizi extrem de periculoşi, cu mii de ploşniţe şi gândaci care se urcau pe ei şi cu nişte gardieni extrem de duri şi agresivi, la care orele petrecute la serviciu în subsol au lăsat urme vizibile în comportament şi educaţie. Au stat nemâncaţi şi nespălaţi până a doua zi în jurul orelor 17:00, când au plecat spre Judecătoria Mangalia, unde se judeca propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile", a arătat avocatul lui Iacoboaea în cererea de acordare a daunelor morale.
Judecătorul a respins cererea de arestare, iar în urma anchetei, în iunie 2022 dosarul a fost clasat, întrucât "fapta nu este prevăzută de legea penală".
Despăgubiri de 20.000 de lei
Tribunalul Neamț a obligat statul român, prin Ministerul Finanțelor, să-i achite celui considerat "complice" despăgubiri morale de 20.000 de lei. Iacoboaea ceruse daune morale de 60.000 de lei. Sentința nu este definitivă.
"Rezultă fără putinţă de tăgadă că, în ceea ce îl priveşte pe reclamant, s-a produs o ingerinţă nejustificată, în primul rând, în dreptul său la libertate individuală (în condiţiile în care a fost nevoit să stea în stare de reţinere, în final rezultând nevinovăţia sa), ceea ce îi conferă posibilitatea de a obţine o reparaţie echitabilă (…)
Mai mult, prin măsurile instituite asupra sa, reclamantului i-au fost lezate şi alte drepturi fundamentale, precum dreptul la libera circulaţie, la viața privată, la imagine şi demnitate", se arată în sentința Tribunalului Neamț, care nu este definitivă.
Judecătorul a mai arătat că "mediatizarea evenimentului a sporit suferinţele sale psihice, fiind nevoit să urmeze şi tratament psihologic", "soţia sa nu a mai mers o perioadă la serviciu (RAR) de ruşine pentru situaţia în care fusese pus soţul său", "fetiţa mai mică a reclamantului, încadrată în grad de handicap, a fost afectată vizibil de evenimentele petrecute cu tatăl ei", iar "fata cea mare, studentă, a fost marginalizată social, pe motiv că tatăl său este acuzat de săvârşirea unei infracţiuni de furt".