Viorel Pașca, soția sa, cei trei fii ai lor și coordonatoarea activităților din azilele ilegale din Bihor află luni dacă vor fi arestați preventiv. Curtea de Apel București urmează să decidă asupra contestației depuse de procurorii DIICOT împotriva hotărârii prin care cei șase au fost plasați sub control judiciar.
Procurorii DIICOT cer arestarea preventivă a lui Viorel Pașca, a soției sale, Florica Pașca, a celor trei fii ai lor – Viorel-Emanuel, Abel-Timotei și Daniel-Sabin Pașca – precum și a Deliei Mioara Păcală, coordonatoarea activităților din centrele investigate.
Tribunalul București a respins, pe 2 iulie, solicitarea procurorilor de arestare preventivă pentru 30 de zile și a dispus plasarea tuturor sub control judiciar. DIICOT a contestat decizia, iar Curtea de Apel București era așteptată să se pronunțe încă de săptămâna trecută, însă verdictul a fost amânat pentru luni.
Ce susține Viorel Pașca
La ultimul termen de judecată, Viorel Pașca a respins acuzațiile și a susținut că activitatea desfășurată timp de două decenii a avut un scop umanitar.
„Nu îmi este rușine de activitatea mea de 20 de ani, în care am încercat să ajut (…). Am încercat să le salvăm viața și nu exagerez când spun asta (…). Am conștiința împăcată, n-am vrut niciodată să fac rău”, a declarat acesta.
Acuzațiile DIICOT
Dosarul instrumentat de DIICOT vizează un presupus grup infracțional organizat, acuzat de trafic de persoane și exploatarea unor persoane vulnerabile în județul Bihor.
Potrivit procurorilor, rețeaua ar fi fost înființată în 2020 de Viorel Pașca, împreună cu membrii familiei sale, și ar fi funcționat sub paravanul Asociației „Dumbrava DPG” (Dumnezeu Poartă de Grijă).
Anchetatorii susțin că organizația era prezentată public drept una caritabilă, însă nu deținea licențele necesare pentru a furniza servicii sociale sau medicale. În acest sistem ar fi fost adăpostiți sute de oameni vulnerabili – vârstnici, persoane cu dizabilități psihice și oameni fără adăpost –, pe care procurorii îi consideră victime ale unei rețele de trafic de persoane.
DIICOT susține că aceste persoane au fost transformate în „surse de venit” pentru membrii grupării, acuzații respinse de Viorel Pașca și de familia sa.
