Sanitas a reușit să blocheze în instanță legea salarizării abia la a doua încercare. Ministerul Muncii face apel. Grindeanu: Reacție intolerabilă

Sanitas a reușit să blocheze în instanță legea salarizării abia la a doua încercare. Ministerul Muncii face apel. Grindeanu: Reacție intolerabilă
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum
Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Suspendarea în instanță a procedurii privind noua lege a salarizării, obținută de Federația Sanitas, a declanșat un nou conflict politic. Ministerul Muncii anunță că va ataca decizia Curții de Apel București, susținând că nu a fost citat în proces, în timp ce şeful PSD acuză „atitudinea incalificabilă a ministrului demis Pîslaru”.

Federația Sanitas a obținut marți, la Curtea de Apel București, suspendarea procedurii privind proiectul noii legi a salarizării personalului plătit din fonduri publice, publicat pe 17 iulie pe site-ul Ministerului Muncii.

Potrivit informațiilor G4Media, sindicatul mai încercase să blocheze procedura și în luna iunie, însă o acțiune similară a fost atunci respinsă ca neîntemeiată de un judecător de la Curtea de Apel. De această dată, dosarul a fost soluționat de un alt complet de judecată, care a admis cererea și a dispus suspendarea procedurii.

ADVERTISING

Ministerul Muncii: Vom respecta decizia, dar o vom contesta

Dragoș Pîslaru a anunțat că instituția va formula recurs împotriva hotărârii Curții de Apel București, invocând faptul că Ministerul Muncii nu a fost citat înainte de pronunțarea deciziei.

Pîslaru a descris decizia de ieri a CAB drept "ridicolă", susținând că judecătorii au suspendat, în realitate, "un comunicat de presă".

„Ministerul Muncii ia act de decizia Curții de Apel București și o va respecta”, a declarat ulterior Pîslaru, citat de Antena3.

ADVERTISING

Acesta a susținut că ministerul nu a inițiat și nici nu putea iniția procedura legislativă propriu-zisă, având în vedere statutul de guvern interimar, care nu are drept de a adopta proiecte de lege. „În acest moment, nu există un astfel de proces”, a afirmat ministrul.

Potrivit lui Pîslaru, ministerul a fost desemnat de Administrația Prezidențială doar să asigure secretariatul tehnic al discuțiilor dintre partidele politice privind îndeplinirea jalonului din PNRR referitor la salarizare.

„Dialogul social, discuțiile cu sindicatele și întâlnirile interinstituționale, organizate pentru identificarea celei mai bune variante posibile a proiectului, sunt legitime și fac parte din atribuțiile Ministerului Muncii. Orice imixtiune în dreptul ministerului de a-și urmări obiectivele (...) ar reprezenta o piedică în calea activității Executivului”, a declarat acesta.

ADVERTISING

PSD: Legea nu este în Parlament, iar ministrul sfidează justiția

Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat că proiectul legii salarizării (jalon PNRR) nu a fost încă depus în Parlament, deși, spune el, au existat asigurări repetate din partea premierului demis Ilie Bolojan în acest sens.

„Legea salarizării nu a fost încă depusă, în ciuda asigurărilor repetate primite de la premierul demis Bolojan şi de la toţi ceilalţi care sunt în arcul guvernamental”, a declarat Grindeanu, miercuri, citat de News.ro.

Acesta a apreciat că decizia Curții de Apel confirmă criticile formulate de PSD privind lipsa dialogului social.

„Decizia instanţei (...) suspendă practic procedura legislativă iniţiată de guvern, pe un motiv, până la urmă, de bun-simţ, semnalat în repetate rânduri de către PSD: absenţa totală a dialogului social”, a spus liderul social-democrat.

Grindeanu a criticat și reacția ministrului interimar al Muncii.

„Până la o analiză juridică temeinică despre efectele deciziei instanţei de ieri, constat atitudinea incalificabilă a ministrului demis Pîslaru, care sfidează o hotărâre a justiţiei. Este o reacţie intolerabilă într-un stat de drept”, a declarat președintele PSD.

Controverse privind cele două procese

Federația Sanitas a introdus două acțiuni similare împotriva Ministerului Muncii, una în iunie și alta în iulie.

Prima a fost respinsă de instanță, judecătorul apreciind că nu există caracterul de urgență necesar unei ordonanțe președințiale.

Cea de-a doua a fost admisă în aceeași zi în care a fost înregistrată, fără citarea Ministerului Muncii, procedură permisă de lege în cazuri apreciate de instanță drept de extremă urgență.

Până la publicarea motivării Curții de Apel București nu sunt cunoscute argumentele care au stat la baza acestei soluții.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google