Gabriela Firea îi răspunde Violetei Alexandru, după ce președintele PNL București a anunțat că o dă în judecată pentru că nu a pus pe ordinea de zi înlocuirea a trei consilieri PNL.
Firea precizează, într-un comunicat de presă remis SpotMedia.ro, că alegerea consilierilor generali în cadrul Consiliului General al Municipiului București se face cu respectarea strictă a legislației în vigoare.
„Actualul ministru al Muncii este deosebit de preocupat de activitatea Consiliului General și anunță că ne dă în judecată, deși situația pe care o reclamă este generată chiar de către membrii partidului său!
În loc să se ocupe de majorarea alocațiilor pentru copii și de pensii, doamna Violeta Alexandru face doar ce știe mai bine: plângeri penale ridicole!
O sfătuiesc pe doamna Violeta Alexandru să lămurească situația membrilor PNL care doresc să intre în CGMB și abia apoi să facă declarații publice și plângeri penale neîntemeiate!”, i-a răspuns Firea ministrului Muncii.
Comunicatul primăriei precizează că PNL s-a adresat instanței de judecată, pe calea ordonanței președințiale, instanța respingând acțiunea ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu recurs.
Ce spune PMB despre alegerea consilierilor generali
- După vacantarea locului de consilier general al domnului Ciprian Ciucu, legea prevede că se supune validării mandatul următorului supleant înscris pe lista partidului politic, dacă până la validarea mandatului, partidul confirmă în scris apartenența la partid. (Art. 100, alin. 33 din Legea 115/2015)
- Cu toate acestea, PNL nu a solicitat validarea următorului supleant înscris pe lista, ci a solicitat validarea celui de-al treilea!
- Astfel, dacă primul supleant a renunțat la mandat înainte de validarea sa, cel de al doilea, care era următorul pe lista și care trebuia legal validat, a fost exclus din PNL pe motiv ca nu și-a plătit cotizația de membru al Organizației PNL Sector 2, deși acesta era membru al Organizației PNL Sector 4.
- Mai mult, acesta a adus la cunoștința Consiliului General al Municipiului Bucuresti situația și a solicitat ca cel de-al treilea supleant să nu fie validat până la soluționarea litigiului în cadrul PNL, depunând și înscrisuri în acest sens.
- S-au solicitat PNL lămuriri despre aceasta situație, însă până în prezent situația nu a fost clarificată.
- Subliniem faptul că, dacă legea prevede că se supune validării mandatul următorului supleant (dacă partidul confirmă în scris apartenența acestuia), nu este prevăzută și situația de a proceda la validarea următorului supleant până la soluționarea/lămurirea aspectelor anterioare.