Secţia pentru procurori a CSM a avizat luni, cu unanimitate, numirea lui Viorel Cerbu la conducerea DNA. Avizele pentru numirile lui Alex Florenţa şi Marius Voineag au fost amânate din nou.
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea ministrului Justiţiei de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a domnului Ioan-Viorel Cerbu, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie”, informează CSM.
Numirea actualului procuror general Alex Florenţa în funcţia de adjunct la DIICOT a fost amânată pentru a treia oară, după un nou vot 3 la 3. În cazul actualului şef al DNA Marius Voineag, propus în funcţia de adjunct al procurorului general, este a doua amânare a avizului, tot pentru vot 3 la 3.
Ce urmează
Potrivit legii, în situația unui aviz negativ, interviul candidatului este reluat la Ministerul Justiției, după care ministrul Justiției poate decide dacă menține propunerea. Dacă da, ministrul poate să trimită propunerea direct către preşedinte, fără a mai solicita un nou aviz CSM.
Rezultatul pentru Voineag şi Florenţa se consideră balotaj.
Potrivit procedurii din Legea nr. 303/2022, avizul CSM în aceste numiri este consultativ. Dacă nu există majoritate pentru „da” sau „nu”, practic nu există aviz al CSM. Ministrul Justiției poate trimite propunerea direct președintelui, chiar și fără avizul CSM. Oricum decizia finală pentru aceste numiri îi revine preşedintelui Nicuşor Dan.
Ce a spus Viorel Cerbu la CSM
Procurorul Viorel Cerbu a afirmat că cea mai mare problemă o reprezintă instabilitatea cadrului normativ.
Viorel Cerbu a fost întrebat, luni, în cadrul interviului de la CSM, cum vede cadrul legislativ actual, legislaţia penală şi procesual penală, ce instituţii ar trebui corectate sau reconfigurate.
”Preliminar problema cea mai aspră cu care ne confruntăm nu este aceasta, este lipsa de predictibilitate a cadrului judiciar existent. (…) Ne dăm seamă pe măsură ce trece timpul – şi în cazul meu este tot mai mult timp de când practic această profesie – că este greu să mai pot anticipa ceva. Este imposibil să spun despre o cauză pe care o trimit în judecată că are un nivel de soliditate rezonabil pentru că în această materie surprizele cred că nu s-au încheiat pentru noi. Cea mai mare problemă a noastră este această instabilitate a aplicării cadrului normativ existent”, a afirmat Viorel Cerbu.
El a precizat că o problemă spinoasă este cea legată de camera preliminară.
”Dacă este să identific poate şi o problemă de procedură şi să o expun, ele sunt multe şi am citit pe îndelete propunerile colegilor, mei, cred că o problemă spinoasă este cea legată de camera preliminară. Înainte de 2014 erau situaţii în care dosarele reveneau la parchet după nouă ani, după opt ani, zece ani, erau suspendate prin sesizarea Curţii Constituţionale intervenea la un moment dat suspendarea judecăţii aşa încât am primit cu multă speranţă această instituţie procedurală care stabilea un termen strâns doar de 60 de zile în care să se facă un control pe actul de sesizare, pe legalitatea actului de sesizare şi pe legalitatea probelor din dosar”, a transmis procurorul Viorel Cerbu.
El a menţionat că DNA are dosare care se află de patru ani în camera preliminară.
”Ceea ce a urmat ne-a demonstrat că nu este o instituţie funcţională. Avem dosare şi noi la DNA care sunt de patru ani în camera preliminară. Trebuie gândit altceva. Nu ne-a rezolvat problema. Am ajuns în acelaşi loc aşa cum eram şi înainte de 2014”, a mai declarat Viorel Cerbu.
Avizu CSM este consultativ, decizia finală revenindu-i preşedintelui Nicuşor Dan.
Marţi este ultima zi de audieri pentru şefia marilor Parchete.