Judecătorul Laurențiu Beciu a fost găsit vinovat de Inspecția Judiciară de „nerespectarea secretului deliberării”, după ce a povestit public cum a fost îndepărtat din dosarul de corupție al lui Niculae Bădălău, fost membru al Curții de Conturi.
Inspecția Judiciară a admis sesizarea șefei Curții de Apel București, Liana Arsenie, față de Beșu și a transmis-o către Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care, cel mai probabil, urmează să propună o sancțiune pentru Beșu, relatează PRESShub.
Amintim că Liana Arsenie a sesizat, pe 21 ianuarie anul trecut, Inspecția Judiciată față de Laurențiu Beșu, după ce acesta a apărut în documentarul „Justiție capturată” realizat de Recorder.
Cercetat pentru că a spus ce se întâmplă în justiție
În documentul Inspecției Judiciare, condusă de Roxana Petcu, se arată că acesta a furnizat în documentar „date și informații prin care a divulgat atât conținutul deliberărilor, cât și opiniile membrilor completului de judecată din care acesta a făcut parte”.
Beșu a explicat în documentarul Recored cum erau scoși judecătorii din dosarele „sensibile”, prin detașări sau prin presiuni din partea conducerii Curții de Apel București.
„Evident, după încetarea delegării, nu am mai funcționat ca judecător la Curtea de Apel București și un alt judecător, care era de permanență în ziua în care trebuia să se soluționeze divergența, a intrat în complet, care a avut aceeași opinie, divergența a dispărut și cauza a fost soluționată, cum se poate constata pe portalul instanțelor de judecată.
S-a adoptat o anumită soluție, care conduce la reluarea camerei preliminare. Un singur judecător să judece camera preliminară la Curtea de Apel București, să reia toată procedura. Primul efect este că se prelungește durata de soluționare. Prelungind durata de soluționare, te apropii mai mult de termenul de prescripție, în mod evident”, a spus Beciu.
Dosarul Bădălău, din care a fost scos Beciu, a fost înregistrat în 2022 și stagnează de peste patru ani în cameră preliminară, deși legea prevede că această procedură ar trebui să dureze cel mult 60 de zile, notează sursa citată.
Trei ani pentru nimic
Inspecția Judiciară a audiat-o pe Florina Rizescu, judecătoare care a analizat, alături de Beșu, dosarul lui Bădălău, în procedura de cameră preliminară. Rizescu a apărut în spatele Lianei Arsenie, din solidaritate, la celebra conferință de presă organizată de CAB în decembrie anul trecut.
Inițial, dosarul a fost direcționat către un alt complet de judecată. Un judecător se afla în concediu medical și, „pentru echilibrarea volumului de activitate”, ambii au fost înlocuiți cu Rizescu și vicepreședinta CAB, Sabina Adomniței. Cea din urmă s-a abținut și așa a ajuns să judece Laurențiu Beșu, care era de permanență.
După ce nu s-au înțeles asupra nulității absolute a procedurii de cameră preliminară în dosarul Bădălău, Arsenie nu i-a mai prelungit lui Beșu delegarea la CAB, deși era de trei ani în această procedură.
În locul lui Beșu a intrat alt judecător, șeful de secție Cristian Bălan, alături de Florina Rizescu, iar dosarul Bădălău a rămas la CAB, fiind reluat de la zero în cameră preliminară. Trei ani s-au pierdut astfel în proceduri discutabile, arată sursa citată.
Ce a spus Beșu la Inspecția Judiciară
Laurențiu Beșu a arătat la audiere că, la momentul interviului pe care l-a acordat Recorder, în august 2025, dosarul Bădălău era soluționat, iar soluția era publică, pe portalul instanței.
El a mai cerut să se constate nulitatea absolută a rezoluției de începere a cercetării disciplinare asupra sa, având în vedere că a fost numit procuror înainte de data începerii cercetării disciplinare.
Însă Inspecția a ajuns la concluzia că, deși nu Beșu a făcut anumite afirmații prezentate în documentar, ci realizatorii reportajului, „se observă din maniera de realizare a materialului menționat că acesta are o anumită cursivitate, respectiv este prezentat un dialog între reporter și domnul magistrat.”
„În aceste condiții, cele relatate de reporter și cele relatate de domnul Beșu fac corp comun și nu pot fi privite în mod separat, individual, fiind vorba de o succesiune logică a ideilor”, se arată în documentul IJ.
Totodată se mai arată că „obiectul prezentei lucrări nu are legătură cu pretinsele dezvăluiri privind disfuncționalități ale sistemului judiciar făcute de domnul Beșu Laurențiu în cadrul materialului Recorder, ci este limitat doar la afirmațiile acestuia ce reprezintă secretul deliberării”.
Documentul nu este semnat de inspectorul judiciar și nici confirmat de inspectorul-șef, menționează PRESShub.
Hotărârea disciplinară va fi dată de Secția pentru judecători a CSM, apoi eventuala contestație se va soluționa, definitiv, la Înalta Curte, unde președinte este Lia Savonea.
T.D.