Secția pentru Judecători a CSM a adoptat în ședința din 9 iunie o hotărâre de 76 de pagini, prin care susține că urmărește să apere „independenţa justiţiei în faţa unui atac fără precedent în istoria post-revoluţionară a României”. Magistrații susțin că sunt victimele unei campanii ostile și vor sesiza instituțiile internaționale.
CSM susține că hotărârea a fost adoptată ca urmare a realizării unei ample analize, începând din luna iulie a anului 2025 și până în prezent, a acţiunilor şi poziţiilor publice ale clasei politice, ale mass media, ale unor ONG-uri şi persoane publice, cu impact asupra independenţei justiţiei, încrederii publice în actul de justiţie şi a imaginii puterii judecătoreşti în ansamblu.
Judecătorii din România se simt amenințați de politic
CSM susține că toate cele 239 de instanțe (judecătorii, tribunale şi curţi de apel) s-au întrunit marți în adunările generale ale judecătorilor.
Iar prin voturile exprimate, 98,6% dintre judecătorii prezenți (care reprezintă 84% din totalul judecătorilor în funcție) ar fi denunţat degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.
Aceste demersuri, spune CSM, sunt de natură să conducă la contestarea rolului și autorității justiției ca putere a statului și ca autoritate publică care înfăptuiește actul de justiție în România, menționează CSM.
Judecătorii resping legea salarizării și acuză o campanie ostilă
Adunările generale ale judecătorilor au respins ca inacceptabile dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în integralitate observaţiile înaintate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii, se arată în document.
Judecătorii susțin că sistemul judiciar a fost supus unor manifestări explicite de ostilitate din partea unor exponenți ai factorului politic, cu funcţii de conducere în instituţiile centrale din România, susținuți de o parte din presă și ONG-urile afiliate mesajului acestora. "Astfel de manifestări, generate în mod evident de dorința de acumulare a capitalului politic și de exercitare a unui control asupra justiției, afectează fără îndoială încrederea publicului în magistraţi și în activitatea puterii judecătorești”, menționează instituția.
În același document, magistrații denunță o campanie publică îndreptată împotriva lor, concretizată în luări de poziție pe rețelele sociale de o agresivitate fără precedent la adresa judecătorilor, care au vizat chiar și instigări directe la săvârșirea unor infracțiuni grave sau a altor fapte antisociale împotriva acestora sau a membrilor familiilor lor.
Care sunt țintele CSM
Secția pentru Judecători a CSM îi indică drept principalii responsabili pentru deteriorarea imaginii Justiției pe premierul interimar Ilie Bolojan, al cărui nume este menționat de 10 ori, dar și ONG-urile Funky Citizens, ExpertForum, Declic și Corupția Ucide.
Apar și numele lui Cristian Ghinea, USR, Dominic Fritz, Oana Gheorghiu, Ana Birchall, iar Recorder e menționat de 30 de ori în document.
În schimb, Nicușor Dan este menționat o singură dată.
Judecătorii vor sesiza instituțiile internaționale
Hotărârea va fi comunicată spre informare următoarelor instituții:
- Comisia Europeană;
- Parlamentul European;
- Reţeaua Curţilor Supreme, a Inspecţiilor Judiciare și a Consiliilor Judiciare;
- Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei;
- Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni;
- Asociaţiile internaţionale ale Judecătorilor (MEDEL, EAJ);
- Curtea de Justiție a Uniunii Europene;
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului;
- OCDE;
- Preşedintele României;
- Guvernul României;
- Parlamentul României;
- Ministerul Afacerilor Externe;
- Instanțelor judecătoreşti.
Forumul Judecătorilor contrazice CSM
Forumul Judecătorilor vine, însă, cu o reacție puternică la comunicatul Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. De fapt, adunările generale ale instanțelor s-au reunit pentru reacții legate de erorile privind salarizarea magistraților, precizează asociația.
"Este prezentată nereal o susținere cvasiunanimă, la nivelul tuturor instanțelor judecătorești, a acestui mesaj nespecific discursului magistraturii, aflat cu precădere în cuprinsul Hotărârii 1348/09.06.2026, cu atacuri la adresa unor partide politice, a reprezentanților unor organizații neguvernamentale, ziare și site-uri de presă, persoane fizice indicate cu nume și prenume, precum și a unor asociații ale judecătorilor și procurorilor incomode pentru emitent", arată Forumul Judecătorilor.
Mai mult, cei 3.580 de judecători nu au criticat documentarul Recorder, în urma căruia un magistrat avertizor de integritate este judecat disciplinar, reacțiile presei sau ale opiniei publice vizând "orice critici legitime" legate de funcționarea justiției, nu au discutat chestiunea neaplicării hotărârii Lin a Curții de Justiție a Uniunii Europene, ca urmare a două hotărâri interpretative obligatorii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, și nici nu au criticat activitatea parchetelor, arată asociația.
Potrivit Forumului Judecătorilor, comunicatul publicat de Secția pentru judecători a CSM "distruge orice șansă" a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și induce "o gravă îndoială" asupra credibilității justiției în sine.
"Comunicatul publicat astăzi (miercuri - n.r.) de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii arată neîndoielnic faptul că această autoritate nu dorește reforme în justiție, solicitate constant de Comisia Europeană, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD), Curtea de Justiție a Uniunii Europene, organisme europene și internaționale relevante", evidențiază Forumul Judecătorilor.
Asociația menționează că analizează posibilitatea de a acționa în instanță Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pentru "afirmațiile nereale" față de membrii săi.
Savonea l-a acuzat pe Bolojan de manipulare profesionistă
În aceeași ședință de marți a CSM, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a ținut un discurs dur împotriva premierului interimar Ilie Bolojan, în care îl acuză că a manipulat opinia publică.
Șefa ÎCCJ a acuzat Executivul Bolojan că a "manipulat profesionist" opinia publică împotriva Justiției, pe două mari teme. Prima: pensiile magistraților. A doua: folosirea prescripției ca temă de atac împotriva Justiției.
Savonea a admis că magistrații se bucurau de condiții mai bune de pensionare, dar l-a acuzat pe Ilie Bolojan că a transmis mesaje false la ore de maximă audiență, iar astfel românii au rămas cu ideea că magistrații sunt o categorie privilegiată. Ea a mai spus că tema prescripției a fost o manipulare, pentru că adevărații vinovați sunt parlamentarii și procurorii care țin dosarele cu anii în fișete.
Lia Savonea a mai spus că politicul încearcă să captureze Justiția, după ce judecătorii s-au eliberat după epoca monitorizărilor SRI-DNA și a susținut că independența pe care judecătorii „și-au luat-o”, de a se ghida după valorile europene, după valorile reale ale statului de drept, deranjează puterea politică.
CSM a criticat în repetate rânduri măsurile anunțate de premierul Ilie Bolojan privind pensiile magistraților, susținând că acestea afectează independența Justiției și vor duce la distrugerea sistemului.
Trei coduri galbene de furtuni și ploi torențiale. Vremea extremă va cuprinde și Capitala
Kelemen Hunor îl avertizează pe Tomac despre „electronii liberi”: Dacă mergi cu ei noaptea în pădure, îți asumi un risc uriaș
Transfer la FCSB: Acord pentru a doua mutare din această vară
NATO răspunde la cererea României după incidentele cu drone de la Galați și Constanța. Când sunt așteptate primele măsuri
