Vladimir Putin nu respectă acordurile. Dacă Ucraina cedează în toate punctele, nu va exista o pace durabilă, ci un război mult mai mare – și anume atunci când armatele lui Vladimir Putin invadează alte țări.
Rusia luptă pentru ceea ce a urmărit întotdeauna ca obiectiv în timpul Războiului Rece: înlăturarea SUA din Europa.
Singurul lucru care îl va forța pe Putin să facă o pace durabilă este descurajarea militară, presiunea economică și certitudinea că agenții săi de influență de la Marine LePen, Herbert Kickl, Viktor Orbán sau Călin Georgescu nu au nicio șansă, explică istoricul Oliver Jens Schmitt, într-un interviu acordat spotmedia.ro.
Ideile principale din interviu:
- Există mai multe forme de pace. Vladimir Putin și-a formulat clar obiectivele. Acestea se rezumă la hegemonia rusă în Europa prin recucerirea fostelor republici sovietice, restaurarea statelor vasale în Europa Centrală și de Est și instalarea de guverne pro-ruse mai la vest în Europa.
- Presiunea asupra Ucrainei poate fi explicată prin dorința de a face pace rapid - dar pacea fără dreptate nu va dura. Chiar și mai ales dacă Ucraina cedează în toate punctele, nu va exista o pace durabilă, ci un război mult mai mare - și anume atunci când armatele lui Vladimir Putin invadează alte țări.
- Nu va exista o pace durabilă, nu numai pentru Ucraina, ci pentru întreaga Europă, decât dacă nu sunt îndeplinite condițiile de pace rusești.
- Putin nu respectă acordurile. Singurul lucru care îl va forța să facă o pace durabilă este descurajarea militară, presiunea economică și certitudinea că agenții săi de influență de la Marine LePen, Herbert Kickl, Viktor Orbán sau Călin Georgescu nu au nicio șansă.
- Mulți politicieni care se plâng astăzi de Trump aparțin unor țări care nu au făcut aproape nimic pentru Ucraina.
- În doar câteva săptămâni, administrația Trump a creat impresia că țările pot supraviețui doar dacă au ceva de oferit SUA din punct de vedere economic.
- Susținătorii lui Trump folosesc metode pe care Putin le-a folosit deja, și anume promovarea extremiștilor politici.
- Situația este dificilă, dar Europa are un mare potențial industrial și multe minți excelente în cercetare, industrie și cultură. Dacă Europa își încordează mușchii, Rusia nu are nicio șansă.
Cum interpretați noua paradigmă a politicii externe pe care pare că vrea administrația Trump să o impună? E o revenire la realpolitik – care sunt fundamentele?
Guvernul Trump nu este la putere de mult timp, dar este clar că încearcă să procedeze cu „șoc și groază” și să își copleșească omologii prin încălcarea regulilor. De asemenea, este clar că doar interesele naționale sunt pe primul plan. Cu toate acestea, nu este pe deplin clar dacă acestea sunt gândite în mod coerent.
În calitate de observator extern, puteți recunoaște atât planificarea, cât și momentele situaționale, influențate emoțional. Realpolitik înseamnă definirea propriilor interese și luarea în considerare a consecințelor realizării lor. Este discutabil dacă acest lucru se întâmplă într-o măsură suficientă.
De exemplu, gestionarea Ucrainei de către administrația Trump trebuie să dea tuturor partenerilor și aliaților impresia că poate fi pusă sub presiune și șantajată în orice moment, chiar și în situații extrem de amenințătoare precum războiul. Toți partenerii SUA nu pot decât să concluzioneze de aici că ar putea fi într-o situație similară cu Ucraina.
Administrația Trump se vede pe sine într-o poziție de forță, dar atacul economic și ideologic simultan asupra multor parteneri, Canada, Mexic, UE și Regatul Unit, combinat cu un conflict comercial cu China, creează o situație specială.
În acest context, este și mai izbitor faptul că doar Rusia este tratată destul de diferit, și anume o țară care este un agresor și care duce, de asemenea, un război hibrid împotriva SUA.
De fapt, administrația Trump slăbește întregul sistem geopolitic construit de SUA începând din 1945 și, în același timp, consolidează adversarii sistemici, în primul rând China, care beneficiază de dezorientarea (foștilor) parteneri ai SUA fără a fi nevoită să devină ea însăși activă.
Privind aceste interrelații, este dificil să vorbim de o nouă paradigmă. Va trebui să așteptăm și să vedem nu numai cum evoluează politica SUA - adică dacă există schimbări bruște de direcție - ci și cum reacționează partenerii atacați de administrația Trump, și în special cum reacționează China.
Încă de la învestire, Donald Trump a anunțat că vrea să fie președintele pacificator, care aduce pacea. Cum negocierea s-a făcut doar cu Vladimir Putin, întrebarea este la ce fel de pace se referă președintele american? Există mai multe tipuri de pace?
De fapt, există mai multe forme de pace. Aici, însă, ideile sunt foarte diferite.
Vladimir Putin și-a formulat clar obiectivele. Acestea se rezumă la hegemonia rusă în Europa prin recucerirea fostelor republici sovietice, restaurarea statelor vasale în Europa Centrală și de Est și instalarea de guverne pro-ruse mai la vest în Europa.
Pe de altă parte, din punctul de vedere al Ucrainei, pacea poate prevala numai atunci când Rusia părăsește toate teritoriile ocupate, returnează copiii răpiți, plătește despăgubiri pentru pagubele enorme produse de război și îi judecă pe cei responsabili pentru crimele de război rusești. Acestea sunt ambele poziții maximale.
Cu toate acestea, ele trebuie evaluate în mod diferit, și anume din punctul de vedere al statului de drept democratic, cererile ucrainene sunt legitime și adecvate, deoarece, la urma urmei, țara este în mod clar victima unei agresiuni brutale. Obiectivele de război ale Rusiei nu au nicio bază legală sau morală - este un război imperialist inuman de agresiune.
Cu toate acestea, comportamentul administrației Trump arată că tocmai această dimensiune juridică și morală bazată pe fapte poate fi ignorată doar dacă se are puterea de a face acest lucru.
Fiind vorba de un guvern dintr-o țară democratică, acest comportament trebuie clasificat drept reprobabil din punct de vedere moral. De asemenea, încalcă principiile ONU și pune astfel în pericol o ordine mondială bazată pe lege, pe care chiar SUA au conceput-o în 1945.
În acest moment, guvernul Trump pare să se afirme, cel puțin în ceea ce privește Ucraina, care depinde militar de el. Cu toate acestea, rămâne de văzut dacă această victorie ieftină va duce de fapt la apariția SUA ca învingător politic și economic. La urma urmei, Rusia luptă pentru ceea ce a urmărit întotdeauna ca obiectiv în timpul Războiului Rece: înlăturarea SUA din Europa.
Presiunea asupra Ucrainei poate fi explicată prin dorința de a face pace rapid - dar pacea fără dreptate nu va dura. Chiar și mai ales dacă Ucraina cedează în toate punctele, nu va exista o pace durabilă, ci un război mult mai mare - și anume atunci când armatele lui Vladimir Putin invadează alte țări.
Și trebuie doar să citiți propaganda rusă de război și declarațiile elitelor rusești, care vorbesc destul de deschis despre obiectivele lor. Și, în cele din urmă, un lucru nu trebuie uitat, mai ales în Europa.
Putin duce deja un război împotriva UE, care poate fi simțit din Finlanda până în România. Acest război hibrid nu s-ar încheia dacă Ucraina ar capitula - pentru că la asta pare să se rezume pacea în viziunea administrației Trump.
Care sunt, în opinia dvs, condițiile de posibilitate pentru pacea din Ucraina?
Nu va exista o pace durabilă, nu numai pentru Ucraina, ci pentru întreaga Europă, decât dacă nu sunt îndeplinite condițiile de pace rusești.
Rusia nu dorește o pace durabilă în alte condiții decât cele proprii. Negocierile cu Rusia pot fi purtate doar de pe o poziție de forță. Dacă pacea este înțeleasă ca un acord forțat, aceasta va însemna o înghețare a frontului, construcții juridice frumoase care valorează la fel de puțin în termeni de realpolitik ca Acordul de la Budapesta din 1994 sau Acordul de la Minsk.
Pentru că un lucru este clar: Vladimir Putin nu respectă acordurile. Singurul lucru care îl va forța să facă o pace durabilă este descurajarea militară, presiunea economică și certitudinea că agenții săi de influență de la Marine LePen, Herbert Kickl, Viktor Orbán sau Călin Georgescu nu au nicio șansă.
Aici este nevoie de o acțiune guvernamentală decisivă, dar fiecare dintre noi se poate asigura în propriul mediu că politicienii menționați mai sus și partidele lor sunt înțeleși pentru ceea ce sunt - cai troieni ai unui adversar sistemic.
Ce înseamnă o nouă poziționare a SUA față de Rusia? Ce fel de ordine mondială și care sunt ceilalți actori care se reașază?
În acest moment, putem face doar câteva observații. Așa cum se întâmplă adesea, administrația Trump este preocupată de relațiile economice și de afaceri. Nu este clar cum va fi gestionată pe termen lung problema bazelor de trupe americane din Europa.
Ideologii lui Trump văd, de asemenea, o apropiere spirituală de propaganda statului rus cu privire la creștinism și familia tradițională.
Ceilalți actori sunt în primul rând (foștii) parteneri în Europa, Asia, Australia și pe continentul american .Pe termen scurt, aceștia sunt dependenți de protecția militară din partea SUA. Ei sunt, de asemenea, adesea implicați în războaie tarifare cu SUA.
În plus, guvernul Trump luptă ideologic și împotriva sistemelor democratice din Occident. Toate acestea erau previzibile, deoarece Trump nu și-a ascuns planurile, dar, în ciuda tuturor avertismentelor, majoritatea guvernelor din Occident nu s-au pregătit cu adevărat - eșecul guvernului german sub conducerea slabului cancelar federal Olaf Scholz este deosebit de grav aici.
Nu trebuie uitat că UE și marile state europene nu au reușit să își dezvolte propria strategie privind Ucraina și Rusia; s-au ascuns în spatele guvernului lui Joe Biden, care nu avea nici el o strategie pentru a pune capăt războiului.
Pe cât de mult trebuie criticată rusofilia lui Trump, pe atât trebuie remarcat faptul că guvernul Biden și statele UE au oferit Ucrainei doar ajutor de supraviețuire. De fapt, acest lucru a dus la o slăbire lentă prin emigrare, pierderi grele de război și o slăbire a economiei. Această politică a fost, de asemenea, incapabilă să împiedice Coreea de Nord, un jucător asiatic, să devină militar activ pe teritoriul european.
Mulți politicieni care se plâng astăzi de Trump, precum prim-ministrul spaniol, aparțin unor țări care nu au făcut aproape nimic pentru Ucraina înainte de Trump.
Doamna von der Leyen a fost cândva ministrul german al Apărării și este, prin urmare, în mare parte responsabilă pentru starea dezolantă a armatei germane.
Liderii europeni nu au reușit, de asemenea, să pună la timp la locul lor sabotorii politici din state mici precum Ungaria. Politica Europei privind Balcanii de Vest, Moldova și Georgia a eșuat. Sunt necesare metode noi, mai solide, mai puțină birocrație și mai puțin discurs nefolositor.
Dincolo de aliații tradiționali ai SUA, multe țări africane și asiatice care sunt neutre în războiul Rusiei împotriva Ucrainei se întreabă dacă SUA și Occidentul mai pot fi parteneri de încredere, chiar și numai ca o contrabalansare a presiunii chineze.
În doar câteva săptămâni, administrația Trump a creat impresia că țările pot supraviețui doar dacă fie au ceva de oferit SUA din punct de vedere economic - cum ar fi Taiwanul, de a cărui industrie a semiconductorilor depinde SUA; fie dacă sunt suficient de înarmate, adică au arme nucleare.
Prin urmare, incertitudinea creată de Trump nu numai că va declanșa o cursă a înarmărilor convenționale - noul guvern german, de exemplu, va investi masiv în armament - dar va amenința și cu o nouă proliferare a armelor nucleare.
Pentru că aceasta este lecția războiului de agresiune al lui Putin și a politicii de șantaj a lui Trump - cine are arme nucleare și o capacitate de a doua lovitură va fi lăsat în pace.
Nu doar față de Rusia se repoziționează SUA, ci și față de Uniunea Europeană. A făcut-o agresiv, prin intervențiile lui JD Vance și Elon Musk în sprijinul platformelor de extremă dreapta sau de dreapta radicală. De ce? Care este aici miza?
Ideologii sistemului Trump ar dori să remodeleze statele Vestului democratic conform propriilor idei. Cu cultura lor politică, cu sistemul lor social și economic, ei reprezintă un inamic. Agresiunea este, de asemenea, foarte emoțională; poți simți ura și disprețul.
Susținătorii lui Trump folosesc metode pe care Putin le-a folosit deja, și anume promovarea extremiștilor politici. De multe ori, aceiași extremiști sunt promovați de Moscova și Washington, cum ar fi AfD sau Călin Georgescu.
La începutul războiului din Ucraina, vorbeasm despre un război mai profund, între democrația liberală și autocrația de tip modern, un animal politc diferit de marile totalitarisme și dictaturi ale secolului trecut. Cine câștigă, cum se ține scorul?
Suntem cu siguranță la o răscruce de drumuri. Defetismul european, care este alimentat de actorii și rețelele rusești și Trump-SUA, mi se pare deosebit de periculos.
Se afirmă că Europa este slabă și divizată. Cu toate acestea, tocmai cei care susțin acest lucru alimentează divizarea Europei, din exterior sau, precum Viktor Orbán, din interior.
În sistemele democratice, este la latitudinea fiecărui individ să decidă dacă vrea să se apere pe sine și lumea în care trăim. Fără sprijinul societății, chiar și guvernele nu pot face mare lucru. Treptat, mulți oameni își dau seama ce se întâmplă în fața ochilor noștri cu o viteză amețitoare. Dar nu suntem la mila acestei situații.
Rezistența începe la nivel personal, în familie, printre prieteni și la locul de muncă. Începe cu dorința de a analiza serios situația. Continuă cu generația tânără care trebuie să facă din nou serviciul militar extins ca generația din care fac parte eu.
Merge mai departe prin consolidarea sistemului de educație, deoarece cetățenii critici nu sunt la fel de ușor de manipulat ca cei care, ca în România, au fost expuși în școli la o viziune autoritară naționalistă și nerealistă asupra istoriei.
Și, în sfârșit, în societățile democratice, toată lumea se poate implica în politică. Nu este o lege a naturii faptul că partidele și politicienii responsabili pentru situația actuală din Europa nu vor fi înlocuiți de noi partide democratice. Situația este dificilă, dar Europa are un mare potențial industrial și multe minți excelente în cercetare, industria și cultură. Dacă Europa își încordează mușchii, Rusia nu are nicio șansă.