Demiterea ministrului ucrainean al Apărării, Mihailo Fedorov, provoacă tensiuni. În centrul crizei se află un conflict între conducerea armatei și direcția reformelor. O provocare pentru președintele Volodimir Zelenski.
Ample proteste au început în Ucraina după demiterea ministrului Apărării, Mihailo Fedorov. Din 16 iulie au loc manifestații la Kiev și în alte mari orașe ale Ucrainei, participanții cerând revenirea lui Fedorov în funcție și demisia comandantului forțelor armate ucrainene, Oleksandr Sîrskîi.
Situația îl pune acum pe președintele Volodimir Zelenski în fața unor decizii dificile.
Conflict între ministru și comandantul-șef
Potrivit lui Fedorov, motivul demiterii sale a fost un conflict cu Sîrskîi, pe care l-a acuzat că ”blochează inițiativele” și că ”nu este dispus să discute despre probleme”.
Președintele Zelenski a declarat că Sîrskîi și Fedorov nu au reușit să ajungă la un acord și a recunoscut că acest lucru a devenit și pentru el o problemă. ”Îi respect pe amândoi, le cunosc punctele forte și punctele slabe și îmi doresc cu adevărat ca amândoi să întărească Ucraina. Dar situația este cea care este. Iar într-un asemenea caz există o singură ieșire: ori una dintre părți, ori cealaltă”, a comentat Zelenski, potrivit postului public ucrainean Suspilne.
La rândul său, Sîrskîi a publicat pe rețelele sociale un scurt mesaj în care i-a mulțumit lui Fedorov pentru activitatea sa ca ministru al Apărării. ”Îi doresc să rămână în continuare parte din echipa Ucraina”, a scris comandantul-șef.
”O problemă sistemică”
Potrivit politologului Oleh Saakian, cofondator al Platformei Naționale pentru Reziliență și Coeziune din Ucraina, Zelenski s-a aflat într-o situație în care două tabere îi adresau cereri categorice: pe de o parte aripa militară, reprezentată de comandantul Sîrskîi, iar pe de altă parte cea tehnologică, condusă de Fedorov.
”Demiterea lui Fedorov a scos la iveală o ruptură etică evidentă în echipa lui Zelenski. Acum nu mai este vorba despre Fedorov sau Sîrskîi, ci despre decizia morală pe care trebuie să o ia Zelenski: fie în favoarea metodelor lui Sîrskîi, adică armata și mobilizarea, fie în favoarea principiilor și metodelor etice promovate de Fedorov”, a explicat Saakian pentru DW.
Între timp, demiterea lui Fedorov alimentează în Ucraina dezbaterea privind raportul dintre conducerea civilă a Ministerului Apărării și comandamentul militar. Mikola Bielieskov, expert al fundației ucrainene ”Come Back Alive”, consideră că nu este vorba despre un conflict interpersonal, ci despre o problemă de sistem.
”Dacă un ministru al Apărării nu vrea să se limiteze doar la asigurarea aprovizionării materiale a armatei, ci ridică și probleme privind conducerea strategică a războiului, acest lucru provoacă nemulțumirea militarilor”, a apreciat Bielieskov, într-un interviu pentru DW. El a avertizat că, fără o soluție la nivel sistemic, conflictul dintre conducerea militară și cea civilă va continua să existe, fie latent, fie într-o formă și mai acută.
Vor lipsi noile tehnologii?
Între timp, Evheni Hmara, fost șef al Centrului pentru Operațiuni Speciale A și, din ianuarie, șef interimar al Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU), a fost numit de Volodimir Zelenski ministru interimar al Apărării.
”Hmara a acumulat o experiență vastă, în multe privințe fără precedent, în desfășurarea operațiunilor ofensive bazate pe tehnologie. Tocmai asupra acestui domeniu ar trebui să se concentreze apărarea noastră în acest război”, a punctat președintele.
Potrivit lui Zelenski, imediat ce vor fi îndeplinite toate formalitățile prevăzute de lege, candidatura lui Hmara va fi înaintată Parlamentului pentru confirmarea în funcția de ministru al Apărării. Deputații se vor reuni însă abia la mijlocul lunii august, în următoarea ședință plenară.
Fostul angajat al SBU și expert militar Ivan Stupak l-a descris, într-un interviu pentru DW, pe noul ministru interimar al Apărării drept un specialist care cunoaște foarte bine problemele interne ale armatei. Totuși, în opinia sa, Hmara nu îl va putea înlocui pe deplin pe Mihailo Fedorov, care nu era militar de carieră.
Fedorov a avut un rol unic în politica ucraineană, ca vizionar și pionier al digitalizării. ”Drone vor continua să zboare, vor exista în continuare lovituri în profunzime și lovituri la distanță medie, dar cred că vor exista puține sau chiar deloc inovații reale, progrese în digitalizare ori în colaborarea cu Silicon Valley sau cu compania americană de tehnologie Palantir”, se teme Stupak.
Sarcina noului ministru al Apărării
Ihor Reiterovîci, de la Universitatea Națională Taras Șevcenko din Kiev, este convins că schimbarea conducerii Ministerului Apărării va modifica fundamental și modul de funcționare a instituției.
”În timp ce fostul ministru avea o abordare mai degrabă orientată spre management, de acum înainte activitatea ministerului va avea un caracter mult mai pronunțat militar”, consideră politologul.
În opinia sa, principala misiune a lui Hmara va fi îmbunătățirea cooperării dintre Ministerul Apărării și comandantul-șef al forțelor armate ucrainene. Expertul consideră că tocmai acesta este motivul recentelor decizii de personal luate de președinte: ”Este o încercare de a optimiza cooperarea dintre Ministerul Apărării și forțele armate ucrainene. În esență, este vorba despre stingerea conflictului dintre minister și comandamentul militar, în special cu Sîrskîi”, a explicat Reiterovîci, pentru DW.
Faptul că noul șef al Ministerului Apărării nu este civil reprezintă un avantaj, consideră expertul militar Ivan Stupak: ”Hmara este militar, poartă uniformă, cunoaște regulile jocului și poate vorbi cu generalii într-un limbaj pe care aceștia îl înțeleg”.
Ciucu cere insolvența STB și arată cele 3 cauze ale dezastrului: E singura soluție, nu mai suportăm costurile!
Superliga: Dinamo pierde la primul meci din sezon, cu Campos pe bancă, la Petrolul
Percheziții la serverele Fidesz: Fraude cu fondul din care guvernul Orban finanța proiecte în Transilvania
O femeie din Hong Kong a renunțat la afacerea cu haine și a devenit șofer de TIR. Acum câștigă 29.000 de dolari pe lună
