Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, spune că Bucureștiul riscă să intre în incapacitate de plată, pe fondul unei finanțări pe care o descrie drept „atât de jos” încât „n-am ce negocia” nici măcar atunci când primește telefoane de la politicieni pentru a interveni în administrație.
În același timp, Ciucu susține că „cea mai mare parte din bugetul Capitalei merge la subvenţii” – iar STB ar avea „bugetul Braşovului” – în condițiile în care primarul afirmă că nu controlează nici măcar un membru din Consiliul de Administrație al STB, „totul” fiind gestionat prin ADI-TPBI.
Pe plan politic, Ciucu descrie un Consiliu General „pulverizat”, spune că PSD e „foarte important” pentru voturi, dar că, la nevoie, ar căuta majorități inclusiv cu partidul lui Piedone și ar deschide „măcar o discuţie” cu AUR, deși recunoaște o „dilemă morală”.
Declarațiile au fost făcute sâmbătă, în emisiunea Insider Politic de la Prima TV și au fost consemnate de News.ro.
„Elefantul din cameră” este bugetul. „Nu avem bani nici să ieşim din cameră”
Ciprian Ciucu spune că presiunea bugetară a ajuns la un punct-limită și că tot vorbește public despre riscul de blocaj financiar, inclusiv pentru ca, mai târziu, să nu fie acuzat că nu a avertizat:
„Da. Da, evident că am primit. Numai că, cum să vă zic, finanţarea este atât de jos încă n-am ce negocia. Hai să negociem, dar ce să-ţi dau? Adică a ajuns efectiv cuţitul la os şi eu tot spun asta şi o spun şi o repet, ca în momentul în care vom fi în incapacitate de plată, să nu zică: ”Băi, Ciucule, n-ai zis nimic?”. După care e narativul pe presă, o să vedeţi: ”Ciucu se plânge”. Ok. O să spun adevărul, o să spuneţi că mă plâng, dar cu cât veţi spune mai mult că mă plâng, o să spun şi mai mult adevărul, şi mai mult adevărul, şi mai mult adevărul. Şi multora nu o să vă convină acest adevăr, ca să fie foarte clar”, a spus Ciprian Ciucu.
El a oferit și mai multe cifre: „Capitala intră în faliment dacă nu va avea în acest an un buget de minimum 5,5 miliarde de lei”, „deficitul acumulat a ajuns la 4 miliarde şi nu mai poate fi rostogolit”. Asta și pentru că, „începând din 2023, Guvernele României au subfinanţat sistematic Primăria Generală, producându-i un deficit lunar de circa 200 de milioane de lei.”
Ciucu pune începutul „dezastrului bugetar” pe schimbările din 2023:
„Elefantul din cameră este altul. Şi este uriaş. Bugetul. Nu că n-avem bani, n-avem nici măcar să ieşim pe uşă. Dezastrul bugetar a început pentru Bucureşti cu Ordonanţa-trenuleţ din 2023 a Guvernului Ciolacu. De ce? Pentru că a luat de la municipii, cotele de IV, impozitul pe venit, adică pe pensii, jocuri de noroc şi încă două, trei categorii care reprezentau un procent bun din banii Bucureştiului.
După care, acelaşi guvern Ciolacu a venit cu o taxă de solidaritate, să dea banii mai mult de la oraşele mai mari către zonele rurale şi am luat 14%. Acest lucru nu s-a văzut imediat, dar acum începe să se vadă, s-a mai luat un procent din bugetul Bucureştiului s-a dus la Consiliul Judeţean Ilfov, prima oară 3%, după aceea 1,5% şi acest lucru nu a început să se vadă imediat, dar acum, pentru că nu avem buget noi primim 1/12 din execuţia bugetară din banii pe care i-am cheltuit anul trecut”, a afirmat Ciprian Ciucu.
Ciucu punctează explicit blocajele structurale: subvenții, datorii, litigii, obligațiuni vechi, plus lipsă de flexibilitate fiscală.
„În acest context eu sunt nevoit să-mi asum nişte tăieri de cheltuieli şi nişte reforme, nişte comasări de instituţii da, sunt nevoit să fac şi eu ceva. (…) Eu sunt dispus să fac cu costuri politice tot ce ţine de mine ca să echilibrez bugetar acest oraş. Dar nu va fi suficient. Mare, mare atenţie, nu va fi suficient, pentru că avem datorii care vin din urmă peste noi, datoria publică din împrumuturi, datorii din litigii pierdute în instanţă, 20 de milioane în fiecare lună spre sfârşitul anului, mergem peste 200 de milioane”, a declarat Ciucu.
În plus, spune el, „primarul general are flexibilitate zero ca fiscalitate. Zice că şi Ciucu ar începe să crească nu ştiu taxe şi impozite. Zero. Se duc toate la primăriile de sector”.
Relațiile de putere și alianțele: Consiliu „pulverizat”, PSD „foarte important”, uși deschise către Piedone și AUR
În ce privește actuala aritmetică din Consiliul General, Ciucu o descrie drept instabilă și dependentă de negocieri punctuale, inclusiv cu adversari politici: „Este un Consiliu General pulverizat, PSD-ul este important, PSD-ul este foarte important, pot face o majoritate in extremis, bine poate eu sunt om politic şi sunt pentru bucureşteni, dacă e nevoie să fac cu partidul lui Piedone, fac cu partidul Piedone.”
În același timp, spune că o astfel de construcție e dificilă „având în vedere istoria comună” dintre Piedone și PSD: „Numai că ei acolo se cam coordonează şi e greu ca să iei...Plus că ei au istorie veche, pe Băluţă l-a crescut Piedone şi ştiţi istoria lor comună, da? Va fi greu ca Piedone să vină cu mine. Dar nu închid niciun fel de uşă, pentru că treaba mea este să fac o majoritate, chiar cu anumite costuri de imagine.”
Ciucu a enumerat explicit formațiunile pe care se bazează: „Avem USR, pe care mă bazez, REPER pe care mă bazez, Forţa Dreptei mă bazez, PMP mă bazez şi, bineînţeles, Partidul Naţional Liberal pe care mă bazez”.
În ceea ce privește AUR, Ciucu afirmă că are o „dilemă morală”, dar vede necesară o discuție, invocând legitimitatea consilierilor aleși.
„Şi acum ai o dilemă morală. Dai drumul la discuţii cu AUR şi îl validezi şi încerci să ai totuşi măcar anumite proiecte votate sau îl ostilizezi şi îţi rişti un mandat sau nu validezi niciun fel AUR-ul, nu stai de vorbă cu el şi îţi va pica tot. Din punctul meu de vedere şi aici e o dilemă morală pe care o am, oamenii ăştia merită o discuţie. Până la urmă sunt aleşi către bucureşteni, sunt consilieri generali legitimi şi nu ştiu cum o să rezolv această dilemă morală, dar măcar o discuţie cu AUR trebuie să deschid. (...) Nu am avut (n.r. o discuţie) . Dar sunt dator faţă de bucureşteni să fac tot ce ţine de mine”, a mai declarat Ciprian Ciucu.
El mai spune că, de fapt, nu-și permite luxul să refuze o alianță cu AUR.
„În alt context poate aş refuza, dar nu-mi permit, nu am luxul să refuz. Sau să jignesc AUR sau să îmi alienez Consiliul General. (...) Mă bazez şi pe faptul că de fapt duşmanul de moarte al AUR este PSD”, a mai declarat primarul general.
În acest decor, Ciucu rezumă atmosfera politică din Consiliul General printr-o comparație: „House of Cards era Pepsi cu pufuleţi, cum se spune”.
Și descrie pârghiile sale ca fiind limitate tocmai de lipsa resurselor: fără bani, negocierile devin sterile. În paralel, el indică drept instrument principal încercarea de a prelua controlul administrativ asupra „sistemelor” și de a reduce „găurile” – inclusiv acolo unde spune că primarul nu are control direct (ex: STB).