Campania ei a transmis un mesaj de bucurie, optimism și speranță. Kamala Harris a dat energie Partidului Democrat în această vară, după performanța îngrozitoare a lui Joe Biden în dezbaterea cu Donald Trump. A potenţat strângeri record de fonduri la firul ierbii. Pur și simplu, nu a fost suficient.
Două femei au pierdut până acum alegerile în fața lui Donald Trump. Acest fapt este incredibil și enervant pentru democrații din America. A fost sexism? Misoginie? Candidați răi? Politici proaste? Campanie proastă?
Acestea sunt doar câteva dintre nenumăratele întrebări care se pun acum în Partidul Democrat, în timp ce se caută răspunsuri pentru cea mai brutală dintre înfrângeri.
Donald Trump a câștigat se pare graţie politicilor promovate. Oamenii l-au votat în ciuda a ceea ce este el ca individ, scrie Martha Kelner, într-o analiză pentru Sky News.
Promisiunea de a repara economia, de a întări granițele, de a face America mai izolaționistă. Farmecul lui suprem a fost omul de afaceri reacționar, nu politicianul precaut.
Criticată în mod repetat pentru așa-numitele „salate de cuvinte”, Kamala Harris nu prea a reuşit să-şi articuleze poziţia pe temele majore de dezbatere din societate. Nu a spus clar dacă politica privind migrația va fi dură sau plină de compasiune. S-a sucit în ceea ce priveşte unele dintre pozițiile ei de stânga, inclusiv interzicerea fracking-ului și reducerea finanțării pentru poliție.
Această indecizie, în încercarea de a găsi o cale de mijloc, a fost o cauză a înfrângerii sale.
- E bun Trump pentru România? Care e pericolul?
- Trump este primul inculpat penal ales președinte. Ce se întâmplă acum cu dosarele sale penale și civile?
Democrații n-au ales ideologic
După nominalizarea lui Joe Biden în 2020, era clar că partidul a ales omul în detrimentul ideologiei. Ei au respins propunerile mai progresiste ale Kamalei Harris, precum și politicienii radicali de stânga precum Bernie Sanders.
Acum urmează lupte interne cu privire la posibilitatea de a înclina partidul mai la dreapta, după a doua victorie a lui Donald Trump.
Întrebarea la care cei mai mulți membri ai Partidului Democrat nu doresc să răspundă este: Ar fi făcut Joe Biden o figură mai bună decât Kamala Harris?
Kamala Harris a trebuit să dea socoteală în campanie pentru administraţia Biden şi toate chestiunile negative aferente ei.
Războaiele care au izbucnit - departe, dar costisitoare. Inflația, deși era o problemă globală, a crescut mult în acest mandat. Presiunea la punctele de trecere a frontierei a atins cote maxime. Toate acestea au fost probleme extraordinare pentru Kamala Harris, în timp ce a încercat să explice mesajul ei alegătorilor.
O fi rămas Joe Biden în cursă prea mult? De ce au fost ascunse informaţiile despre acuitatea lui mentală? Decizia lui de a candida la al doilea mandat a blocat ascensiunea unor candidați mai capabili?
Căutarea următorului Obama
Politicienii charismatici au mai salvat Partidul Democrat - două exemple sunt Barack Obama și Bill Clinton.
Dar acum este un partid paralizat, incapabil să înțeleagă şi să abordeze un al doilea mandat Trump și căutând disperat următorul Obama.
Sunt oameni care așteaptă şansa lor. Ceilalți concurenți pentru 2028 sunt aceiași despre care s-a vorbit în vară, când se pregătea retragerea lui Joe Biden.
Printre aceștia se numără guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, guvernatorul statului Michigan, Gretchen Whitmer, dar și guvernatorul din Pennsylvania, Josh Shapiro - toți aceștia ar trebui să arate partidului că au aptitudinile politice pentru a trece de la funcţii de nivel de stat la ceva mai înalt.
Pete Buttigieg, ministrul Transporturilor din administraţia Biden, este unul dintre cei mai eficienți comunicatori ai partidului. A fost difuzat pe rețele, de la Fox News până la emisiunile de noapte, unde a făcut campanie pentru Harris. Dar Pete Buttigieg este căsătorit cu un bărbat și, dacă America nu este pregătită pentru o femeie, este gata pentru un bărbat gay?
Reacția împotriva politicii de gen
Identitatea de gen a primit o reacție negativă, nu numai în America, ci și în întreaga lume.
Acesta a fost motivul pentru care, în parte, am văzut-o pe Kamala Harris vorbind foarte rar despre candidatura ei istorică - femeie non-albă.
Campania lui Hillary Clinton a subliniat mereu că ar fi fost prima femeie președinte, în timp ce Kamala Harris abia dacă a menționat asta.
Democrații vor analiza și această alegere. A fost o greșeală? Ar fi stimulat alegătorii mai apatici din statele-cheie să o vadă ca pe o femeie puternică şi disperată să spargă barierele de gen? Sau este sexismul înrădăcinat adânc în cultura americană cel care a blocat încă o femeie să câștige Casa Albă?
Şi AFP scrie că Donald Trump şi Kamala Harris au arătat viziuni radical opuse legat de condiţia femeii şi drepturile ei în societate. Toată campania lui Trump a fost plină de comentarii insultătoare sau dispreţuitoare faţă de femei. S-a prezentat drept un ”protector” al femeilor, însă le-a asigurat că le va proteja ”că le place sau nu”. Donald Trump a prezentat-o pe Kamala Harris ca pe o ”retardată mental” sau ”nebună” care ar fi ”o jucărie” a altor lideri ai lumii, dacă devine preşedinte.
Culmea este că această concepţie tradiţională a locului femeii nu a avut un efect de respingere asupra unei părţi a electoratului feminin.