Deși Donald Trump a amenințat din nou că ar putea retrage Statele Unite din NATO, un astfel de pas rămâne puțin probabil. Există trei motive principale, dar și o miză strategică a Americii care face mai avantajoasă rămânerea în NATO decât părăsirea alianței.
Tema a revenit puternic după ce Trump a spus, într-un interviu acordat Reuters la începutul lunii aprilie, că „absolut” se gândește la retragerea SUA din NATO, pe fondul refuzului unor aliați europeni de a se alătura campaniei americano-israeliene împotriva Iranului.
Reuters a relatat atunci că declarația a deschis una dintre cele mai serioase crize din istoria recentă a alianței, comentează The Conversation.
Și prezintă motivele pentru care, totuși, o astfel de declarație, merită privită cu reținere.
Primul obstacol: Trump nu poate ieși singur din NATO
Primul argument este unul foarte concret: președintele SUA nu mai poate retrage unilateral țara din NATO. În 2023, Congresul american a adoptat o lege care interzice președintelui să suspende, să denunțe sau să retragă SUA din Tratatul Atlanticului de Nord fără aprobarea a două treimi din Senat sau fără o lege adoptată de Congres. Această barieră legală este, deocamdată, cel mai solid obstacol în calea unei ieșiri formale a Americii din alianță.
Asta nu înseamnă că Trump nu poate slăbi NATO politic sau militar. Dar între a amenința și a produce o retragere oficială este o diferență mare. Chiar dacă retorica lui Trump este agresivă, mecanismul legal pentru ieșirea SUA din alianță este acum mult mai greu de forțat decât în trecut.
Al doilea obstacol: americanii încă văd NATO ca pe un avantaj
Al doilea motiv, scrie The Conversation, este sprijinul public pentru NATO. Potrivit unui sondaj Pew Research Center din aprilie 2025, 66% dintre americani spun că SUA beneficiază de pe urma apartenenței la NATO, în timp ce 32% spun contrariul. Există o diferență clară între partide, dar imaginea de ansamblu rămâne favorabilă alianței.
Aici există însă și o nuanță: sprijinul republican pentru NATO a scăzut și mai mult între timp. Un material Pew publicat în aprilie 2026 arată că doar 38% dintre republicani mai spun acum că SUA beneficiază de pe urma apartenenței la NATO, în timp ce 60% spun că beneficiul este mic sau inexistent.
Cu alte cuvinte, baza electorală a lui Trump este mult mai sceptică față de alianță decât media americană. Totuși, la nivel național, NATO rămâne mai degrabă populară decât nepopulară.
Asta contează politic. Pentru că un președinte poate lovi verbal într-o alianță, o poate pune sub presiune, o poate tensiona. Dar e mult mai greu să scoți efectiv SUA din NATO, când majoritatea americanilor încă văd alianța ca pe ceva util.
Al treilea motiv: ieșirea din NATO ar slăbi chiar America
Al treilea argument este cel mai important, scrie The Conversation: o retragere din NATO ar slăbi militar și strategic chiar Statele Unite.
O idee clasică în istoria marilor puteri arată că războaiele nu se câștigă doar cu voință politică, ci și cu resurse, industrie, alianțe și capacitatea de a mobiliza forțe pe termen lung. În această logică, NATO nu este doar o umbrelă de securitate pentru Europa, ci și un multiplicator de putere pentru SUA. America singură rămâne o superputere. Dar America împreună cu NATO este o forță mult mai mare decât suma pieselor separate.
Iar într-o lume în care China este marele competitor strategic al SUA, Washingtonul nu își poate permite ușor luxul de a-și reduce singur baza de alianțe.
Miza reală: China și viitoarele confruntări
De fapt, de aici vine și adevărata miză strategică a Americii, care este China. De exemplu, într-o eventuală confruntare majoră în Asia, mai ales pe tema Taiwanului, SUA ar fi mult mai vulnerabile fără NATO decât cu NATO.
Analize recente citate de The Conversation spun că armata chineză își pregătește capabilități credibile pentru un atac asupra Taiwanului. Un articol publicat în Naval War College Review în 2026 afirmă exact asta: armata chineză își construiește capacități reale pentru o posibilă invazie a Taiwanului și un eventual atac ar putea începe prin diversiune și mișcări foarte rapide, menite să pună adversarii în fața unui fapt deja împlinit.
Într-un asemenea, scenariu, dacă active sau personal militar american din regiune ar fi lovite, conflictul ar putea antrena și NATO prin mecanismul apărării colective.
Indiferent de scenariu, cert este că, în fața Chinei, America este mai puternică împreună cu aliații decât singură.
Pe scurt, Trump poate continua să atace NATO, să o șantajeze politic și să folosească alianța ca armă de presiune asupra europenilor, dar o retragere reală a SUA rămâne improbabilă.
Nu doar pentru că există acum un obstacol legal. Nu doar pentru că americanii încă văd NATO ca pe un avantaj. Ci mai ales pentru că, într-o lume în care competiția strategică se mută tot mai mult spre China, ieșirea din NATO ar însemna ca Washingtonul să se slăbească singur exact înaintea unei posibile confruntări mari.