Războiul declanșat de SUA și Israel împotriva Iranului vine într-un moment delicat pentru relația dintre Washington și Tel Aviv și riscă să afecteze și mai mult imaginea Israelului în ochii opiniei publice americane, arată o analiză CNN.
Potrivit unui sondaj Gallup realizat chiar înainte de primele lovituri, percepția americanilor despre Israel a ajuns la cel mai scăzut nivel din acest secol. Pentru prima dată, americanii nu mai simpatizează mai mult cu israelienii decât cu palestinienii.
În același timp, războiul a prins societatea americană deja divizată, inclusiv în interiorul dreptei, unde dezbaterea despre antisemitism și rolul Israelului a devenit tot mai tensionată.
Un teren fertil pentru conspirații
În acest context, scepticismul inițial față de război a creat un teren fertil pentru teorii conspiraționiste și pentru narative care pun responsabilitatea conflictului pe umerii Israelului.
CNN notează că aceste percepții nu au apărut doar spontan, ci au fost alimentate chiar de mesajele contradictorii ale administrației Trump.
Președintele și oficialii săi au sugerat, în mai multe rânduri, că Israelul ar fi fost principalul factor de escaladare, chiar dacă dovezile nu sunt pe deplin clare.
Argumentul lui Rubio și impresia că SUA au fost „forțate”
Un prim moment controversat a fost intervenția secretarului de stat Marco Rubio, care a susținut că Iranul reprezenta o amenințare iminentă pentru SUA.
El a argumentat că Israelul urma să atace Iranul oricum, iar Teheranul ar fi răspuns lovind ținte americane, ceea ce ar transforma automat Iranul într-o amenințare directă.
Problema, subliniază analiza CNN, este că acest raționament a creat impresia că Statele Unite au fost împinse în conflict de deciziile Israelului.
Administrația Trump a abandonat rapid această linie de argumentație și a trecut la alte justificări pentru război.
Demisia care a alimentat acuzațiile
Controversele au fost amplificate de demisia lui Joe Kent, fost director al Centrului Național de Contraterorism.
Acesta nu doar că a criticat războiul, ci a afirmat explicit că SUA au fost împinse în conflict de „presiunea Israelului și a lobby-ului său puternic”.
În declarațiile ulterioare, Kent a mers și mai departe, invocând Israelul în legătură cu alte conflicte și promovând teorii conspiraționiste, inclusiv despre asasinarea activistului conservator Charlie Kirk.
Deși o parte a dreptei americane l-a respins ca extremist, CNN subliniază că Kent a fost numit chiar de Donald Trump într-o funcție importantă, ceea ce îi conferă o anumită credibilitate în spațiul public.
Mesajele lui Trump despre atacurile din Iran
Un alt episod care a ridicat semne de întrebare a fost reacția lui Donald Trump după atacurile asupra infrastructurii energetice din Iran, inclusiv asupra instalațiilor legate de câmpul de gaze South Pars.
„Statele Unite nu știau nimic despre acest atac în mod particular”, a susținut Trump.
Afirmația a fost însă contrazisă de surse citate de jurnaliștii americani, potrivit cărora Washingtonul era „la curent” cu operațiunea, iar atacul ar fi fost coordonat cu Israelul.
Chiar și în lipsa unei confirmări oficiale, astfel de declarații transmit ideea că Israelul acționează independent și că SUA reacționează la deciziile acestuia.
Netanyahu respinge acuzațiile
Premierul israelian Benjamin Netanyahu a respins ferm ideea că Israelul ar fi forțat SUA să intre în război.
El a declarat că Israelul „a acționat singur” în anumite operațiuni și a calificat drept „ridicolă” afirmația că ar fi atras Statele Unite în conflict.
„Această afirmație că am atras Statele Unite în conflict nu este doar falsă; este ridicolă. Pur și simplu ridicolă”, a spus Netanyahu.
Întrebări fără răspuns la Washington
Mesajele contradictorii au generat și întrebări incomode pentru administrația americană.
La Pentagon, secretarul Apărării Pete Hegseth a evitat să răspundă direct la întrebarea de ce SUA sprijină Israelul dacă acesta își urmărește propriile obiective, limitându-se la afirmația că „obiectivele americane sunt clare”.
La rândul său, directoarea Serviciului Național de Informații, Tulsi Gabbard, a recunoscut că nu poate explica de ce Israelul ar lovi infrastructura energetică iraniană aparent împotriva dorințelor lui Trump.
Ulterior, ea a admis că există diferențe de obiective: Israelul vizează în primul rând eliminarea conducerii Iranului, în timp ce SUA se concentrează pe dezarmarea acestuia.
Un test major pentru relația bilaterală
Directorul CIA, John Ratcliffe, a confirmat că există informații potrivit cărora SUA ar fi fost atacate de Iran în cazul unui conflict cu Israelul, indiferent de implicare.
Chiar și așa, analiza CNN concluzionează că războiul reprezintă un test dificil pentru relația dintre cele două țări.
Lipsa unui mesaj coerent și declarațiile fluctuante ale lui Donald Trump au amplificat percepția că SUA nu controlează pe deplin dinamica conflictului și au contribuit la deteriorarea imaginii Israelului în SUA.
Efectele ar putea fi de durată, atât la nivel politic, cât și în societatea americană, unde percepțiile despre Israel sunt deja în schimbare.