În 21 ianuarie 2026 a avut loc la Curtea de Apel București o nouă înfățișare în procesul inculpatului Alexandru Iordan, 44 de ani, acuzat că a ucis-o în bătaie pe Marina Avram, 33 de ani la momentul decesului.
Judecătorul Mihai Valentin, președintele de ședință, a decis amânarea pentru luna martie, când se vor împlini 6 ani de la moartea Marinei și 5 ani și jumătate de la începerea procesului la Tribunalul Ilfov.
A fost, de asemenea, a 5-a ședință la CAB, curte de judecată pe rolul căreia se desfășoară apelul făcut de Alexandru Iordan, condamnat în primă instanță la 14 ani de închisoare pentru infracțiunea de violență în familie și lovituri cauzatoare de moarte.
Pentru oribila crimă, inculpatul a stat în arest preventiv doi ani, din ziua în care Marina Avram a murit la Spitalul Universitar București, 22 martie 2020, și până în 14 martie 2022, atunci când acesta e eliberat în urma unei succesiuni de erori în procedura de contestare a arestului preventiv, care a culminat cu cea făcută de judecătoarea Geanina Antonescu.
UCIDEREA UNEI FEMEI. Marina Avram a murit în 22 martie 2020, la Spitalul Universitar București, în urma unei bătăi de o cruzime greu de imaginat, administrată de partenerul ei, Alexandru Iordan, un personaj violent, cu grave antecedente penale – Ilustrație realizată după o fotografie din arhiva personală a Marinei Avram, cu ajutorul unei aplicații de editare a imaginilor
Magistratul nu a verificat măsura preventivă la termen, aceasta fiind lăsată să expire, conform avocatului Florin Stoicescu, care o reprezintă în proces pe Constanța Ivan, mama victimei, și a oferit un lung interviu pentru spotmedia.ro cu privire la șocantul caz.
“Chiar înainte de plecarea doamnei judecătoare Geanina Antonescu la Inspecția Judiciară, printr-o eroare pe care eu sincer o spun tuturor cu mâna pe inimă că nu am perceput-o deloc ca o eroare judiciară, nu i s-a verificat măsura preventivă”, a declarat avocatul Florin Stoicescu.
Un om liber
Alexandru Iordan, un bărbat solid, îndesat, cu părul negru, tuns scurt și barbă nerasă, a intrat în sala de judecată a Secției I-Penale din impozanta clădire a Curții de Apel, aflată pe malul râului Dâmbovița, cu cătușe la mâini.
El se află după gratii dintr-un motiv care n-are nicio legătură cu procesul uciderii Marinei Avram. Din perspectiva acestei cauze, el este un om liber.
Citiți aici și primele două articole din serie, în care prezint cum a ajuns Marina Avram ostatică, într-o relație toxică, pentru ca, apoi, să fie ucisă în bătaie de partenerul ei, Alexandru Iordan.
În data de 9 mai 2024, Alexandru Iordan a fost reținut în urma unui atac violent, derulat împreună cu un asociat, în care au folosit bâte, pumni și picioare, lovindu-l pe un tânăr de 21 de ani, care avea o datorie în bani la gruparea infracțională Iordan din Chiajna, conform declarațiilor agresorilor.
În urma acestui nou episod violent, Alexandru Iordan a fost arestat preventiv, aflându-se după gratii la data ședinței din 21 ianuarie, fiind adus în cătușe la Curtea de Apel București.
Constanța Ivan, mama Marinei, avocatul Florin Stoicescu, dar și un număr de surse anonime, consultate pentru scrierea articolelor, consideră că procesul durează atât de mult, iar pe parcursul lui au existat atâtea erori, precum cea descrisă mai sus, dar și zeci de amânări, pentru că asupra desfășurării acestuia s-au exercitat intervenții externe, directe și indirecte.
Ele au fost generate de autoritatea lui Mircea Minea, primarul din Chiajna, asociat cu gruparea Iordan, dar și de puternica influența pe care o are judecătoarea Lia Savonea, acum președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, fost membru CSM și preşedinte al Curții de Apel București, care locuiește în Chiajna.
Lia Savonea a interacționat cu persoane foarte apropiate de primarul localității, cel puțin într-o situație documentată de o investigație jurnalistică realizată de Rise Project.
Mail către CSM
În septembrie 2020, când se apropia termenul de 180 de zile de arest preventiv al lui Alexandru Iordan, fiindu-i teamă ca acesta să nu fie eliberat, cum o anunțase procurorul de caz, Constanța Ivan trimite un mail către CSM.
“Am făcut o greșeală, deși în mod normal nu o pot considera greșeală. La vremea respectivă, când am trimis mesajul, nu am realizat că judecătoarea Lia Savonea era membră în CSM”, a povestit mama Marinei Avram, într-un interviu acordat spotmedia.ro.
“Procurorul mi-a spus atunci că Iordan va fi pus în libertate pentru că el nu va reuși să termine rechizitoriul. În mailul adresat CSM am scris că persoana aflată în arest preventiv mi-a omorât fata și din cauza influenței pe care o are familia Iordan în Chiajna există posibilitatea să fie eliberat”, a mai spus Constanța Ivan.
Femeia a trimis mesajul. Totul s-a petrecut în timpul campaniei electorale pentru alegerile locale, acestea fiind decalate din luna iunie, din cauza pandemiei de Covid-19, în luna septembrie.
VIDEO. Constanța Ivan povestește cum se apăra Alexandru Iordan în timpul procesului de la Tribunalul Ifov, încercând să mute responsabilitatea juridică pe Spitalul Universitar din București - Sursa: Spotmedia.ro
“Într-o dimineață, cineva s-a dus la sediul de campanie al lui Mircea Minea și i-a arătat ce am scris… Persoana respectivă primise din interiorul CSM mailul trimis de mine”, a declarat Constanța Ivan.
Mircea Minea “m-a sunat și mi-a spus să uit numărul lui de telefon. De atunci n-am mai vorbit niciodată”, a spus mama Marinei Avram.
“Lia Savonea nu stă de vorbă cu Iordanii. Ea stă de vorbă cu Mircea Minea. Nu spun că victima era copilul meu, dar murise un om, cum să te bagi să-i ajuți?”, s-a întrebat retoric, cu o mare tristețe în glas, Constanța Ivan.
O părere betonată
Florin Stoicescu, avocatul care a reprezentat-o între 2021 și 2023 pe Constanța Ivan în procesul lui Alexandru Iordan, judecat pentru uciderea Marinei Avram, asociat și cu cel care se desfășoară la Curtea de Apel, consideră, de asemenea, că au existat influențe externe asupra desfășurării procesului.
INTERVENȚIE. Avocatul Florin Stoicescu, implicat în procesul de la Tribunalul Ilfov, a susținut într-un interviu acordat Spotmedia.ro că Mircea Minea, primarul din Chiajna, și Lia Savonea, astăzi președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, au intervenit indirect în desfășurarea procesului - Sursa foto: Spotmedia.ro
“… eu am o părere betonată că prin Mircea Minea, Lia Savonea, practic, a intervenit în acest dosar la modul că de fiecare dată când se epuiza probatoriul și se ajungea la pronunțare, se întâmpla inevitabil ceva și judecătorul era ori promovat, ori mutat, și, astfel, se schimba completul”, a explicat avocatul.
În ce privește cercetarea judecătorească, în situația în care judecătorul ce a luat parte la dezbateri și a administrat probatoriul nu mai este la pronunțare, atunci se reia întregul probatoriu de la zero, a explicat avocatul Florin Stoicescu.
Cu alte cuvinte, întreaga judecată începe din nou, cu un alt complet. Acesta este exact mecanismul descris în documentarul Recorder prin care au fost distruse o serie de procese de mare corupție, lungite până la activarea prescrierii faptelor, astfel încât inculpații au scăpat nepedepsiți.
Procesul desfășurat în cazul uciderii Marinei Avram, unul cu zeci de martori, expertize medico-legale și medicale, într-o perioadă de 5 ani, cât a trenat la Tribunalul Ilfov, s-a reluat de două ori.
S-a ajuns în situația în care martorii nu-și mai aminteau ce spuseseră prima dată când au fost audiați în fața instanței, alții și-au schimbat declarațiile, inclusiv experții, creându-se un adevărat haos procesual.
Geanina Antonescu a fost prima judecătoare de caz, care a făcut parte din complet, în perioada septembrie 2021 - martie 2022, când cu câteva zile înainte de intrarea în pronunțare a pedepsei, magistrata este mutată cu acordul CSM din care făcea parte și judecătoarea Lia Savonea, la Inspecția Judiciară.
Afirmațiile Constanței Ivan și ale avocatului Florin Stoicescu sunt susținute de faptele petrecute pe parcursul procesului. Judecătoarea Geanina Antonescu, pentru a fi angajată în cadrul Inspecției Judiciare, conform legislației, trebuia să treacă printr-un examen, probă scrisă și interviu, organizate de CSM, iar admiterea se face prin hotărâre a Secției de Judecători din CSM.
Lia Savonea, în anul 2022, când judecătoarea Geanina Antonescu e mutată la Inspecția Judiciară, locuia în Chiajna, interacționase deja cu fratele primarului Mircea Minea, alături de care a cumpărat un teren pe care a uitat să-l treacă în declarația de avere, conform investigației jurnalistice realizate de Rise Project, obligată, conform atribuțiilor sale, să cunoască CV-ul și mapa profesională a magistratei care venea de Tribunalul Ilfov și urma să lucreze în subordinea ei.
Dosarul uciderii Marinei Avram la vremea respectivă era unul cunoscut.
Despre crimă apăruseră mai multe articole în presă, iar gruparea Iordan era prezentă frecvent în știrile TV, fiind implicată într-unul dintre cele mai mediatizate cazuri de furt din România, după 1990.
Notorietatea cazului era uriașă în Chiajna, fiind o importantă temă de discuție pe rețelele sociale, dar și în mass-media națională.
Lia Savonea și Secția de judecători din CSM au influențat în mod direct procesul uciderii Marinei Avram prin extragerea din complet a judecătoarei Geanina Antonescu, obligând Tribunalul Ilfov să formeze un nou complet și să reia întregul probatoriu.
Judecătorul Răzvan Cristian Ilie intră în complet, reia procesul, pentru ca un an mai târziu, în ianuarie 2023, și el să fie schimbat, de data asta urmând o detașare la Curtea de Apel București.
Președintele acestei instanțe, la momentul respectiv, era nimeni alta decât Lia Savonea.
Din nou, un judecător din completul procesului uciderii Marinei Avram, un caz de mare notorietate la nivel local și național, desfășurat la Tribunalul Ilfov, este mutat într-o zonă în care influența Liei Savonea este semnificativă.
Procesul se reia pentru a treia oară cu judecătorul Virgil Cosmin Cornoiu, care doi ani mai târziu, în 30 mai 2025, dă sentința de 14 ani cu executare pentru lovituri cauzatoare de moarte.
Scopul lungirii procesului
Tergiversările din acest proces au urmărit câștigarea de timp, căutarea de breșe în sistemul juridic, favorizându-se apariția erorilor de procedură, cum a fost cea cu eliberarea din arestul preventiv, iar în final schimbarea încadrării juridice sau reducerea pedepsei prin încheierea unor înțelegeri cu procurorii în urma denunțurilor făcute în alte cauze penale.
TURNĂTORIE SALVATOARE. Alexandru Iordan, în acest moment, încearcă să-și reducă pedeapsa de 14 ani, primită la Tribunalul din Ilfov, printr-un denunț realizat la DIICOT, într-un caz de trafic de droguri. Nimeni nu știe dacă denunțul e real sau doar o nouă inginerie juridică pentru a-l face scăpat pe ucigașul Marinei Avram - Sursa foto: Arhiva personală a Marinei Avram
“Persoana care are calitatea de martor (în sensul larg, inclusiv inculpatul care denunță) și care a comis o infracțiune gravă, iar în timpul urmăririi penale sau al judecății denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege”, se arată în articolul 19 din legea numărul 682/2002.
Pentru aplicarea acestei prevederi legale trebuie îndeplinite, cumulativ, trei condiții:
- Momentul denunțului. Acesta trebuie făcut până la momentul pronunțării unei hotărâri definitive în dosarul în care se solicită reducerea.
- Eficacitatea. Nu este suficientă simpla declarație. Denunțul trebuie să conducă efectiv la identificarea și tragerea la răspundere penală a autorilor (de regulă, se așteaptă punerea în mișcare a acțiunii penale sau trimiterea în judecată în noul dosar).
- Obiectul denunțului. Trebuie să vizeze infracțiuni de o anumită gravitate (corupție, trafic de droguri, crimă organizată, spălare de bani etc.)
În ședința din data de 21 ianuarie, de la Curtea de Apel București, avocații lui Alexandru Iordan au anunțat judecătorii că acesta a făcut un denunț către DIICOT, într-o cauză de trafic de droguri, fiind în corespondență cu procurorii pentru a primi confirmarea că “acțiunea penală s-a pus în mișcare”. Judecătorul a admis cererea, amânând desfășurarea procesului până în data de 4 martie.
A scris Lia. Judecătoarea Lia Savonea
Într-un mesaj trimis pe adresa de e-mail a Înaltei Curți de Casație și Justiție, adresat doamnei Lia Savonea, președintele instituției, am solicitat o reacție în legătură cu declarațiile făcute de persoane intervievate pentru scrierea articolelor despre o posibilă influențare a procesului și a legăturilor cu primarul din Chiajna, Mircea Minea.
Judecătoarea Lia Savonea a negat acuzațiile, spunând că: “Singurul fapt real este că sunt locuitor al comunității la care faceți referire, în rest, nu voi putea comenta afirmațiile speculative formulate”.
“Nu cunosc nicio parte implicată în cauza menționată și nu am nicio legătură cu acestea sau cu procedurile menționate de dumneavoastră”, a mai precizat magistratul.
“Relația mea în localitate se limitează exclusiv la aspecte care țin de viața comunității, fără nicio altă dimensiune cu nicio persoană”, a mai adăugat judecătoarea.
“Drept urmare, orice speculație sau alegație formulată în acest sens este lipsită de suport factual și se află în evident contrast cu realitatea, urmând a fi apreciată ca atare de cei care o formulează sau o difuzează, cu consecințele care decurg din aceasta”, a subliniat Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dar în cel puțin o situație, judecătoarea Lia Savonea a interacționat cu persoane din Chiajna, care țin de afaceri și nu de viața comunității, una dintre ele fiind un frate al primarului Mircea Minea, edil care conduce localitatea de 30 de ani, fiind pus sub acuzare de DNA pentru deturnare de fonduri.
Judecătoarea Lia Savonea a fost investigată de Agenția Națională de Integritate în anul 2019 în legătură cu fapta magistratei de a nu trece în declarația de avere un teren din Chiajna, achiziționat împreună cu rude apropiate ale primarului Mircea Minea.
Un articol publicat de Rise Project în data de 17 martie 2023 descrie pe larg afacerea. În text e publicat și un punct de vedere al judecătoarei Lia Savonea, care nu neagă achiziția terenului în asociere cu fratele primarului.
O solicitare asemănătoare cu cea trimisă președintei ÎCCJ, am trimisă și către Mircea Minea, primarul comunei Chiajna, dar până la scrierea articolului nu am primit niciun răspuns.
Precizez că eventualele reacții vor fi publicate.
Cum se scapă de pedeapsă
Alexandru Iordan, din boxa inculpaților, se uita din când în când către banca din capătul sălii în care se află Liviu Iordan, fratele său, unchiul său - Ion Iordan, poreclit Sucă, cel care a preluat afacerile familiei, după moartea într-un accident de mașină, petrecut în Austria, a lui Aurel, tatăl lui Alexandru.
Cei doi au fost însoțiți la proces și de alți tineri din Chiajna, veniți să-l susțină pe cel care face tot posibilul să-și reducă pedeapsa cu închisoarea, cu riscul de a fi catalogat drept “ciripitor” de cei cu care interacționează și face afaceri, în general persoane certate cu legea, violente și cu antecedente penale.
Lajos Imre, procurorul de ședință, a jucat un rol decorativ în ședința de judecată de miercuri, 21 ianuarie, neavând nimic de comentat la cererea de amânare a avocatei inculpatului Zanfira Stepanescu, care a justificat-o printr-o referire la o corespondență cu procurorii DIICOT.
Avocații Constanței Ivan au fost puși în fața faptului împlinit, judecătorul anunțând un nou termen într-un proces care oglindește perfect incapacitatea sistemului de justiție de a face o minimă dreptate unei mame a cărei fiică a fost ucisă în bătaie.