CCR a amânat, vineri, pentru a patra oară, pronunţarea pe reforma pensiilor speciale, după ce ICCJ, sub semnătura şefei Lia Savonea, a transmis Curții Constituționale o expertiză extra-judiciară.
Expertiza pretinde că demonstrează că, dacă pensiile magistraților ar fi calculate pe principiul contributivității, suma rezultată ar fi semnificativ mai mare decât pensia specială calculată conform proiectului de lege al Guvernului Bolojan.
Lia Savonea susţine că astfel Guvernul Bolojan desființează de facto pensiile de serviciu ale magistraților, ceea ce încalcă flagrant Constituția, independența Justiției și toate tratatele internaționale la care România este parte.
Însă G4Media a examinat raportul de expertiză și, cu asistența unui expert în dreptul muncii, a constatat că toate calculele efectuate se bazează pe o ipoteză falsă.
Mai exact, toată demonstrația din expertiză este construită pe prezumția că salariul mediu pe economie în România – un parametru esențial în calculul pensiei – ar rămâne neschimbat vreme de peste patru decenii, mai exact până în anul 2067.
Așadar, expertiza a „umflat” pensiile pe care le-ar fi luat magistrații în sistemul public la cote nebănuite, astfel încât să confirme ipoteza că Bolojan vrea să desființeze, de fapt, pensiile speciale.
Reacția ÎCCJ
În replică, Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis luni un comunicat de presă, sub semnătura președintei Lia Savonea, în care respinge informația că expertiza este un fals.
”Afirmațiile cuprinse într-un articol de presă publicat astăzi, 19 ianuarie 2026, sunt neconforme cu concluziile expertizei și creează o percepție eronată asupra efectelor juridice ale noii reglementări, impunând următoarele clarificări publice.
Expertiza nu 'denaturează' și nu 'umflă' pensia contributivă, ci analizează explicit efectele legii într-un scenariu maximal, tocmai pentru a verifica dacă pensia de serviciu își mai păstrează substanța juridică. Concluzia expertizei este clară și nu poate fi relativizată: chiar și în ipoteza - nerealizată în practică - a unei majorări cu 100% a salariilor pe întreaga perioadă analizată, pensia de serviciu rămâne inferioară pensiei contributive”, spune în replică Înalta Curte.
Mai departe, ÎCCJ realizează o simulare în ipoteza unei majorări cu 50% a veniturilor. Astfel, diferență în minus față de contribuția plătită ar fi: la judecătorie - 4.209 lei, la tribunal - 2.533 lei, curte de apel - 1.478 lei.
”În ipoteza majorării chiar cu 100% a veniturilor, pentru judecătorii curților de apel ar semnifica o reducere de 1.772 lei a cuantumului 'pensiei de serviciu', în timp ce pentru cei de la Instanța supremă reducerea ar fi de 1.223 lei în raport cu contributivitatea. Această constatare are o semnificație juridică precisă. Pensia de serviciu nu este doar diminuată sau ajustată, ci devine inaplicabilă în mod sistematic, întrucât nu mai este niciodată favorabilă beneficiarului.
În aceste condiții, ea este anulată în mod efectiv, prin pierderea oricărei funcții economice și juridice. Prin urmare, nu ne aflăm în fața unei simple reforme sau a unei reașezări a mecanismelor de calcul, ci în fața unei goliri de conținut a pensiei de serviciu, incompatibilă cu ideea menținerii sale ca instituție juridică distinctă. Faptul că această concluzie rezultă chiar dintr-un scenariu extrem, ipotetic și favorabil, întărește caracterul său definitiv”, mai spune instanța supremă.
Expertiza de blocaj
Curtea Constituțională ar fi trebuit să ia, în sfârşit, vineri, o decizie în privința Legii privind pensiile magistraților, după trei amânări succesive cauzate de lipsa cvorumului.
Cu o zi înaintea ședinței decisive, Înalta Curte a depus la CCR o expertiză de specialitate realizată de un expert contabil autorizat, care confirmă calculele departamentelor economice ale instanței supreme.
„Un expert contabil autorizat confirmă calculele departamentelor economice: Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu şi nesocoteşte grav drepturile dobândite din contribuţiile sociale”, a transmis ICCJ.
Potrivit Înaltei Curți, aplicarea legii contestate ar face ca pensia de serviciu să fie mai mică decât pensia bazată pe contributivitate, cu reduceri de până la 51%, în cazul judecătorilor ICCJ.
„Rezultatele expertizei sunt clare şi fără echivoc: aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu”, se arată în comunicat.
ICCJ susține că nu mai este vorba despre o reformă, ci despre „o confiscare a drepturilor magistraţilor, situaţie fără precedent într-un stat membru al Uniunii Europene”.