În preziua deciziei cruciale de la CCR, Înalta Curte de Casație și Justiție prezintă concluziile unui „expert contabil”, care a calculat şi a constatat că reforma Bolojan pentru pensiile magistraţilor practic ar anula pensiile de serviciu, care ar deveni mai mici decât cele pe bază de contribuţie.
Amintim că judecătorii Înaltei Curţi au decis, în unanimitate, să atace din nou la CCR şi noua reformă a pensiilor magistraţilor, asumată de Guvernul Bolojan. Curtea Constituţională este aşteptată vineri să dezbată sesizarea ÎCCJ, după trei amânări.
Calculele realizate de expertul contabil autorizat indică faptul că, în toate scenariile analizate, pensia de serviciu rezultată în urma noii legi ar fi mai mică decât pensia obținută exclusiv pe bază de contributivitate. Reducerile estimate sunt:
- pentru magistrații de la judecătorii și parchetele aferente: cu 36% mai puțin
- pentru cei de la tribunale și parchetele aferente: cu 35% mai puțin
- pentru cei de la curțile de apel și parchetele aferente: cu 33% mai puțin
- pentru judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție: cu 51% mai puțin
ÎCCJ precizează că aceste date se raportează la „un magistrat care accede în profesie ulterior intrării în vigoare a legii, cu un parcurs profesional de 42 de ani, corespunzător tuturor gradelor de jurisdicție și cu venituri raportate la nivelul celor aflate în plată”.
În acest context, ÎCCJ susţine că legea echivalează cu „o confiscare a drepturilor magistraților” și subminează grav independența Justiției.
Concluzia apare în expertiza de specialitate independentă, care va fi depusă la Curtea Constituțională, în completarea sesizării de neconstituționalitate deja formulate de instanța supremă.
Potrivit ÎCCJ, „rezultatele expertizei sunt clare și fără echivoc: aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu”.
Aşa că instanța supremă susţine că măsura nu mai poate fi considerată o reformă: „Aceasta nu mai este o reformă a pensiilor speciale, ci o confiscare a drepturilor magistraților, situație fără precedent într-un stat membru al Uniunii Europene.”
În nota de concluzii care urmează să fie transmisă Curții Constituționale, ÎCCJ susține că legea „anulează pensia de serviciu, garanție constituțională a independenței justiției; nesocotește drepturile magistraților obținute din plățile făcute în sistemul public de pensii și contravine jurisprudenței obligatorii a Curții Constituționale, a Curții de Justiție a Uniunii Europene, a Curții Europene pentru Drepturile Omului, precum și recomandărilor Uniunii Europene privind statul de drept”.
De asemenea, instanța supremă subliniază că argumentul echilibrului bugetar nu poate justifica o astfel de măsură: „Independența Justiției nu poate fi subminată prin mecanisme financiare arbitrare, iar echilibrul bugetar pretins nu poate justifica eliminarea unor garanții ce sunt valabile pe întreg teritoriul Uniunii Europene.”