Protestul organizat vineri seară în fața sediului Înaltei Curți de Casație și Justiție, în urma apelului mai multor organizații civice care cer revocarea Liei Savonea, a generat reacții extrem de critice din partea unor judecători, inclusiv membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Trei magistrați – Alin Ene, Claudiu Drăgușin și Adriana Stoicescu – au publicat mesaje în care acuză organizatorii și protestatarii de presiune asupra justiției, manipulare și chiar „incitare la moartea judecătorilor”.
Judecătorul Alin Ene (CSM): Acuzații cu „Hitler, Stalin și Mao” și avertisment privind „execuții în stradă”
Judecătorul CSM Alin Ene afirmă că manifestul protestului ar folosi o retorică întâlnită la lideri autoritari și acuză ONG-urile organizatoare – Declic, Rezistența, Corupția Ucide, Inițiativa România, Inițiativa Timișoara – că exercită presiune asupra judecătorilor.
„În orice democrație, atacarea judecătorilor pentru hotărârile pronunțate este o formă de presiune inadmisibilă. De aceea, se ridică o întrebare pentru organizatorii protestului […]: de unde v-ați inspirat în scrierea manifestului? Lista autorilor care au folosit exact această retorică e, din păcate, lungă și rușinoasă. Vă puteți alege preferatul: Hitler, Stalin, Mao Zedong sau Hugo Chávez?”
Ene mai afirmă că scopul real al protestului ar fi intimidarea judecătorilor de la Înalta Curte: „Mesajul e simplu: hotărâți altfel sau urmează execuția pe rețelele sociale și chiar în stradă. În sfârșit am descoperit cum funcționează independența justiției: puterea judecătorească trebuie să se subordoneze celor cu portavocea mai puternică.”
El susține și că protestul ar funcționa ca o „fumigenă” care ar devia atenția de la „haosul puterii politice”.
Judecătorul Claudiu Drăgușin (CSM): „instigare la exterminarea fizică a judecătorilor”
Un alt membru al CSM, Claudiu Drăgușin, califică protestul drept o acțiune agresivă, îndreptată împotriva sistemului judiciar.
„Ceea ce se întâmplă astăzi împotriva justiției nu este o critică de bună credință și informată, ci pare mai degrabă o campanie militară decât o campanie civilă”, acuză Drăgușin.
El evocă și ideea unei „instigări la exterminarea fizică a judecătorilor”, fără a preciza însă ce anume ar fundamenta această acuzație.
Judecătoarea Adriana Stoicescu: protestatarii „doresc moartea” judecătorilor și „statul nu mai există”
Judecătoarea Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timișoara, publică cel mai dur mesaj, afirmând că inițiatorii protestului ar urmări „eliminarea” magistraților.
„Oamenii (…) stau față în față cu noii dușmani ai poporului, judecătorii. Și ne doresc moartea, pentru că asta au înțeles din minciunile înțelepților de rit modern.”
Stoicescu îi acuză pe protestatari de „mizerie”, „minciună” și „manipulare” și consideră că organizarea manifestației ar echivala cu subminarea statului:
„Prin organizarea acestui protest (…) statul român nu mai există. Pentru că asta se dorește: dinamitarea puterii judecătorești. (…) Binomul nu a murit, binomul s-a reinventat. Hidrei i-au mai crescut niște capete.”
Ea susține că „pretextul Savonea” ar ascunde o încercare de a elimina judecătorii Înaltei Curți și procurorii DNA, afirmând că ar exista grupuri care urmăresc „câmpuri tactice înfloritoare” și protecție pentru persoane cu probleme penale.
Mesajul se încheie cu o comparație cu regimul nord-coreean: „Gândiți, apoi închideți ochii și imaginați-vă că trăiți în dictatura nord-coreeană. Pentru că asta vor. JE SUIS SAVONEA.”
Manifestație a cinci organizații civice împotriva Liei Savonea
Protestul de vineri este organizat de cinci organizații civice – Corupția Ucide, Rezistența, Declic, Inițiativa România și Inițiativa Timișoara.
Acestea îi reproșează Liei Savonea modul în care, în perioada în care conduce Înalta Curte, instanța ar fi pronunțat hotărâri care au dus la eliberarea unor persoane importante condamnate pentru fapte de corupție.
ONG-urile susțin și că președinta ICCJ ar fi luat decizii repetate care au subminat încrederea publică în justiție, ar fi exercitat presiuni asupra magistraților și ar fi favorizat inculpați de rang înalt.
De asemenea, contestă „acordul pentru Justiție și stabilitate instituțională” propus de Instanța supremă, pe care îl consideră o încercare de a limita critica publică la adresa sistemului judiciar.
Reacția CSM: protestul este „o escaladare fără precedent” și ar submina independența justiției
Cu doar câteva ore înainte de protest, Consiliul Superior al Magistraturii a emis un comunicat în care critică dur inițiativa organizațiilor civice.
Secția pentru judecători acuză „atacuri publice repetate” la adresa Înaltei Curți și susține că protestul reprezintă „o escaladare fără precedent a campaniei împotriva sistemului judiciar”. Potrivit CSM, anumite decizii ale ICCJ au fost prezentate în spațiul public într-un mod distorsionat sau chiar fals, cu scopul de a genera reacții emoționale puternice împotriva judecătorilor.
Instituția avertizează că presiunile publice, pe care le consideră „inițiate și orchestrate de factorul politic”, afectează încrederea în justiție și riscă să submineze independența acesteia.
În același comunicat, CSM își exprimă „susținerea deplină” față de Înalta Curte și subliniază că independența judecătorilor „nu poate constitui obiectul vreunei contestări publice și nu poate fi negociată”. Concluzia transmisă este că „subminarea Justiției înseamnă dispariția statului de drept și întoarcerea la totalitarism.”