Fără acord, fără ieșire: Cum riscă impasul dintre SUA și Iran să declanșeze un nou conflict

Fără acord, fără ieșire: Cum riscă impasul dintre SUA și Iran să declanșeze un nou conflict
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum
Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

La trei luni după ce Statele Unite și Israelul au lansat un atac asupra Iranului, blocada impusă de SUA și controlul Teheranului asupra Strâmtorii Ormuz au creat un impas, fără ca vreuna dintre părți să cedeze, în timp ce presiunile economice se adâncesc, iar riscul reluării războiului crește.

O preocupare tot mai mare în rândul factorilor de decizie politică nu este dacă un acord este aproape, ci cât timp pot persista tensiunile înainte ca o eroare de calcul a Washingtonului sau a Teheranului să declanșeze un nou conflict, scrie Reuters într-o amplă analiză.

Apelurile pentru o nouă lovitură militară devin tot mai puternice în SUA și Israel, unii oficiali susținând că o presiune sporită ar putea slăbi poziția Teheranului și ar forța Iranul să revină la masa negocierilor.

„Există o mare problemă cu această teorie: am testat-o deja, în repetate rânduri, iar Iranul nu a capitulat”, a declarat Danny Citrinowicz, cercetător principal pe tema Iranului la Institutul pentru Studii de Securitate Națională din Israel și fost șef al diviziei iraniene din serviciul israelian de informații militare.

Ne aflăm într-un război de uzură, iar perspectiva unui nou atac americano-israelian crește pe zi ce trece”, a spus un oficial regional.

ADVERTISING

Oficiali iranieni au declarat pentru Reuters că eventualele concesii privind programul lor de rachete, capacitățile nucleare sau controlul asupra Strâmtorii Ormuz nu sunt simple instrumente politice, ci piloni ideologici ai supraviețuirii Republicii Islamice - renunțarea la ele nu ar însemna compromis, ci capitulare.

Acest lucru explică, a spus Citrinowicz, de ce nici măcar o confruntare militară prelungită nu a reușit să determine Teheranul să renunțe la liniile sale roșii și de ce o escaladare suplimentară este puțin probabil să aibă succes.

Mai multe runde de discuții indirecte mediate de Pakistan nu au produs niciun progres. Diferențele rămân uriașe.

Ambele părți consideră timpul un avantaj

Statele Unite doresc ca Iranul să oprească îmbogățirea uraniului pentru 20 de ani și să își transfere stocurile către SUA.

Iranul cere încetarea atacurilor, garanții de securitate, despăgubiri de război și recunoașterea suveranității sale asupra Strâmtorii Ormuz - condiții pe care Washingtonul le-a respins.

Ministerul iranian de Externe și Departamentul de Stat al SUA nu au răspuns imediat unei cereri de comentarii privind aspectele ridicate în acest articol.

ADVERTISING

Președintele Donald Trump a avertizat Iranul că „timpul se scurge”, spunând că „ar face bine să se miște repede, altfel nu va mai rămâne nimic din această țară”. El a amenințat că, dacă Teheranul nu ajunge la un acord cu Washingtonul, va avea parte de „vremuri foarte grele”.

Ali Vaez, de la International Crisis Group, a declarat că niciuna dintre părți nu și-a arătat disponibilitatea de a face „concesiile dureroase” necesare pentru un acord. „Ambele cred că timpul este de partea lor și că dețin avantajul, iar această percepție este exact ceea ce face imposibil un acord.”

Rezultatul este un război de uzură centrat pe una dintre cele mai importante căi navigabile din lume. Înainte de război, Strâmtoarea Ormuz transporta aproximativ 25% din comerțul mondial cu petrol și 20% din gazul natural lichefiat. Acum, cu strâmtoarea aproape închisă, impactul economic crește, perturbând aprovizionarea.

Alan Eyre, fost oficial al Departamentului de Stat pentru Iran și participant la discuțiile anterioare dintre SUA și Iran, a spus că un acord ar putea fi imposibil de atins. „Aceste două părți nu vor ajunge niciodată la un acord. Trump nu vrea doar să câștige, vrea să umilească Iranul și să fie perceput ca cel care a zdrobit Iranul.”

ADVERTISING

Teheranul consideră stocul său de uraniu îmbogățit și controlul asupra Strâmtorii Ormuz drept active strategice esențiale pentru supraviețuire. „Iranul este, prin urmare, hotărât să folosească aceste active pentru a-și garanta interesele”, a declarat un oficial iranian de rang înalt, adăugând că o capitulare nu este o opțiune.

Luptăm, murim, dar nu acceptăm umilința. Capitularea este fundamental incompatibilă cu identitatea Iranului”, a spus el.

Presiunea asupra economiei Iranului crește

Un al doilea oficial iranian a susținut că Teheranul a câștigat deja - nu prin înfrângerea militară a Washingtonului, ci prin refuzul de a se supune. Săptămâni de atacuri americane și israeliene nu au reușit să învingă voința Iranului, întărind convingerea acestuia că stocul său nuclear și controlul asupra Ormuzului rămân elementele centrale ale capacității sale de descurajare.

Renunțarea la ele ar distruge acest echilibru. „Trump vrea să declare victoria, dar Iranul nu i-o va oferi. Poate economia mondială să reziste acestei presiuni? Aceasta este întrebarea la care Trump datorează lumii un răspuns”, a adăugat el.

Mai multe atacuri nu ar schimba calculele Iranului, ci doar ar accelera escaladarea, a spus el, adăugând că Iranul nu va renunța la îmbogățirea uraniului și nu va ceda ultimatumurilor fără compromisuri din partea Washingtonului.

Totuși, dincolo de postura sfidătoare, surse iraniene apropiate establishmentului descriu o realitate mai complicată: Teheranul nu dorește un scenariu prelungit de război, în condițiile în care inflația crește, șomajul se agravează, iar loviturile asupra industriilor-cheie afectează o economie deja grav slăbită.

În schimb, au spus acestea, Iranul caută un acord preliminar pentru încheierea războiului - redeschiderea Strâmtorii Ormuz sub supraveghere iraniană în schimbul ridicării blocadei americane, înainte de abordarea unor probleme mai dificile, precum relaxarea sancțiunilor și restricțiile nucleare. SUA susțin că încheierea războiului trebuie amânată pentru discuții ulterioare.

În ceea ce privește problema nucleară, surse iraniene spun că Teheranul ar putea dilua stocul său de 440 kg de uraniu puternic îmbogățit sau ar putea trimite o parte în străinătate, de preferință în Rusia, argumentând că l-ar putea recupera dacă Washingtonul încalcă vreun acord. Washingtonul a refuzat.

Iranul insistă, de asemenea, pentru o suspendare mai scurtă a îmbogățirii uraniului decât cererea Washingtonului de 20 de ani și pentru acces deplin la cele 30 de miliarde de dolari în active înghețate, însă Washingtonul a acceptat doar eliberarea unui sfert din aceste active, conform unui calendar stabilit, au adăugat sursele.

Lipsa unei soluții militare lasă negocierile drept singura opțiune

Teheranul caută un nou mecanism de guvernare asupra Strâmtorii Ormuz, respingând revenirea la status quo-ul de dinaintea războiului, în timp ce SUA insistă pentru redeschiderea necondiționată - fără taxe și fără drept de veto - o diferență care s-ar putea dovedi mai greu de depășit decât problema nucleară în sine.

Aaron David Miller, fost oficial american și negociator pentru Orientul Mijlociu, afirmă că controlul asupra Ormuzului va fi măsura-cheie a succesului sau eșecului pentru Washington. Modul în care se va încheia această criză ar putea defini politica externă a lui Trump, a adăugat el, liderul american fiind extrem de sensibil la riscul de a fi perceput ca pierzător.

Redeschiderea căii navigabile fără o soluționare politică, a adăugat Miller, ar necesita „o ocupație americană prelungită, cu trupe terestre, pe teritoriul iranian”.

Nu există o soluție militară pentru Ormuz, în afară de una costisitoare pe care Trump s-ar putea să nu fie dispus să o întreprindă, a argumentat Vaez, ceea ce lasă negocierile drept singura cale viabilă.

În ciuda câștigurilor operaționale ale campaniei americano-israeliene, atacurile nu au reușit să producă o lovitură strategică decisivă, a spus Citrinowicz.

Nu am răsturnat regimul - avem unul și mai radicalizat. Nu am eliminat capacitatea Iranului de a produce rachete. Și ei încă mai au uraniul”, a subliniat el.

Citrinowicz a spus că supraestimarea presiunii și subestimarea rezistenței Teheranului implică pericole.

„Aceasta crește riscul ca Washingtonul să intre din nou într-o confruntare așteptându-se ca presiunea să producă o capitulare și să descopere, prea târziu, că regimul era pregătit să suporte mult mai multă suferință decât se anticipase”, a declarat el.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google