Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerea medicului Șerban Brădișteanu împotriva României și a decis că procedura prin care statul român i-a confiscat o parte din avere, considerată nejustificată, a respectat dreptul la un proces echitabil și dreptul de proprietate.
Decizia a fost comunicată pe 21 mai 2026, iar Curtea de la Strasbourg a declarat cererea inadmisibilă, scrie PressHub. Cazul viza confiscarea sumei de 737.769 de franci elvețieni, după o procedură declanșată de Agenția Națională de Integritate.
ANI a verificat averea acumulată de Brădișteanu în perioada în care acesta a ocupat funcții publice. Inspectorii de integritate au constatat diferențe semnificative între venituri și cheltuieli, pentru perioada 2000–2005, în valoare de 3,59 milioane de euro și 414.000 de dolari. Dosarul a ajuns la Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel București.
În instanță, Brădișteanu a susținut că banii nu îi aparțineau și că fusese doar depozitarul unor sume aparținând unei persoane private. Instanțele române au considerat însă că explicațiile nu au fost susținute prin probe și au decis confiscarea sumei de 737.769 de franci elvețieni, a cărei proveniență nu fusese justificată legal.
La CEDO, Brădișteanu a reclamat că i s-a impus o sarcină excesivă a probei, că i-a fost încălcat dreptul de proprietate și că a fost judecat de două ori pentru aceleași fapte, după ce anterior fusese achitat într-un dosar de corupție.
Curtea Europeană a respins aceste argumente. Potrivit PressHub, judecătorii au stabilit că procedura românească de verificare a averilor respectă garanțiile unui proces echitabil, că Brădișteanu a avut posibilitatea să își prezinte apărarea și probele, iar instanțele române și-au motivat deciziile.
Un element important al deciziei este că CEDO a considerat procedura de verificare a averii ca fiind civilă, nu penală. Din acest motiv, principiul care interzice judecarea de două ori pentru aceeași faptă nu se aplică în acest caz.
Curtea a mai stabilit că măsura confiscării a urmărit un interes public legitim: combaterea corupției și protejarea integrității în exercitarea funcțiilor publice. CEDO a amintit și jurisprudența din cauza Păcurar contra României, în care validase deja mecanismul românesc de confiscare a averilor nejustificate.
Decizia este importantă pentru România: CEDO confirmă că statul poate cere explicații privind proveniența averii unei persoane care a exercitat funcții publice și poate dispune confiscarea bunurilor nejustificate, chiar și fără o condamnare penală, dacă procedura oferă garanții reale de apărare și control judiciar.
Fosta angajată ISU condamnată în dosarul Colectiv a fost încarcerată în Republica Moldova
OMS avertizează că riscul epidemiei de Ebola din Congo este acum „foarte ridicat”. Tulpina nu are vaccin aprobat
Un condamnat la moarte a scăpat de injecția letală după ce medicii nu i-au găsit o venă
Absențe surprinzătoare în lotul Angliei pentru Cupa Mondială
