Dacă Trump ar merge până acolo încât să trimită trupe în Iran, ar fi un semn că acest război s-a îndreptat în direcții pe care nu pare să le fi anticipat. Ar însemna, totodată, că acest conflict a devenit un risc politic major pentru el și pentru republicani.
„Nu suntem interesați de un conflict prelungit”, declara vicepreședintele JD Vance în iunie 2025, la câteva ore după ce Statele Unite lansau atacuri aeriene asupra instalațiilor nucleare iraniene. Apoi adăuga: „Nu suntem interesați să trimitem trupe la sol.”
Însă administrația SUA are astăzi un discurs diferit, refuzând să excludă această perspectivă la mai mult de două săptămâni de la începutul unui război mai extins împotriva Iranului.
Președintele Donald Trump nu minimalizează ideea așa cum a făcut-o altădată și există tot mai multe motive strategice pentru a suspecta că o desfășurare la sol a trupelor americane ar putea fi o opțiune viabilă.
Dacă Trump ar merge până acolo încât să trimită trupe în Iran, ar fi atât un semn că acest război s-a îndreptat în direcții pe care președintele SUA nu pare să le fi anticipat, dar și că a devenit un risc politic major pentru el și pentru tabăra republicană, se arată într-o analiză CNN.
Trump își forțează norocul
Sondajele efectuate de la primele atacuri împotriva Iranului de luna trecută sugerează că ideea de a avea trupe la sol este complet neplăcută pentru americani în general și chiar dificil de vândut pentru baza electoratului republican.
Și, deși istoria recentă sugerează că baza ar putea fi de acord cu ideea, cel puțin într-o oarecare măsură, Trump își forțează norocul chiar și cu mulți dintre acești susținători.
Dar se pare că există tot mai multe motive pentru care cel puțin un număr mic de forțe terestre ar putea fi desfășurate pe teritoriul iranian - fie că e vorba de confiscarea materialelor nucleare ale Iranului, de preluarea Insulei Kharg, cu o importanță strategică, pe care administrația a vizat-o recent sau de acapararea teritoriului din jurul Strâmtorii Ormuz pentru a ajuta la reluarea trecerii navelor care transportă petrol.
De ce pleacă o unitate de reacție rapidă în Iran?
Potrivit CNN, capturarea stocului de uraniu puternic îmbogățit, despre care se crede că se află ascuns adânc în subteran, ar necesita o prezență semnificativă a trupelor americane, mult dincolo de cadrul unei operațiuni speciale.
Trump a fost iritat de întrebările legate de această posibilitate în ultimele zile, dar a precizat clar că este o opțiune pe care o păstrează, spre deosebire de ceea ce spunea acum nouă luni.
De asemenea, CNN a aflat în weekend că administrația desfășoară o Unitate Expediționară a Pușcașilor Marini, o forță de reacție rapidă care include de obicei 2.500 de pușcași marini și marinari, în Orientul Mijlociu, din motive inexplicabile.
Ambasadorul SUA la Națiunile Unite, Mike Waltz, a declarat duminică pentru Fox News că „acesta nu va fi un alt Irak ca în 2003. Nu vor exista sute de mii de soldați care ocupă zone urbane undeva”.
Dar armata îi oferă lui Trump opțiuni „pentru a avea forțe antrenate, echipate, poziționate și pregătite pentru orice alege să facă în calitate de comandant suprem”.
Trump nu minimalizează această posibilitate așa cum o făcea acum două săptămâni, când a spus pentru New York Post că „probabil nu e nevoie de trupe” sau va trimite „dacă ar fi necesare”.
Ce părere au americanii
Poporul american pare să spere cu siguranță că nu sunt necesare trupe terestre.
Un sondaj CNN realizat la scurt timp după începerea războiului a arătat că americanii s-au opus trimiterii de trupe terestre cu un raport de 5 la 1, 60%-12%.
Iar un sondaj ulterior al Universității Quinnipiac a plasat raportul aproape 4 la 1 în rândul alegătorilor înregistrați: 74%-20%.
În ambele sondaje, chiar și republicanii - care în ultimele luni au revenit la obiceiurile lor mai agresive de la începutul secolului XXI - s-au opus ideii cu o majoritate de peste 10%.
Doar 27% dintre republicani au fost favorabili trimiterii de trupe, arată sondajul CNN. Și numai 37% dintre alegătorii republicani înregistrați au făcut acest lucru în sondajul Quinnipiac.
Datele au sens în contextul actual, notează postul TV american.
Sondajele privind mișcările militare anterioare ale lui Trump - atacurile din iunie împotriva Iranului și înlăturarea președintelui venezuelean Nicolás Maduro în ianuarie - au sugerat că o minoritate a americanilor era de acord cu atacuri militare scurte. Iar opoziția față de acțiunile militare pe teren în Venezuela în ianuarie a fost similară cu cea de astăzi în Iran.
Acest lucru s-ar putea schimba cu siguranță - republicanii care anterior se opuneau ideii de acțiune militară își pot schimba opiniile odată ce Trump continuă aceste acțiuni.
Dar este, de asemenea, destul de clar că sprijinul republicanilor pentru războiul lui Trump împotriva Iranului, atât cât este, e unul larg, dar superficial. Sondajul CNN a arătat că 77% dintre republicani au susținut atacurile timpurii, dar doar 37% le-au susținut cu tărie.
S-a văzut, de asemenea, cum războiul divizează din ce în ce mai mult clasa de membri influenți a republicanilor - un fenomen care în timp se poate răspândi până la bază, notează Silver Bulletin. Figuri marcante de dreapta îl avertizează pe Trump că acest război riscă să-i distrugă susținerea.
Va lupta iar Trump din nou împotriva curentului?
În mod remarcabil, unii republicani din Congres par să-l avertizeze pe Trump să nu trimită trupe pe teren.
Senatorul Rick Scott din Florida a subliniat săptămâna trecută pentru CNN că Trump „nu are niciun interes în trimiterea de trupe pe teren”. Deputatul Tim Burchett din Tennessee a declarat, de asemenea, pentru CNN că Trump știa că nu există susținere pentru așa ceva. Alții, precum deputata Nancy Mace din Carolina de Sud și senatorul Josh Hawley din Missouri, îl îndeamnă pe Trump să abordeze o altă cale.
Iar senatorul John Kennedy din Louisiana, ca de obicei, a fost cel mai colorat în exprimare, declarând pe 8 martie pentru Fox News că, „dacă trimite trupe, bubuitura pe care o veți auzi va fi când mă lovesc cu fața de pământ, pentru că am leșinat”.
Acești republicani s-ar putea teme de consecințele pe termen lung ale unei astfel de mișcări la fel de mult ca și de reacția inițială a publicului american. La urma urmei, prezența soldaților în Iran ar crește șansele ca americanii să aibă mult mai multe victime.
Ar fi punctul în care acest conflict ar putea să capete caracteristicile unui război tradițional, de tipul celui în care americanii au spus foarte clar că nu vor să se implice. Dar opoziția publică nu l-a oprit pe Trump până acum, așa că de ce ar face-o acum? - conchide sursa citată.
T.D.