Președintele Trump a intrat în război cu Iranul fără să-și explice strategia poporului american sau lumii. Acum pare că, de fapt, este posibil să nu fi avut deloc o strategie clară.
La aproape trei săptămâni de la începutul războiului, Donald Trump nu are un plan evident pentru a provoca prăbușirea regimului iranian, lucru pe care spusese că îl urmărește.
Dacă obiectivul său este mai modest, cum ar fi capturarea materialelor nucleare ale Iranului, nu a prezentat idei credibile despre cum ar putea realiza acest lucru.
De asemenea, nu a pregătit un plan pentru a contracara un efect previzibil al unui război în Orientul Mijlociu: perturbarea aprovizionării cu petrol, care duce la creșterea prețurilor și afectează economia globală.
Războiul a devenit un exemplu al stilului haotic și dominat de ego al lui Trump în exercitarea președinției, scrie boardul editorial al New York Times într-o opinie publicată marţi.
El s-a bazat pentru sfaturi pe un cerc mai restrâns de consilieri decât au făcut alți președinți atunci când au ordonat acțiuni militare și a evitat procesul atent de analiză menit să scoată la iveală obiecții și potențiale probleme.
A făcut declarații publice ridicole și contradictorii, inclusiv afirmația că războiul și-a atins aproape toate obiectivele.
A încercat să inducă în eroare lumea cu privire la moartea tragică a zeci de copii iranieni, provocată de o rachetă americană lansată greșit asupra țintei.
Aproape zilnic, el demonstrează de ce nu poate fi considerat de încredere în cele mai importante decizii ale guvernării.
Cu toate acestea, războiul a avut și unele succese tactice, iar noi credem că este important să le recunoaștem, chiar dacă ele nu sunt legate de o strategie clară, adaugă jurnaliştii de la NYT.
Instinctele lui Trump în privința Iranului au fost corecte în câteva privințe
Guvernul iranian este într-adevăr periculos: de decenii își reprimă propriii cetățeni, sponsorizează terorismul, încearcă să distrugă Israelul, a transformat Libanul într-un stat eșuat, a protejat un regim brutal în Siria și a urmărit dezvoltarea unui program nuclear.
Trump a văzut și că regimul iranian era mai slab decât pretindea și că ar putea fi slăbit și mai mult prin confruntare directă.
În ultimii ani, o combinație de sancțiuni economice impuse de Statele Unite și aliații lor și de atacuri militare, în mare parte realizate de Israel, a redus capacitatea Iranului de a provoca probleme în regiune.
Valoarea monedei sale s-a prăbușit. Mulți dintre liderii și oamenii de știință din programul nuclear iranian au murit.
Apărarea sa aeriană este în mare parte distrusă, iar stocul de rachete s-a redus.
Două dintre organizațiile teroriste pe care le susţine, Hamas și Hezbollah, au fost şi ele slăbite.
Statul client al Iranului din Siria a fost răsturnat de rebelii locali.
Totuși, atunci când a declanșat războiul, acum două săptămâni și jumătate, Trump a enunțat obiective mai mari decât simpla limitare a influenței Iranului.
„Poporului mare și mândru al Iranului îi spun în această seară că ora libertății voastre este aproape”, a declarat Trump, la scurt timp după primele lovituri.
El a cerut capitularea necondiționată a guvernului iranian și a spus că el trebuie să aprobe următorul lider al țării. A promis că va face Iranul măreț din nou.
Trump nu a început nici măcar să explice cum ar putea atinge aceste obiective. Apărătorii săi au susținut că această lipsă de claritate ar fi o strategie menită să-i păstreze opțiunile deschise și să-și deruteze adversarul.
Din ce în ce mai mult, însă, pare că adevărul este că președintele Statelor Unite a început un război fără să știe cum să-l încheie.
Trei probleme strategice
De la începutul conflictului au devenit evidente trei probleme strategice.
Prima este că Trump a repetat o greșeală făcută de președinții americani timp de decenii — în Afganistan, Irak, Vietnam și chiar în Iranul anilor 1950 — imaginându-și că schimbarea unui regim este mai ușor de realizat și de menținut decât s-a dovedit în realitate.
În acest caz, aroganța lui Trump a fost remarcabilă. Puterea aeriană singură aproape niciodată nu răstoarnă un guvern. Doar trupele la sol pot prelua instrumentele puterii de stat și instala un nou lider.
Ignorând această lecție a istoriei, Trump și premierul israelian Benjamin Netanyahu au alimentat vise de schimbare de regim.
Uneori se vorbește vag despre înarmarea minorității kurde din Iran sau despre revenirea lui Reza Pahlavi, fiul fostului șah detronat, care trăiește acum într-o suburbie bogată din Washington.
Alteori, Trump îi încurajează pe membrii forțelor de securitate iraniene să dezerteze sau populația să „preia controlul” asupra guvernului.
Nu există însă dovezi că vreuna dintre aceste idei funcționează.
După ce Trump a încurajat protestele de stradă în ianuarie, regimul iranian a masacrat mii de demonstranți și a rămas ferm la putere. De atunci, protestele au încetat în mare parte.
A doua problemă este că rămâne neclar cum vor reuși Statele Unite să atingă un obiectiv esențial: să se asigure că regimul iranian nu devine o putere nucleară.
Stocul său de uraniu puternic îmbogățit se crede că este intact, într-un complex de tuneluri sub munți, lângă orașul Isfahan.
Dacă războiul se va încheia cu Iranul păstrând acest stoc, va avea în continuare o cale spre construirea unei bombe nucleare. Umilințele militare suferite în ultimii ani îi oferă chiar un motiv în plus să facă ultimii pași spre o armă pe care până acum nu i-a făcut.
Când a început războiul, secretarul de Stat Marco Rubio a recunoscut că trupe terestre ar putea fi singura modalitate de a captura uraniul. „Cineva va trebui să meargă acolo și să îl ia”, a spus el.
Totuși, când un prezentator de la Fox News l-a întrebat pe Trump despre uraniu săptămâna trecută, acesta a răspuns: „Nu ne concentrăm pe asta.”
Nu există răspunsuri ușoare în această situație. Dar modul fragmentat în care este planificat războiul nu inspiră încredere.
A treia problemă ține de economia globală. Războaiele din Orientul Mijlociu sunt cunoscute pentru faptul că provoacă turbulențe economice prin creșterea prețului petrolului. Iranul avea o modalitate clară de a repeta acest scenariu: blocarea traficului naval prin Strâmtoarea Hormuz. Cu toate acestea, Trump a încercat să ignore problema.
Înainte de război, principalul său consilier militar, generalul Dan Caine, l-a avertizat că Iranul ar putea răspunde atacând navele din strâmtoare și blocând-o efectiv.
Trump a sugerat că guvernul iranian ar capitula înainte să reușească să facă acest lucru sau că armata americană ar putea menține strâmtoarea deschisă, potrivit Wall Street Journal.
S-a înșelat, lucru care ar fi trebuit să fie evident. Prețul petrolului a crescut de atunci cu peste 40%.
Reacțiile sale au părut uneori disperate. A ridicat temporar sancțiunile petroliere împotriva Rusiei, ceea ce reprezintă un cadou pentru un adversar.
În weekend, a ajuns să roage Marea Britanie, Franța, Japonia, Coreea de Sud — aliați pe care i-a disprețuit ani la rând — și chiar China să trimită forțe navale pentru a proteja strâmtoarea.
Războiul este imprevizibil și este posibil ca oricare dintre aceste probleme să pară mai puțin grave în săptămânile următoare.
Poate că o opoziție iraniană va apărea și regimul actual se va prăbuși la fel de repede cum s-a prăbușit guvernul Assad din Siria la sfârșitul anului 2024.
Poate că forțele speciale vor reuși să îndepărteze uraniul îmbogățit fără victime.
Poate că armata americană, a cărei performanță rămâne în mare parte impresionantă, va lucra cu aliații pentru a redeschide Strâmtoarea Ormuz.
Într-adevăr, am saluta oricare dintre aceste rezultate, adaugă jurnaliştii de la NYT.
Primele săptămâni ale acestui război nu inspiră însă încredere, mai spun ei.
Aceste săptămâni sugerează mai degrabă că planificarea din culisele Casei Albe ar fi putut fi la fel de imprudentă precum comportamentul public.
Nu a fost cerută aprobarea Congresului pentru război, așa cum prevede Constituția.
Nu s-a planificat în avans cu aliații din Europa sau Asia de Est.
Poporului american i s-au oferit doar explicații superficiale pentru acest conflict.
De-a lungul carierei sale în afaceri și politică, Trump a încercat adesea să-și creeze propria realitate. Când adevărul este incomod, îl ignoră și spune lucruri false care îl avantajează.
De multe ori a funcționat pentru el.
Dar războiul este, de regulă, mai puțin influențat de manipularea imaginii decât politica sau marketingul. Realitatea timpurie a războiului cu Iranul nu pare să confirme bravada lui Trump.
B.B.