De mult n-am mai asistat la o asemenea tulburare în societate ca după sosirea Oanei Gheorghiu, o figură emblematică a societății civile din România, la Palatul Victoria.
Dacă exploda o bombă nu asistam la asemenea reacții politice, poziționări, conflicte și atacuri la persoană precum cele generate de intrarea fondatoarei organizației umanitare “Dăruiește Viața” în Guvern.
Discuțiile și tensiunile din jurul Oanei Gheorghiu ascund altceva, o confruntare dură, tenebroasă și secretă care se duce în aceste zile în societatea românească între cercurile de putere pentru resurse și privilegii.
În opinia mea, Oana Gheorghiu a căzut la mijloc, fiind folosită de unii ca pretext pentru a-l slăbi pe Ilie Bolojan, de alții care reacționează din frica față de ce reprezintă ea, o altfel de Românie, una ținută departe de puterea politică până acum, iar o altă tabără o atacă pentru că e în plină luptă pentru a-și păstra privilegiile.
“Pentru a evita să compromitem relația cu SUA şi să nu ne îndreptăm spre un dezastru ireparabil diplomatic în raport cu partenerul nostru strategic, prim-ministrul Ilie Bolojan trebuie să-şi retragă imediat propunerea înaintată președintelui Nicușor Dan prin care o nominalizează pe doamna Oana Gheorghiu ca vicepremier în Guvernul României”, a anunțat public Sorin Grindeanu, președintele PSD, la sfârșitul lunii octombrie.
Mesajul liderului social-democrat a fost o surpriză atât prin virulență cât și prin miza ridicată pe care o presupunea – relația cu SUA depindea de Oana Gheorghiu.
Grindeanu acuza că reprezentanta societății civile îl jignise pe Donald Trump într-o postare pe Facebook, iar asta ar fi pus în pericol parteneriatul strategic, care, oricum, e înghețat.
Neputința unui partid
Nimeni nu contestă faptul că îngrijorarea lui Grindeanu ar putea fi reală, dar ce pare ireal e duritatea atacului, ca și cum numirea Oanei Gheorghiu în Guvern reprezintă o amenințare existențială pentru Sorin Grindeanu.
Într-adevăr, liderii PSD care s-au remarcat, mulți dintre ei, prin deturnarea resurselor publice în toate felurile posibile - de la angajări politice la stat și până la acte grave de corupție - trebuie să fi fost șocați de faptul că urmau să se intersecteze pe culoarele Palatului Victoria cu o persoană care reușise să strângă fonduri din donații private pentru construirea unui spital, iar ei, cei care irosiseră sume uriașe din bugetul de stat, nu au construit niciunul, deși au promis marea cu sarea.
Am acceptat propunerea de a ocupa funcția de vicepremier al României. Este o decizie grea și emoționantă, pentru că Dăruiește Viață a fost și rămâne parte din mine. Dar cred cu tărie că experiența noastră – a unei comunități care a demonstrat că solidaritatea poate construi spitale – trebuie dusă și în administrația publică, acolo unde se iau deciziile care ne influențează viețile.
Oana Gheorghiu, vicepremier Guvernul României
Supărarea lui Grindeanu și a susținătorilor lui a fost provocată de această dezavantajoasă comparație între realizările unui singur om și neputința unui întreg partid care conduce de decenii destinele României.
Temerile inventate de Grindeanu în legătură cu posibila supărare a lui Donald Trump au fost spulberate de însuși președintele american care a declarat în urmă cu câteva zile că “îi plac românii”.
Gura unui copil flămând
Între timp, magistrații din România au declanșat și ei un atac la adresa doamnei Gheorghiu, considerând că independența și statutul lor au fost grav afectate de poziția acesteia în legătură cu mult disputata problemă a pensiilor speciale.
“Eu le-aș transmite magistraților un mesaj - le-aș spune că-i înțeleg. Este foarte greu să renunți la un lucru care ți s-a dat. (...) Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ți se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinși într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârșit şi oamenii care sunt pragmatici şi raționali ar trebui să înțeleagă asta. România nu își permite să mai plătească acești bani, nu își permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentințe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a declarat Oana Gheorghiu, vicepremier, într-o emisiune TV.
Reacția CSM nu s-a lăsat așteptată, iar Consiliul a decis să depună plângere penală împotriva acesteia, motivând că declarația de mai sus reprezintă incitare la violență, ură sau discriminare.
“Opoziția artificială între magistrați și copilul flămând căruia i se ia de la gură este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiție, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relație directă cu independența financiară a magistraților”, se arată într-un comunicat oficial al CSM.
- CSM o reclamă la Parchet pe Oana Gheorghiu, după declarațiile despre pensiile magistraților. O acuză de incitare la ură, violență sau discriminare
- Ministrul Justiției spune că nu a semnat plângerea CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu
- Lideri USR, mesaje de susținere pentru Oana Gheorghiu: Libertatea de exprimare e sfântă. Câte plângeri penale a făcut CSM când corupții scăpau printre degete justiției?
Muzica nu se mai aude
E interesant de urmărit conflictul dintre magistrați și vicepremier, reacția CSM fiind o nouă demonstrație de forță a castei judecătorilor și procurorilor în raport cu puterea politică.
Reamintim că există tensiuni uriașe între CSM și opinia publică pe tema pensiilor speciale, egale sau mai mari decât salariul, dar și pe posibilitatea ca magistrații să beneficieze de ele la vârste de sub 50 de ani.
Până acum, mai multe încercări de reglementare a pensiilor speciale de către Parlament au fost respinse de Curtea Constituțională.
De fapt, în acest vortex creat în jurul Oanei Gheorghiu, avem o solidarizare între componente privilegiate ale arhitecturii statale - politice și juridice - total nepopulare, care se tem de presiunea tot mai mare a opiniei publice și de inevitabila reformă a sistemului de stat - adică o renegociere a contractului social prin compromisuri asociate cu decizii politice sau în urma crizei economice și a falimentului.
Oricât se vor zbate Sorin Grindeanu și judecătoarea Lia Savonea, muzica nu se mai aude, cum spunea un personaj din filmul Margin Call (Panică pe Wall Street), care descria începutul marii crize globale din 2008.
Nu mai sunt bani, iar populația nu mai e dispusă să susțină corupția politică, privilegiile magistraților și ale altor speciali printr-o continuă creștere a taxelor.
Reacția lui Carmen Uscatu, asociata Oanei Gheorghiu în organizația “Dăruiește Viața”, dar și tensiunile dintre susținătorii și criticii noului vicepremier de pe rețelele sociale sunt pe cât de firești pe atât de întreținute de cei care au o agendă publică sau ascunsă în raport cu marele conflict conturat în societate.
Nu știu dacă Ilie Bolojan a numit-o pe Oana Gheorghiu în Guvern, conștient fiind de reacțiile pe care le va provoca, dar a reușit să arate că e un jucător mai puternic și mai abil decât au crezut PSD, CSM și chiar președintele Nicușor Dan. Și-a creat astfel un aliat greu de învins - nemulțumirea opiniei publice care transcende poziționările politice.