Preşedintele Nicuşor Dan a comentat marţi dimineaţă disputa dintre magistraţi şi vicepremierul Oana Gheorghiu. Șeful statului consideră că declaraţia acesteia referitoare la pensiile magistraţilor a fost nefericită, iar reacţia CSM – care a sesizat Parchetul – a fost exagerată.
”Declaraţia doamnei viceprim-ministru a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exageratră”, a spus preşedintele, citat de News.ro.
Nicuşor Dan a precizat că în cazul declaraţiilor vicepremierului nu este vorba despre o faptă penală și anunță că nu va semna cererea de urmărire penală.
- CSM o reclamă la Parchet pe Oana Gheorghiu, după declarațiile despre pensiile magistraților. O acuză de incitare la ură, violență sau discriminare
- Ministrul Justiției spune că nu a semnat plângerea CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu
- Lideri USR, mesaje de susținere pentru Oana Gheorghiu: Libertatea de exprimare e sfântă. Câte plângeri penale a făcut CSM când corupții scăpau printre degete justiției?
Întrebat dacă Oana Gheorghiu ar trebui să plece din Executiv, Nicuşor Dan a afirmat că această ar trebui să rămână, argumentând că ”toată lumea greşeşte şi nu e o greşeală aşa de mare”.
Preşedintele a remarcat că pensiile magistraţilor au devenit subiect de campanie politică, iar magistraţii au devenit un fel de ”vinovaţi de serviciu”, ceea ce ”nu e în regulă”.
CSM o reclamă pe Oana Gheorghiu la Parchet
Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat luni că o reclamă pe Oana Gheorghiu la Parchet, după declarațiile referitoare la pensiile de serviciu ale magistraților.
CSM spune că a decis sesizarea organelor abilitate ”pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare”.
- Un procuror-șef de la DIICOT se simte jignit de Oana Gheorghiu: Am aflat cu stupoare că pensia mea va fi plătită din banii copiilor și bolnavilor
- Un membru CSM s-a supărat, după ce Oana Gheorghiu a comparat pensiile speciale cu un Caritas. Reclamă un atac la independența justiției
Consiliul Superior al Magistraturii mai afirmă că declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale.
”Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.
Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.
Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor”, precizează CSM.
Declarația care a supărat
Vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat, într-o emisiune la Digi24, că sistemul pensiilor speciale este nesustenabil și comparabil cu un Caritas, susținând că „România nu își mai permite să aibă pensionari speciali”.
Potrivit acesteia, banii alocați pensiilor de serviciu ar putea proveni „de la gura unui copil flămând sau din bugetul unui spital fără medicamente”.
Declarațiile au fost făcute la scurt timp după ce Curtea Constituțională a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstituțională legea privind pensiile magistraților.
CCR a subliniat că statul are dreptul să modifice nivelul pensiilor de serviciu pentru a asigura echilibrul bugetar, atâta timp cât nu afectează independența Justiției. Curtea a mai arătat că reforma nu încalcă principiul încrederii legitime, deoarece este aplicată gradual, pe o perioadă de peste un deceniu, și urmărește „binele general”.