Ministrul Justiției, Radu Marinescu, membru de drept al CSM, a declarat că nu a semnat plângerea depusă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) împotriva vicepremierului Oanei Gheorghiu.
El a explicat că plângerea este o modalitate de sesizare a ordonanței de urmărire penală care implică existența unei vătămări personale.
”Plângerea este o modalitate de sesizare a ordonanței de urmărire penală care implică existența unei vătămări personale. Ori acuzația de incitare la ură sau discriminare ar putea fi reclamată de judecători sau procurori, dar nu de către un organism administrativ. Dincolo de asta, demersul pare mai degrabă un exercițiu de atitudine publică decât un act juridic efectiv orientat spre tragerea la răspundere penală.
Este discutabilă tipicitatea obiectivă și subiectivă pentru acuzație (…). Nu am participat la ultima ședință de plen fiind în sedința de guvern la aceeași oră și nu am cunoștință când și în ce context s-a luat această decizie, nu am votat sau semnat”, a declarat ministrul Justiției, Radu Marinescu, pentru G4Media.
Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că o reclamă pe Oana Gheorghiu la Parchet, după declarațiile referitoare la pensiile de serviciu ale magistraților.
CSM spune că a decis sesizarea organelor abilitate ”pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare”.
”În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal.
Consiliul solicită pe această cale reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor”, spune CSM într-un comunicat.
Consiliul Superior al Magistraturii mai afirmă că declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale.
Declarația care a supărat
Vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat, într-o emisiune la Digi24, că sistemul pensiilor speciale este nesustenabil și comparabil cu un Caritas, susținând că „România nu își mai permite să aibă pensionari speciali”.
Potrivit acesteia, banii alocați pensiilor de serviciu ar putea proveni „de la gura unui copil flămând sau din bugetul unui spital fără medicamente”.
Declarațiile au fost făcute la scurt timp după ce Curtea Constituțională a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstituțională legea privind pensiile magistraților.
CCR a subliniat că statul are dreptul să modifice nivelul pensiilor de serviciu pentru a asigura echilibrul bugetar, atâta timp cât nu afectează independența Justiției. Curtea a mai arătat că reforma nu încalcă principiul încrederii legitime, deoarece este aplicată gradual, pe o perioadă de peste un deceniu, și urmărește „binele general”.