Fosta candidată la Președinția României, Elena Lasconi, și-a schimbat radical poziția față de Ilie Bolojan, premierul pe care ea însăși îl propusese în campania electorală.
Lasconi a declarat, într-un interviu pentru Antena 3, că, dacă ar fi acum președinte, nu l-ar mai nominaliza în fruntea Guvernului: „A lovit în oameni. Dacă făcea reformă, nu aveam nimic împotrivă”.
Lasconi l-a acuzat pe premier că a mințit atunci când a spus că nu știa situația reală a bugetului până să ajungă la Palatul Victoria. „Minte sută la sută. Să nu uităm, ministrul de Finanțe era colegul lui. Eu știam că bugetul nu este real”, a subliniat ea.
Fosta candidată a criticat măsurile de austeritate adoptate de Executiv, despre care afirmă că au alimentat ura împotriva funcționarilor publici și au sacrificat oamenii simpli: „Pentru ei, puterea e mai importantă decât caracterul și coloana vertebrală”.
„Am jucat momentul” cu fotografiile din campanie
Lasconi a revenit și asupra unuia dintre episoadele cele mai controversate din campanie: apariția unor fotografii în care ar fi fost Nicușor Dan, Florian Coldea și Victor Ponta. Ea a recunoscut că a decis să le facă publice deși nu era convinsă că sunt reale.
„Nu puteam să nu le dau. Dacă sunt la 10%, aceste fotografii ar putea să mă crească puțin sau să-l ajute pe el. Și-am jucat așa momentul”, a spus Lasconi.
În opinia sa, episodul a contat mai mult pentru adversar. „Este momentul în care a câștigat el alegerile, nu am pierdut eu. Cu 10% nu intram în turul 2. Dar pe el l-a ajutat”, a mai spus fosta candidată.
„Știam din noiembrie că alegerile se vor anula”
Lasconi a mai afirmat că fusese avertizată încă din 27 noiembrie 2024, de către o jurnalistă cunoscută, că alegerile prezidențiale urmau să fie anulate, deși decizia oficială a CCR a venit pe 6 decembrie. „Înainte cu două zile de anulare alegerilor știam că o să câștig. Aveam și date în acest sens”, a spus ea.
Fosta candidată susține că i-a cerut atunci explicații președintelui Klaus Iohannis, însă nu a primit răspunsuri clare. Ea a vorbit despre existența a două „sisteme”: unul „subteran”, care ar fi acționat pentru Călin Georgescu, și unul „la vedere”, care, împreună cu CCR, a decis anularea scrutinului.