România rămâne profund divizată politic și social, iar alegerile recente nu au rezolvat această falie, ci doar au temporizat tensiunile, avertizează sociologul și consultantul politic Cristian Andrei, într-o analiză a celor mai recente sondaje de opinie.
Potrivit lui Andrei, datele din teren arată că societatea românească este în continuare polarizată, iar așteptările unor forțe politice că votul ar fi închis prăpastia dintre tabere sunt eronate și premature.
„E doar realism să spui că divizarea societății e tot acolo. Nu pesimism. Vin vacanțele, dar falia socială și politică nu ia vacanță”, subliniază sociologul, pe canalul său de Substack. El avertizează că partidele tradiționale greșesc dacă presupun că „obstacolul a trecut”.
AUR rămâne pe val, deşi Simion a pierdut
Unul dintre principalele semnale de alarmă tras de Cristian Andrei este persistența unui pol populist radical puternic reprezentat de AUR, care menține scoruri ridicate în sondaje.
„Acolo s-au 'refugiat' toți cei care nu mai acceptă mainstreamul – politic, social, economic, mediatic”, spune analistul. Chiar dacă George Simion a pierdut prezidențialele, partidul său este singura formațiune care a crescut în urma scrutinului, reușind să-și capitalizeze mesajul anti-sistem.
Nicușor Dan, victorie fragilă și fără ecou politic
Deși Nicușor Dan a câștigat alegerile prezidențiale, victoria sa nu a produs un efect de tracțiune asupra niciunui partid politic, atrage atenția Cristian Andrei.
„Nicușor Dan a fost perceput cu adevărat independent și de aia a și câștigat. Dar tot de aceea nici un partid nu profită acum de victoria sa. Nici unul n-a fost legat de imaginea lui și nu a crescut în sondaje post-alegeri”, explică sociologul.
Mai mult, încrederea în noul președinte este limitată: doar aproximativ jumătate dintre respondenți declară că au încredere în el, iar nemulțumirea celorlalți este un teren fertil pentru noi valuri de populism.
Criza de reprezentare nu a fost rezolvată
Cristian Andrei insistă că alegerile au ascuns doar temporar o problemă profundă: absența unei reprezentări autentice în spațiul politic.
„Rețineți aceste cuvinte: criză de reprezentare. Alegerile nu au rezolvat asta. Altfel spus, cu o floare nu se face primăvară”, afirmă el.
Coaliția care l-a susținut pe Nicușor Dan este descrisă ca una „limitată, pragmatică, de moment, pentru un numitor comun și atât”, fără o bază ideologică sau afectivă solidă.
Lideri cu ceva mai multă încredere, dar pe un teren fragil
Un semn de revenire la un oarecare echilibru este că, după ani de criză de leadership, 2-3 figuri politice par să fi câștigat ceva mai multă încredere publică.
Totuși, Cristian Andrei avertizează că acest lucru nu înseamnă o reechilibrare durabilă a scenei politice: „După ani de zile de criză totală la nivel de lideri, complet nepopulari, împinși cu forța în față, fără nici o busolă de credibilitate, avem acum 2-3 nume care conduc plutonul la încredere. Dar asta nu înseamnă că ruptura s-a închis”.
Populismul nu dispare, doar se reconfigurează
Dizolvarea unor grupuri parlamentare precum SOS sau POT nu înseamnă nicidecum dispariția forțelor populiste, ci doar o reformulare a canalelor prin care nemulțumirea populară se exprimă.
„Ele sunt doar versiunea 1.0”, conchide Andrei, sugerând că valul populist nu doar că nu s-a stins, ci e posibil să revină într-o formă mai sofisticată și periculoasă în următorul ciclu electoral.
România rămâne prinsă într-o criză profundă de reprezentare, cu o societate polarizată, o clasă politică fragilă și un electorat tot mai tentat de formule radicale. În lipsa unei reconstrucții reale a încrederii și a unei oferte politice credibile, tensiunile rămân gata să explodeze din nou.
B.B.