Șefa Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a decis să nu mai fie judecător raportor în cazul sesizărilor formulate față de Legea integrității.
Curtea Constituțională discută luni, într-o ședință care a început la ora 11.00, sesizările pe Legea integrității depuse de președintele Nicușor Dan și parlamentari de la USR și PNL pentru care Simina Tănăsescu era judecător raportor.
Potrivit unor surse citate de Agerpres, în contextul criticilor formulate de PSD, CSM și Instanța supremă la adresa Siminei Tănăsescu pe tema întâlnirii acesteia cu premierul interimar Ilie Bolojan, șefa CCR l-a desemnat în locul ei, ca raportor, pe Csaba Asztalos.
”În exercitarea atribuțiilor de președinte, Simina Tănăsescu a desemnat un alt judecător raportor pentru dosarul ANI”, au indicat sursele judiciare.
Întâlnirea care a generat controverse
Întâlnirea dintre Ilie Bolojan și șefa CCR a generat un val de reacţii din partea mai multor instituţii ale sistemului judiciar din România.
Controversa a început după ce presa a relatat că Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întrevederea nu a fost anunțată public.
Mircea Abrudean a declarat pentru Cotidianul că se afla la Cluj și că nimeni nu îi folosește biroul în absența sa.
Informația a apărut cu trei zile înainte ca CCR să reia deliberările asupra Legii integrității și Legii biodiversității, acte normative asociate unor jaloane PNRR de care depind peste 1,7 miliarde de euro.
Legea integrității a fost contestată de președintele Nicușor Dan și de senatori USR și PNL. Ilie Bolojan criticase anterior unele amendamente introduse de Parlament. Legea biodiversității a fost atacată de parlamentari AUR și SOS România.
Reacția CCR
Într-o primă reacție, CCR a respins „ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”.
Ulterior, Curtea Constituțională a transmis duminică o nouă reacție după informațiile privind întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan.
Curtea afirmă că întrevederile conducerii instituției cu reprezentanții Executivului privesc doar funcționarea administrativă a CCR și că dosarele aflate pe rol nu sunt discutate în afara procedurilor legale.
- Prima reacție a șefei CCR după acuzațiile PSD și AUR că s-a întâlnit cu Bolojan
- După reacțiile din Justiție, CCR vine cu detalii despre întâlnirea Simina Tănăsescu – Ilie Bolojan
Reacția lui Bolojan
Luni, premierul Ilie Bolojan a avut prima reacţie în ceea ce priveşte întâlnirea cu preşedintele CCR, Elena-Simina Tănăsescu.
„De multe ori, se încearcă să se facă din ţânţar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă. Când ocupi o funcție publică, în mod evident, ai întâlniri cu reprezentați de instituții, cu companii, ca să rezolvi probleme”, a precizat Bolojan.
El a dat și exemple de întâlniri pe care le-a avut în trecut cu șefi din justiție în scop instituțional.
„Atunci când eram primar în Oradea și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, cineva trebuie să meargă să susțină proiectul, cineva trebuia să rezolve problemele de racorduri la utilități, să se lucreze în paralel. Sigur că am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele de pe rol.
Atunci când eram preşedinte de Consiliu Judeţean, am avut din nou întâlniri pentru a rezolva probleme şi îmi aduc aminte că Parchetul dorea să-şi facă un sediu. Şi am avut întâlniri din nou cu reprezentanţi ai conducerii Parchetului şi am identificat un teren şi le-am pus terenul la dispoziţie pentru a face sediu.
Dar, din nou, asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele pe care le aveau în lucru. Aşa este şi în astfel de cazuri şi mai mult de atâta n-are rost să vă spun”, a mai spus Ilie Bolojan.
CSM și conducerile instanțelor cer explicații
Consiliul Superior al Magistraturii a cerut clarificări publice privind împrejurările și natura întâlnirii, motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului și temele discutate.
CSM a afirmat că informațiile au provocat „întrebări legitime”, în special pentru că întrevederea ar fi avut loc înaintea soluționării unor cauze cu relevanță instituțională și politică.
„Răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică”, a transmis Consiliul.
Președinții curților de apel și cei ai tribunalelor au cerut, la rândul lor, explicații despre existența, organizarea și scopul întâlnirii.
Aceștia au invocat necesitatea evitării oricărei aparențe care ar putea provoca îndoieli privind imparțialitatea Curții și au avertizat că lipsa de transparență poate afecta încrederea publică în neutralitatea deciziilor CCR.
Și Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut clarificarea urgentă a întâlnirii dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan.
De asemenea, ÎCCJ cere voalat demisia șefei CCR, afirmând că ”responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor”.
De ce rușii nu se revoltă, deși războiul a ajuns acasă
Mijlocașul perfect pentru FCSB: Roș-albaștrii i-au făcut ofertă și au primit răspunsul pe loc
După criza din Ormuz, China își îndreaptă privirea spre ”Drumul Mătăsii de Gheață”. Riscurile pot anula avantajele
Plictiseala e bună pentru copii. Și un moment bun de încurajat creativitatea. Sfaturi practice pentru părinți
