Revista The Atlantic a publicat miercuri un set de mesaje sensibile între oficialii americani pe aplicația Signal, referitoare la atacurile aeriene asupra Yemenului.
Dezvăluirile au stârnit controverse aprinse, în condițiile în care administrația Trump a insistat că publicația „minte” că ar deține asemenea mesaje și că oricum informațiile nu erau clasificate.
Pentru a clarifica gravitatea acestor mesaje, BBC a consultat un expert militar care a analizat conținutul și implicațiile acestora.
„Ideea că aceasta nu era o informație clasificată la momentul respectiv este de neconceput”, a spus, printre altele, Glenn Gerstell, fost consilier general al Agenției Naționale de Securitate (NSA).
Programul atacurilor
Printre mesajele publicate de The Atlantic sunt și detalii privind momentul și desfășurarea atacurilor aeriene asupra Yemenului.
Acestea fac referire la „un pachet”, un termen militar care desemnează ansamblul de aeronave, sisteme de armament și dispozitive de colectare a informațiilor implicate într-o operațiune, precizează sursa citată.
Fostul consilier general al Agenției Naționale de Securitate (NSA), Glenn Gerstell, a declarat pentru BBC: „Ideea că aceasta nu era o informație clasificată la momentul respectiv este de neconceput.”
El a explicat că, și în situația în care informațiile ar fi putut fi declasificate ulterior, orice acțiune militară iminentă a SUA ar fi fost considerată secretă în momentul în care era discutată.
Un alt mesaj dezvăluie ora exactă la care avioanele F-18 urmau să decoleze, momentul exact al atacurilor, inclusiv cele „bazate pe declanșator”.
Despre acest tip de atacuri, expertul militar britanic Philip Ingram a precizat, pentru BBC: „Se încadrează ferm în categoria celor clasificate ca secret de stat. Practic, poți determina de unde vor veni avioanele”.
Ținta identificată
O altă parte a conversației dezvăluie cum oficialii americani au monitorizat și atacat o țintă Houthi într-un imobil identificat drept locuința iubitei sale.
Consilierul pentru securitate națională Mike Waltz a informat grupul despre succesul atacului, precizând despre clădirea țintă că s-a prăbușit.
În acest context, Waltz l-a felicitat pe Pete Hegseth, pe „IC” (comunitatea de informații) și pe generalul Michael Kurilla.
Mesajele nu dezvăluie cum a fost urmărită ținta sau deplasările acesteia.
Un expert anonim consultat de BBC a explicat că ar fi fost posibilă o combinație de supraveghere aeriană, urmărire tehnologică și informații umane de la sol.
„Se mobilizează resurse”
Unul dintre cele mai sensibile mesaje provine de la fostul soldat Joe Kent, care a menționat că Israelul a efectuat atacuri proprii asupra Yemenului de la începutul războiului din Gaza, ca răspuns la atacurile cu rachete și drone lansate de Houthi asupra Israelului, în sprijinul Hamas, precizează BBC.
Și mai delicat este un mesaj al directorului CIA, John Ratcliffe, care afirmă că „se mobilizează resurse” pentru a ajuta un atac, dar o întârziere „nu ar afecta negativ” activitatea agenției în Yemen.
„Timpul suplimentar ar fi folosit pentru a identifica puncte de plecare mai bune pentru supravegherea liderilor Houthi”, sunt cuvintele scrise de Ratcliffe în aplicația Signal, conform sursei citate.
Fostul secretar adjunct al Apărării și fost ofițer paramilitar al CIA, Mick Mulroy, a explicat pentru BBC că mesajul lui Ratcliffe este foarte sensibil. „Resurse”, în acel context, ar fi putut însemna spioni CIA aflați în teren în Yemen sau drone de supraveghere.
„În esență, nu vrem să dezvăluim unde se concentrează CIA”, a precizat Mulroy.
În fața Congresului, Ratcliffe a insistat că nu a transmis informații clasificate.
D.D.