Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Liviu Odagiu, susține că atacurile la adresa sistemului judiciar din ultimul an au făcut parte dintr-o acțiune coordonată care a urmărit diminuarea încrederii publice în Justiție și pregătirea unor modificări legislative prin care factorul politic să recapete influență asupra puterii judecătorești.
Într-o serie de declarații făcute vineri, la emisiunea „Off the Record” de la Mediafax, șeful CSM a respins acuzațiile potrivit cărora instituția ar fi întocmit o „listă neagră” cu politicieni, jurnaliști și reprezentanți ai societății civile și a susținut că hotărârea adoptată recent de Secția pentru judecători reprezintă exclusiv un demers de apărare a independenței Justiției.
Liviu Odagiu a avertizat şi asupra pericolului unei justiții făcute sub presiunea opiniei publice sau a politicului, invocând episodul biblic al eliberării tâlharului și al răstignirii lui Iisus.
Cât despre viteza cu care Tribunalul Ilfov a judecat cererea puciştilor PNL, şeful CSM justifică: "Mereu ni se spune că durează prea mult procesele".
Comparaţie cu procesul lui Iisus
„O justiție populistă este una dintre cele mai periculoase justiții. Și nu o spun eu, ci ne-o spune istoria. Acum 2.000 de ani a existat un caz în istoria umanității când justiția populară a decis să elibereze un tâlhar și să trimită pe cruce un om, un mântuitor”, a declarat Liviu Odagiu.
Președintele CSM a susținut că instanțele nu trebuie să pronunțe hotărâri în funcție de ceea ce își dorește publicul sau de interesele oamenilor politici.
Cum explică viteza de la Tribunalul Ilfov
Întrebat de jurnalist despre criticile privind viteza cu care se pronunță unele instanțe, în contextul deciziei de joi a Tribunalului Ilfov referitoare la PNL, Odagiu a răspuns că Justiția nu poate fi apreciată doar în funcție de conveniența soluției.
Tribunalul Ilfov a suspendat decizii luate în Biroul Politic Național al PNL împotriva liberalilor care îl susțin pe Adrian Veștea, hotărârea fiind pronunțată rapid, după cererea depusă de 16 membri ai partidului.
„Mereu ni se spune că durează prea mult procesele. O justiție întârziată nu mai este justiție. Iată că, aparent, când avem parte de o justiție rapidă, nici cu aia nu suntem mulțumiți, că nici aia nu este justiție”, a spus președintele CSM.
Odagiu afirmă că dezbaterile publice din ultimul an privind Justiția, inclusiv cele referitoare la pensiile magistraților, au avut o miză mai amplă decât reformarea sistemului.
„Tot ceea ce s-a întâmplat pe parcursul unui an de zile nu a fost absolut întâmplător. Nu au fost poziții izolate ale unor persoane sau ale unor oameni politici, ci a fost o acțiune concertată care a urmărit niște scopuri”, acuză președintele CSM.
Potrivit acestuia, scopul principal a fost diminuarea încrederii publice în sistemul judiciar.
„Toate aceste discuții din perioada pensiilor de serviciu nu erau despre cuantumul pensiei și nu erau nici despre vârsta de pensionare. Ele au avut un singur scop: să decredibilizeze și să coboare nivelul de încredere în Justiție”, crede Odagiu.
Acuzația majoră: control politic asupra Justiției
Președintele CSM susține că reducerea încrederii publice ar fi trebuit să fie urmată de modificări legislative cu impact asupra independenței sistemului.
„Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimul an a avut drept miză finală readucerea controlului politic asupra sistemului judiciar”, spune Liviu Odagiu. „Scopul a fost coborârea nivelului de încredere în Justiție la un prag peste care să fie suprapuse modificări legislative menite să întărească și să readucă controlul complet al politicului asupra Justiției”, a afirmat el.
Odagiu a criticat propunerile privind numirea conducerii Inspecției Judiciare, desemnarea președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau modificarea modului de alegere a membrilor CSM.
„Vedem câteva elemente concrete, și nu doar declarative, prin care factorul politic urmărește efectiv să subordoneze puterea judecătorească”, a declarat acesta.
Replica la scandalul „listei negre”
Una dintre cele mai controversate teme din ultimele zile a fost hotărârea prin care Secția pentru judecători a CSM a inventariat persoane și organizații despre care susține că au participat la o campanie împotriva Justiției.
Odagiu respinge însă eticheta de „listă neagră”.
„Nu, Justiția nu a făcut niciun fel de listă neagră. Justiția, Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru judecători, cu unanimitatea membrilor prezenți, a constatat că există, de un an de zile, un atac constant asupra independenței Justiției”, a declarat șeful CSM.
El susține că documentul nu conține ipoteze, ci fapte și acțiuni concrete, atribuite unor persoane identificate nominal.
„Această narațiune a listelor negre a apărut imediat după publicarea hotărârii și (…) s-a împânzit în toată presa”, a afirmat Odagiu.
Mesaj pentru protestatari și ONG-uri
Întrebat despre protestul anunțat vineri de mai multe organizații civice, președintele CSM a declarat că manifestația reprezintă „o manifestare permisă de regulile democratice”.
El a precizat că instituția nu s-a opus niciodată protestelor organizate de societatea civilă, însă a adăugat că nu a înțeles foarte clar obiectivul acțiunii.
„Am citit convocarea la manifestare, dar nu am înțeles dacă se protestează împotriva a ceva sau pentru a se susține ceva”, a spus Odagiu.
„Nu intru în asemenea speculații”
Întrebat dacă hotărârile pronunțate joi în dosare care îi privesc pe lideri politici, inclusiv pe Ciprian Ciucu și Dominic Fritz, reprezintă simple coincidențe, Liviu Odagiu a refuzat să intre în polemica politică. „Nu intru în asemenea speculații”, a spus acesta.
Președintele CSM a insistat că instanțele trebuie judecate exclusiv prin prisma activității lor profesionale.
„Instanțele române sunt instanțe profund europene care în activitatea lor aplică exclusiv regulile de drept și care soluționează și garantează drepturi și libertăți cetățenești. Restul speculațiilor politice nu sunt în domeniul meu și nu vreau să fac niciun fel de considerație”, a declarat Odagiu.
Ce spune despre Recorder și comunicarea CSM
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii a comentat și documentarul „Justiție Capturată”, realizat de Recorder.
„Am văzut un documentar extrem de bine realizat din punct de vedere tehnic”, a spus Odagiu, precizând că ulterior CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru verificări.
El consideră însă că magistrații nu meritau să fie asociați cu acuzații generalizate de corupție. „Ai noștri colegi care acolo, la Curtea de Apel București, la celelalte curți de apel din țară, la toate instanțele din țară, care muncesc de dimineață până seara și sacrifică familii și sănătate pentru a garanta drepturi și libertăți, nu cred că meritau să li se arunce o pată de corupție și abuzuri sistemice generalizate”, a menționat acesta.
În același timp, Odagiu a admis că instituția pe care o conduce a comunicat deficitar în ultimii ani. „Comunicarea noastră publică nu a fost una la înălțimea momentelor prin care, în ani de zile, justiția a trecut”, a recunoscut acesta.
Iranul schimbă regulile jocului în Strâmtoarea Ormuz: după 60 de zile, navele vor plăti taxe de tranzit
Peste 1.500 de blocuri din București rămân fără apă caldă. Încep lucrări ample la rețeaua de termoficare
UEFA a amendat clubul Olympique Marseille cu 10 milioane de euro
Bulgaria amenință UE cu veto pentru Kirill și Lukoil
