Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a criticat public decizia de achitare a fostului ministru Nicolae Bănicioiu de către Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), precum și comunicatul oficial care a însoțit hotărârea. În plus, Ion a cerut public ca DNA să ancheteze faptele de corupție comise de magistrați.
Şefa ICCJ, Lia Savonea, consideră că afirmațiile lui Stelian Ion sunt o formă de presiune politică asupra Justiției:
„Domnul Stelian Ion a făcut zilele trecute un apel la sprijinul procurorilor DNA, folosind un limbaj al intimidării. Venind de la un politician din coaliția aflată la putere în România, induce ideea unei puternice presiuni politice, indiscutabil. Gestul său are o numită gravitate, în special din două motive: pentru tonul folosit și momentul ales, respectiv după ce instanța supremă a dispus o hotărâre de achitare.”
Ea afirmă că astfel de apeluri amintesc de "vechile chemări ale minerilor pentru a suprima democrația.”
Și subliniază că: „Problema nu este a celor invocați, pentru că procurorii știu să își facă datoria indiferent de locul în care activează, Parchet General sau DNA. Problema este a celui care recurge la instrumente de intimidare împotriva statului de drept. Gest care trebuie sancționat corespunzător.”
Lia Savonea a precizat că nu a participat la votul din cadrul Secției pentru Judecători a CSM, care a constatat joi că declarațiile lui Ion au încălcat independența justiției.
Fostul ministru al Sănătății și al Tineretului, Nicolae Bănicioiu, a fost achitat definitiv, luni, de Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar în care era acuzat de luare de mită și trafic de influență. DNA susținea că Bănicioiu ar fi primit aproape 800.000 de euro mită de la doi oameni de afaceri, în legătură cu numirea unor manageri de spital și alocarea unor contracte din bani publici.
Ce a spus Stelian Ion
După decizia de achitare, Stelian Ion a acuzat public ICCJ și a criticat poziția oficială exprimată prin purtătorul de cuvânt al instanței. Acesta a scris pe Facebook:
„Domnul în cauză ne servește o serie de truisme - principii de drept corecte, sănătoase în teorie - menite, chipurile, să liniștească opinia publică și să dea mai multă credibilitate unei instituții care, în ultimul timp, pare să se transforme într-o veritabilă „mașină de spălat” pentru infractori celebri. Grea misiune!”
El contestă valul de achitări și argumentele oficiale:
„Justiția din România pare că a încălecat celelalte puteri și și-a construit un sistem oligarhic de protecție, de tip mafiot, în jurul unor mari interese politice și financiare.”
El critică lipsa rezultatelor în combaterea corupției din sistemul judiciar:
„E prea mult putregai, prea multă corupție în justiție, iar „SIIJ-ul 2.0” - susținut de domnul Alistar, de doamna Savonea nu a făcut absolut nimic pentru a combate această plagă. Nici procurorii anume desemnați care au succedat SIIJ-ului nu au făcut nimic!”