Cei patru judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care au dispus achitarea fostului ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, și-au motivat decizia făcând trimitere la mai multe cauze CEDO, printre care și cea a disidentului rus Alexei Navalnîi, care a murit într-o închisoare din Arctica după ce fusese condamnat de regimul Putin.
Ei au considerat că situația juridică a lui Bănicioiu este „parțial asemănătoare” cu cea a lui Navalnîi.
Fostul ministru Bănicioiu a fost achitat definitiv, luni, de Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar în care era acuzat de luare de mită și trafic de influență. Asta după ce a fost achitat și în primă instanță, în octombrie 2024. Procurorii DNA îl trimiseseră în judecată pe Bănicioiu în decembrie 2021, acuzându-l că ar fi primit de la doi oameni de afaceri peste 3,9 milioane de lei pentru a-și exercita influența asupra numirii unor manageri de spitale și alocării de fonduri către aceste unități.
Potrivit deciziei definitive, achitarea a fost pronunțată în baza articolului din Codul de Procedură Penală „fapta nu este prevăzută de legea penală”. Hotărârea a fost adoptată cu majoritate de voturi de un complet de cinci judecători ai instanței supreme.
Patru judecători au văzut o asemănare cu cazul Navalnîi
Patru din cei cinci judecători ai completului ÎCCJ au comparat speţa Navalnîi cu cea a ex-ministrului Sănătății, scrie Hotnews.
Magistrații Mihail Udroiu, Lia Savonea, Adriana Ispas și Gheorghe Valentin Chitidean au susținut că în dosarul fostului ministru, la fel ca în cel al disidentului rus Navalnîi, probatoriul se baza pe mărturii ale unor martori care aveau un interes.
„Situația de fapt reținută de instanța de contencios european în cauza Navalnîi și Ofitserov contra Rusiei este parțial asemănătoare cu cea din prezenta cauză, în care majoritatea martorilor au avut fie calitatea de denunțători, fie au fost coinculpați într-o cauză penală paralelă din care a fost disjunsă prezenta cauză, au reținut cei patru judecători în hotărârea de achitare. Ei subliniază că, spre deosebire de cazul Navalnîi, în dosarul lui Bănicioiu martorii nu au mai avut o conduită procesuală constantă după ce „au obținut beneficii substanțiale”, se arată în motivarea citată de Clujust.
Instanța supremă critică folosirea denunțurilor unor inculpați din alte dosare
În motivarea achitării lui Bănicioiu, ICCJ aduce în discuție o temă care ar putea răsturna multe dosare de corupție aflate pe rolul instanțelor din România - folosirea în anchete a denunțurilor formulate de persoane vizate ele însele de dosare penale.
„Înalta Curte, completul de 5 judecători, în opinie majoritară, consideră că obținerea unor beneficii de drept substanțial și procesual coroborată cu contradicțiile dintre declarațiile acestor martori relevate anterior conduc la concluzia imposibilității reținerii credibilității declarațiilor date de martorii Cocoș Dorin și Irimescu Mihaela în cursul urmăririi penale, în măsura în care acestea nu au fost menținute și în fața instanței de judecată.
Completul de 5 judecători, în opinie majoritară, consideră că declarațiile date de martori în cursul urmăririi penale au o valoare probantă condiționată și nu pot servi în mod determinant la stabilirea adevărului în această cauză”, se mai arată în hotărârea ICCJ.
Un singur judecător care a considerat altfel
Francisca Vasile, singurul judecător din complet care s-a opus achitării lui Bănicioiu, a criticat comparația, subliniind că cele două dosare sunt complet diferite.
”Trimiterea la cauza Navalnîi şi Ofitserov v. Rusia (cazul de la CEDO - n.red.) nu este utilă, situaţia prezentului dosar fiind eminamente diferită, circumscrisă existenţei unor acuzaţii bazate pe fapte certe de corupţie, dovedite cu o pluralitate de mijloace de probă, ce includ, nu se rezumă la declaraţiile unor martori denunţători, probe ce conţin date directe şi indirecte, suficiente şi apte răsturnării prezumţiei de nevinovăţie”, a arătat judecătoarea.
Alexei Navalnîi, cel mai critic opozant al lui Putin
Alexei Navalnîi, 47 de ani, a devenit cunoscut în Rusia prin mai multe anchete în care a dezvăluit corupția la nivel înalt din țară, opunându-se deschis regimului Putin.
El a fost arestat în ianuarie 2021, la întoarcerea sa în Rusia, după o convalescenţă în Germania, în urma unei otrăviri pentru care a dat vina pe Kremlin.
În decembrie 2023, el a fost transferat într-o colonie penală izolată dincolo de Cercul Polar Arctic pentru a executa o pedeapsă de 19 ani de închisoare pentru „extremism”.
Navalnîi a murit subit la 16 februarie 2024 în închisoare, în timp ce se discuta despre posibila sa eliberare în cadrul unui schimb de deţinuţi cu ţările occidentale.
Moartea lui nu a fost încă pe deplin explicată. Autorităţile ruse susţin că acesta a murit în timp ce se plimba în curtea închisorii, însă văduva lui este convinsă că a fost otrăvit.